原告張某某。
原告汪某某。
二原告共同委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地唐山市建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人王靜，經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。

原告張某某、汪某某訴被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及原告張某某、汪某某共同委托代理人張立功、被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月22日21時30分許，被告劉某駕駛冀B×××××號車沿華巖路由北向南行駛，行駛至與煤醫(yī)道交叉口時與沿煤醫(yī)道由西向東行駛的張某某駕駛的冀B×××××號車相撞，后冀B×××××號車又撞到路邊行人，造成兩車受損，張某某及行人受傷的交通事故，事故發(fā)生后劉某棄車逃逸。2013年3月29日，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出唐公交認(rèn)字（2013）第02-033號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告張某某被送到唐山市工人醫(yī)院急診治療。此次交通事故給原告張某某造成的各項損失有：醫(yī)療費(fèi)406元、交通費(fèi)100元，上述損失合計506元。給原告汪某某造成的各項損失有：車輛損失18013元、鑒定費(fèi)500元、施救費(fèi)250元、吊裝費(fèi)850元、拆解費(fèi)1593元、停車費(fèi)3688元、照相費(fèi)50元，上述損失合計24944元。經(jīng)查，肇事車輛冀B×××××號車車主為被告劉某，事故發(fā)生后劉某棄車逃逸。另查，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2012年8月24日起至2013年8月23日止，事故發(fā)生時尚處在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的唐公交認(rèn)字（2013）第02-033號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)，因缺乏客觀真實(shí)性，本院適當(dāng)支持，數(shù)額酌定為100元為宜。原告主張的痕檢費(fèi)、停運(yùn)損失等理據(jù)不足本院不予支持。對于此次交通事故給原告張某某造成的各項損失共計506元，給原告汪某某造成的各項損失共計24944元，二原告的損失首先應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告劉某按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失合計人民幣506元，賠償原告汪某某財產(chǎn)損失合計人民幣2000元；
二、被告劉某賠償原告汪某某各項損失合計人民幣16061元［（24944元－2000元）×70%］；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)315元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)285元，原告張某某、汪某某自負(fù)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫桂珍 代理審判員　　楊　帥 代理審判員　　顧根啟

書記員：馬婧