張某某
田葉軍（河北春風律師事務所）
張春棠
劉某
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
白懷東

原告:張某某，個體工商戶。
委托代理人:田葉軍，河北春風律師事務所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人:張春棠，職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某，農(nóng)民。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人:史禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:白懷東，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告劉某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人田葉軍、張春棠、被告劉某、被告太平財險唐某中心支公司委托代理人白懷東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告張某某騎行的自行車相撞，致原告張某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告張某某購置矯形器以及外購藥物治療均是遵醫(yī)囑而為，就此發(fā)生的費用，本院予以支持。原告張某某及其愛人陶蘭芝盡管已年滿60周歲，但從其提供的特種行業(yè)許可證以及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，足以證明二人從事經(jīng)營業(yè)務，訴請的誤工費及護理費本院予以支持。樂亭司法鑒定中心系上級部門授予的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，作出的司法鑒定意見書本院予以確認。原告張某某為做司法鑒定支付的鑒定費用，實屬必須支出的費用，被告太平財險唐某中心支公司應承擔相應賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（四）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某傷殘賠償金等經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金12000元）；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某超出交強險的經(jīng)濟損失124175.73元的80%即99340.58元；以上共計219340.58元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某不賠償原告張某某經(jīng)濟損失。先行墊付的3000元，待保險公司賠償原告后，由原告張某某返還給被告劉某；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1700元，減半收取850元，由原告張某某負擔150元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔700元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告張某某騎行的自行車相撞，致原告張某某身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告張某某購置矯形器以及外購藥物治療均是遵醫(yī)囑而為，就此發(fā)生的費用，本院予以支持。原告張某某及其愛人陶蘭芝盡管已年滿60周歲，但從其提供的特種行業(yè)許可證以及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，足以證明二人從事經(jīng)營業(yè)務，訴請的誤工費及護理費本院予以支持。樂亭司法鑒定中心系上級部門授予的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，作出的司法鑒定意見書本院予以確認。原告張某某為做司法鑒定支付的鑒定費用，實屬必須支出的費用，被告太平財險唐某中心支公司應承擔相應賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（四）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某傷殘賠償金等經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金12000元）；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告張某某超出交強險的經(jīng)濟損失124175.73元的80%即99340.58元；以上共計219340.58元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某不賠償原告張某某經(jīng)濟損失。先行墊付的3000元，待保險公司賠償原告后，由原告張某某返還給被告劉某；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1700元，減半收取850元，由原告張某某負擔150元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔700元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：張藝