原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張恩明(系原告之子)，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：梁蘭，上海璽融律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告張某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人張恩明、梁蘭，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還借款本金人民幣310,000元(以下幣種均人民幣)。2.被告按如下方式償還利息：以310,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)自2016年11月18日至實(shí)際返還之日止。事實(shí)與理由如下：原告通過(guò)其子張恩明介紹，于2016年11月18日通過(guò)其本人郵政儲(chǔ)蓄卡向被告賬戶轉(zhuǎn)賬匯款310,000元。因雙方熟識(shí)，原告未要求被告出具借條，被告收到款項(xiàng)后，經(jīng)聯(lián)系無(wú)著落。2018年12月7日，原告曾向被告發(fā)出《催告函》，要求其履行還款義務(wù)，然被告至今未能履行?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院判如訴訟請(qǐng)求。
　　審理中，原告向法院申請(qǐng)撤回第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1．轉(zhuǎn)賬憑證，旨在證明原告于2016年11月18日將310,000元轉(zhuǎn)賬至被告名下。被告對(duì)上述證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議。
　　2．原告委托律師向被告發(fā)送《催告函》(2018年12月7日)，旨在證明其向被告的居住地和戶籍地發(fā)送《催告函》，被告未予回復(fù)。被告對(duì)上述證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，確認(rèn)收到了上述函件。需要說(shuō)明的是：收到函件后，因與原告并不相識(shí)，以為是他人詐騙，故未予回復(fù)。后收到法院的起訴狀副本，在訴狀上看到原告的詳細(xì)地址和原告之子的名字時(shí)，方才想起函件上所指的事情。
　　本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)材料具有真實(shí)性、合法性，且與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)上述證據(jù)材料對(duì)本案的證明力予以確認(rèn)?！　?br/>　　被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，具體理由如下：1.己方與原告之子相識(shí)，與原告本人并不相識(shí)。2.己方代原告之子張恩明墊付了約400,000元的款項(xiàng)。張恩明委托已方將原告的房屋辦理抵押貸款500,000元。原告從貸款中劃出310,000元?dú)w還已方。綜上，已方收到的款項(xiàng)非借款，而系還款。
　　本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2016年11月18日，原告從其一本通郵政儲(chǔ)蓄卡賬戶轉(zhuǎn)賬匯款310,000元至被告的賬戶內(nèi)。
　　2018年12月7日，原告委托律師向被告發(fā)出《催告函》，函件主要內(nèi)容如下：原告通過(guò)其銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告賬戶310,000元，被告在收到款項(xiàng)后，未及時(shí)還款，并聯(lián)系無(wú)著落。鑒于此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告已履行出資義務(wù)，雙方借貸關(guān)系已成立，被告無(wú)故未還款已構(gòu)成違約，望被告收到此函后及時(shí)與原告聯(lián)系，并于2019年1月1日之前償還全部借款，逾期原告將保留法律訴訟權(quán)利。
　　本案事實(shí)部分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原、被告間是否存在民間借貸關(guān)系？
　　本院針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)結(jié)合雙方當(dāng)事人兩次庭審陳述及原告提供的短信就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行梳理：
　　2019年3月5日庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人向本院作如下陳述：
　　一、原告陳述借款的經(jīng)過(guò)：
　　原告之子張恩明與被告相識(shí)多年。在出借本次借款前，張恩明曾出借給被告款項(xiàng)100,000元。不久，被告即將借款還清并支付了利息。當(dāng)被告再次向張恩明借款，而原告亦有錢款可出借時(shí)，原告同意將款項(xiàng)出借給被告。
　　二、被告的陳述：
　　(一)關(guān)于被告與張恩明的相識(shí)經(jīng)過(guò)：
　　2015年至2016年期間，其通過(guò)朋友介紹與張恩明相識(shí)，相識(shí)后彼此并無(wú)交往。
　　(二)關(guān)于被告為張恩明墊付款的經(jīng)過(guò)：
　　張恩明稱有朋友愿意投資3,000,000元開設(shè)SPA會(huì)所，無(wú)需其出資，其只需為會(huì)所尋找服務(wù)員、保潔、保安等工作人員即可。會(huì)所經(jīng)營(yíng)期間，其為張恩明墊付了400,000元的款項(xiàng)。第一筆款項(xiàng)發(fā)生于2016年3月至4月期間。張恩明因無(wú)款進(jìn)貨，讓其墊付貨款70,000余元。第二筆款項(xiàng)發(fā)生于2016年4月至5月期間，張恩明無(wú)款結(jié)算工人工資，讓其代為墊付工人工資約100,000元至200,000元。第三筆款項(xiàng)發(fā)生于2016年9月至10月期間，因會(huì)所發(fā)生虧損，張恩明讓其墊付款項(xiàng)150,000元。第四筆款項(xiàng)發(fā)生于2016年9月至10月期間，金額是30,000余元。第五筆款項(xiàng)，金額想不起來(lái)了。上述五筆款項(xiàng)總合為300,000余元。但以上事實(shí)均無(wú)書證。
　　(三)關(guān)于為張恩明墊付款項(xiàng)的原因。
　　張恩明稱款項(xiàng)立即就到，讓其代付一下，其同意了。其實(shí)，其未幫助張恩明墊付款項(xiàng)。
　　庭審當(dāng)日，因被告以需進(jìn)一步提供幫助張恩明墊付款項(xiàng)的憑證(包括貨款和工資)、需申請(qǐng)相關(guān)證人出庭作證、需聘請(qǐng)律師等為由，向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許。
　　2019年4月4日庭審過(guò)程中，原告、張恩明及被告向本院作如下陳述：
　　一、原告陳述借款的經(jīng)過(guò)：
　　其子張恩明稱有一個(gè)朋友急需用款，三個(gè)月利息比銀行高，考慮到三個(gè)月的時(shí)間亦不長(zhǎng)，故同意出借款項(xiàng)。其與被告原不相識(shí)，僅在劃賬當(dāng)日見過(guò)面。此后的事，其不清楚。劃賬當(dāng)日未讓被告出具借條，因?yàn)殂y行流水即為憑證。
　　二、被告的陳述：
　　(一)其曾向張恩明借款100,000元，但此款與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，且其已經(jīng)歸還了本金及利息。
　　(二)關(guān)于為張恩明墊付款的經(jīng)過(guò)及款項(xiàng)來(lái)源：
　　張恩明開店與其無(wú)涉，其無(wú)任何工資和待遇，純粹出于幫忙。開店之初，張恩明稱某個(gè)合伙人資金未到位，其即墊付了幾萬(wàn)元款項(xiàng)。當(dāng)?shù)暌_張需進(jìn)貨時(shí)，其幫忙進(jìn)貨，墊付貨款70,000余元，貨款由其直接給付給供應(yīng)商。嗣后，其為張恩明墊付員工工資近十幾萬(wàn)元。該款項(xiàng)由其直接交給張恩明，其他款項(xiàng)亦是由其直接交給張恩明，其代張恩明給付的款項(xiàng)并無(wú)書證。因?yàn)槠拮酉矚g家中常備大量現(xiàn)金，故其代為墊付的款項(xiàng)是由其從家中直接提取，無(wú)銀行流水可供查詢。雖然家中有大量現(xiàn)金，但用款需經(jīng)妻子同意，妻子若不同意，其就無(wú)法使用，故其曾為朋友向張恩明借款100,000元。為張恩明墊付款項(xiàng)得到了妻子的同意，因?yàn)閺埗髅饔蟹课菘晒┑盅嘿J款。需指出，其與原告及張恩明間僅有還款關(guān)系，沒有其他關(guān)系。
　　另，在2019年3月5日開庭審理后，被告致電張恩明，其將雙方的通話內(nèi)容錄了音，通話過(guò)程因?yàn)槠涮恍⌒?，所以沒有明確說(shuō)明涉案款項(xiàng)是還款還是借款。但此錄音其寄給了遠(yuǎn)在外地出差的上海律師，故無(wú)法當(dāng)庭向法院提供。其也詢問(wèn)了律師，律師稱要為其進(jìn)行產(chǎn)權(quán)調(diào)查，找尋當(dāng)時(shí)的員工和九星市場(chǎng)的供貨商。
　　三、原告之子張恩明作為原告的委托訴訟代理人的陳述：
　　(一)其與被告相識(shí)經(jīng)過(guò)：
　　其與被告于2012年、2013年左右相識(shí)，之后就成了朋友，彼此間是相識(shí)多年的朋友關(guān)系。
　　(二)借款經(jīng)過(guò)：
　　被告共向其借過(guò)兩次款。第一次是本次借款的幾個(gè)月前，其向朋友借款后，再將款項(xiàng)出借給被告計(jì)100,000元。嗣后，被告不僅歸還了借款還償付了利息。第二次即本次借款，被告稱他家中的房屋權(quán)證由妻子保管，故希望其將原告的房屋辦理抵押貸款后將款項(xiàng)出借給被告。其當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)困難無(wú)款可借，但考慮到被告曾向其借款后按約還款并償付利息、被告可通過(guò)人脈幫助其轉(zhuǎn)讓虧損的店面以減少損失、被告再三保證還款沒有問(wèn)題，故其與原告商量，由原告辦理房屋抵押貸款。起初，原告不同意。后原告考慮到借期僅為三個(gè)月，遂表示同意。某日，被告接了其與原告去某處辦理了抵押貸款。當(dāng)日，貸款到賬。辦理貸款處樓下有一銀行，原告將貸款中310,000元轉(zhuǎn)賬給了被告。
　　(三)針對(duì)被告陳述的反駁：
　　2015年、2016年期間，其開設(shè)SPA會(huì)所。因被告對(duì)此行業(yè)比較熟悉，故請(qǐng)被告幫忙雇傭員工。同時(shí)，店里的運(yùn)作等事項(xiàng)亦由被告負(fù)責(zé)。如店面經(jīng)營(yíng)成功，其可給予被告一定的干股。但該店僅經(jīng)營(yíng)了10天左右就無(wú)法經(jīng)營(yíng)，最后只能關(guān)店。期間,所發(fā)生的員工工資僅幾萬(wàn)元。某日晚上，其將工資拿到辦公室后就解決了。綜上，被告未為其墊付員工工資。若誠(chéng)如被告所述，被告為其墊付了幾十萬(wàn)款項(xiàng)，被告為何還需向其借款100,000元?
　　庭審中，原告向本院提供了張恩明與被告間自2016年10月3日至2017年3月10日期間的短信記錄，主要內(nèi)容如下：
　　1.2016年10月27日，被告：“在和我老婆吵架，借錢的事暴露了”。
　　2.2016年12月6日，張恩明：“我一直相信你到現(xiàn)在，就算有講的有所出入我也不說(shuō)什么了，但這次的幾十萬(wàn)和上回的不一樣你是清楚的。所以再這樣你自己考慮清楚了。到底什么情況。記住要出事情的”。
　　3.2017年1月14日，張恩明：“事情到這地步我也不想為難你，但你應(yīng)該做的快點(diǎn)幫我做了，你自己也非常清楚最后拿給你的幾十萬(wàn)是怎么來(lái)的，真要出事情的，我都為這事睡不著覺了，今天早上八九點(diǎn)也沒睡著”。被告：“我知道了，已經(jīng)在處理了”。張恩明：“別的我也不多說(shuō)了，最后那幾十萬(wàn)拿的時(shí)候，你保證沒問(wèn)題的，希望過(guò)好年幫我快點(diǎn)處理好。關(guān)系到我老頭子的，不能有半點(diǎn)意外了！放心上”。被告：“旁邊有人，有事”。被告：“我手上真的沒，過(guò)年我就沒用過(guò)錢，等下禮拜楊浦開了，我給你”。
　　4.2017年2月13日，張恩明：“盡量抓緊點(diǎn)，我沒什么耐心了。再拖下去我心里煩得很。對(duì)你也沒什么好處的。麻煩會(huì)越來(lái)越多。你明白的告訴我這幾天能解決把錢給我嗎？別總過(guò)幾天又過(guò)幾天。日子很快的，我拖不起。也沒能力讓你再拖下去了。記住要出大事的”。被告：“知道了”。
　　5.2017年3月1日，張恩明：“今天公司真的給我老頭子來(lái)電話了，如果再拖，你錢再不給我解決了，沒幾天日子了。真的要出事了。再相信你一回等最后兩天。再拖我也交代不了了”。被告：“知道。”
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，即原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
　　本案中，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還原告代為償還原告之子的債務(wù)，那么，被告理應(yīng)就此節(jié)事實(shí)向法院舉證。然，本院根據(jù)梳理后的庭審情況可見：首先，被告兩次庭審陳述存在前后不一、且不符合社會(huì)常理之處：1.被告對(duì)其代為墊付款項(xiàng)的金額及墊付次數(shù)陳述不一。第一次庭審，被告稱墊付款項(xiàng)分五次為400,000余元。當(dāng)本院依次讓被告陳述墊付款項(xiàng)的次數(shù)及金額時(shí)，被告僅陳述了四筆，即稱第五筆記不清了，而四筆的款項(xiàng)已達(dá)400,000元。第二次庭審，被告陳述的墊付款項(xiàng)，金額與次數(shù)均與第一次庭審陳述不相一致。2.被告稱其與張恩明雖相識(shí)，但無(wú)交往，其與張恩明開設(shè)的SPA店亦無(wú)任何關(guān)聯(lián)。那么，其基于何種理由，在自身亦需向張恩明借款的情況下，為張恩明墊付高昂的費(fèi)用？3.若誠(chéng)如被告所述，其墊付的款項(xiàng)達(dá)400,000元，為何僅收取原告310,000元？4.被告墊付款項(xiàng)均取自家中，家中常備大量現(xiàn)金，常備現(xiàn)金僅出于妻子的喜歡，實(shí)有違常理。5.家中常備大量現(xiàn)金，卻需向張恩明借款100,000元，僅因妻子不同意借款？6.被告在張恩明多次向其催討款項(xiàng)時(shí)，有時(shí)不予回應(yīng)，有時(shí)回答知道了，從未做出其無(wú)還款義務(wù)的意思表示。其次，被告未向本院提供證據(jù)證明其收取的款項(xiàng)系償還代為墊付的款項(xiàng)。2019年3月5日庭審時(shí)，被告以需進(jìn)一步提供幫助張恩明墊付款項(xiàng)的憑證(包括貨款和工資)、需申請(qǐng)相關(guān)證人出庭作證、需聘請(qǐng)律師等為由向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許。但至2019年4月4日再次開庭時(shí)，被告稱其為張恩明代為墊付的工資是由其從家中取款10余萬(wàn)元直接交給張恩明，無(wú)銀行流水無(wú)書證。同時(shí),被告又稱其與張恩明在2019年3月5日庭審后有過(guò)通話錄音，但其將錄音及錄音的手機(jī)均寄給了遠(yuǎn)在外地出差的上海律師，故無(wú)法向法院提供，且錄音過(guò)程中，因其太不小心而使錄音內(nèi)容未明確涉案款項(xiàng)是借款還是還款。被告再次稱需聘請(qǐng)律師調(diào)取產(chǎn)調(diào)、尋找員工、尋找九星市場(chǎng)供應(yīng)商。本院認(rèn)為，本案于2019年2月11日立案,于2019年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理,當(dāng)被告向本院當(dāng)庭提出延期舉證申請(qǐng),為查明事實(shí),本院亦給予了被告一個(gè)月的舉證期限,并定于2019年4月4日再次公開開庭進(jìn)行審理。從上述審理流程可見，本院已充分保障了被告的合法權(quán)益，給予被告充分的舉證期限。被告在充分的舉證期限內(nèi)仍未向本院提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對(duì)被告的抗辯主張不予采納。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告向本院提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，但被告未提供證據(jù)以證明轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前其他債務(wù)的抗辯主張，故本院認(rèn)為原、被告間的民間借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款人民幣310,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,950元，減半收取計(jì)2,975元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：林??霞

書記員：朱??琳