原告張文山。
委托代理人郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人代文超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中煤第一建設(shè)有限公司。
法定代表人趙宇。
委托代理人王貴強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝菊，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告張文山訴被告中煤第一建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中煤一公司）為委托合同糾紛一案，本院受理后，于2011年5月24日作出（2010）叢民初字第562號(hào)民事判決。宣判后，被告中煤第一建設(shè)公司不服判決，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院于2013年6月14日作出（2012）邯市民三終字第329號(hào)民事裁定，“撤銷本院（2010）叢民初字第562號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審?！北驹阂婪硇薪M成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張文山及其委托代理人郭俊峰、代文超、被告中煤一公司的委托代理人王貴強(qiáng)、謝菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告主張被告給付管理費(fèi)、獎(jiǎng)金。經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，原告訴請(qǐng)是基于被告2000年12月6日中煤一建發(fā)（2000）248號(hào)《關(guān)于明確張文山任五陽(yáng)項(xiàng)目部經(jīng)理期間工作目標(biāo)及管理費(fèi)提取標(biāo)準(zhǔn)、使用范圍的通知》文件。該文件中第三條關(guān)于管理費(fèi)使用范圍明確規(guī)定：“1、向公司交納2%的管理費(fèi)。2、按正常標(biāo)準(zhǔn)支付本人工資，向10處交納個(gè)人勞動(dòng)保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金，和其他應(yīng)向企業(yè)繳納的費(fèi)用。承包獎(jiǎng)、或貢獻(xiàn)獎(jiǎng)由公司主管經(jīng)理審批。3、支付本人的辦公、電話、差旅及發(fā)生的招待費(fèi)。4、向10處五陽(yáng)項(xiàng)目部有功人員及處工程價(jià)款索賠有功人員支付獎(jiǎng)金，并須經(jīng)主管經(jīng)理審批?！币陨弦?guī)定可以認(rèn)定該管理費(fèi)的提取、使用、支配不是原告?zhèn)€人的權(quán)利，有關(guān)承包獎(jiǎng)、貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、工程價(jià)款索賠有功人員支付獎(jiǎng)金須經(jīng)主管經(jīng)理審批。原告的工作目標(biāo)、管理費(fèi)提取標(biāo)準(zhǔn)均由公司文件予以了明確規(guī)定，二者之間形成內(nèi)部管理關(guān)系。該文件和2000年12月12日（2002）252號(hào)文件確認(rèn)原告張文山系被告任命的五陽(yáng)項(xiàng)目部經(jīng)理?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系?！痹媾c被告之間系單位內(nèi)部對(duì)具體工程項(xiàng)目的管理與被管理的關(guān)系。因此，原告張文山主體不適格，雙方糾紛不屬于法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張文山的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　劍 代理審判員　　孟偉彬 代理審判員　　張建周

書(shū)記員：龐曉晨