原告張文山。
委托代理人郭俊峰，河北十力律師事務所律師。
委托代理人代文超，河北十力律師事務所律師。
被告中煤第一建設有限公司。
法定代表人趙宇。
委托代理人王貴強，河北萬強律師事務所律師。
委托代理人謝菊，河北萬強律師事務所律師。

原告張文山訴被告中煤第一建設有限公司（以下簡稱中煤一公司）為委托合同糾紛一案，本院受理后，于2011年5月24日作出（2010）叢民初字第562號民事判決。宣判后，被告中煤第一建設公司不服判決，上訴至邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院于2013年6月14日作出（2012）邯市民三終字第329號民事裁定，“撤銷本院（2010）叢民初字第562號民事判決，將本案發(fā)回本院重審?！北驹阂婪硇薪M成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張文山及其委托代理人郭俊峰、代文超、被告中煤一公司的委托代理人王貴強、謝菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中原告主張被告給付管理費、獎金。經(jīng)本院審判委員會研究決定，原告訴請是基于被告2000年12月6日中煤一建發(fā)（2000）248號《關于明確張文山任五陽項目部經(jīng)理期間工作目標及管理費提取標準、使用范圍的通知》文件。該文件中第三條關于管理費使用范圍明確規(guī)定：“1、向公司交納2%的管理費。2、按正常標準支付本人工資，向10處交納個人勞動保險金、失業(yè)保險金，和其他應向企業(yè)繳納的費用。承包獎、或貢獻獎由公司主管經(jīng)理審批。3、支付本人的辦公、電話、差旅及發(fā)生的招待費。4、向10處五陽項目部有功人員及處工程價款索賠有功人員支付獎金，并須經(jīng)主管經(jīng)理審批。”以上規(guī)定可以認定該管理費的提取、使用、支配不是原告?zhèn)€人的權(quán)利，有關承包獎、貢獻獎、工程價款索賠有功人員支付獎金須經(jīng)主管經(jīng)理審批。原告的工作目標、管理費提取標準均由公司文件予以了明確規(guī)定，二者之間形成內(nèi)部管理關系。該文件和2000年12月12日（2002）252號文件確認原告張文山系被告任命的五陽項目部經(jīng)理。《中華人民共和國民法通則》第二條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系?！痹媾c被告之間系單位內(nèi)部對具體工程項目的管理與被管理的關系。因此，原告張文山主體不適格，雙方糾紛不屬于法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民法通則》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張文山的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　劍 代理審判員　　孟偉彬 代理審判員　　張建周

書記員：龐曉晨