原告:張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶。
被告：黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司。
住所地：北安市鐵西區(qū)288號。
法定代表人：張春海，男，公司董事長。
委托訴訟代理人：王建輝，男，公司財(cái)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部。

原告張某某與被告黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱海圣公司）、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告海圣公司法定代表人張春海及其委托訴訟代理人王建輝、仲偉良到庭參加訴訟，被告夏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告連帶給付借款人民幣本金120萬元；2.要求二被告連帶給付借款利息按月利率2分計(jì)算，從2015年6月28日至2017年6月19日利息569,600.00元（利息至判決之日），共計(jì)1,769,600元；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告在2015年6月28日向原告借款人民幣本金120萬元，雙方約定按月利率2.5分計(jì)算借款利息，詳見二被告在2015年6月28日出具的借據(jù)內(nèi)容。二被告從2015年6月28日至訴訟之日，經(jīng)原告多次催要，二被告分文未還，無奈，只好訴至人民法院，請求依法判決。綜上所述，二被告借款，理應(yīng)償還，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條規(guī)定，請求黑河市愛輝區(qū)人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2013年3月份，被告海圣公司和被告夏某某合作建筑黑河市“中龍市場”二三層接層工程，期間海圣公司法定代表人張春海將其個人名章和公司公章交給夏某某，用于辦理建樓的相關(guān)手續(xù)；2.“中龍市場”一層樓系張國志，高春志，張帥，王玉俠四個股東所有，而原告張某某作為股東張帥父親在四個股東（甲方）與二被告所簽的“中龍市場”接層權(quán)屬出讓合同補(bǔ)充協(xié)議，及房屋租賃合同上簽名，該合同乙方處加蓋海圣公司公章及公司法定代表人張春海名章；3.2013年11月28日,夏某某為張某某出具擔(dān)保書：借張某某借款人民幣180萬元，借款時限為18個月，為確保這筆資金如期歸還，借款人同意將黑河市開發(fā)總63#綜合樓7號門市（原中龍市場）私接二層樓作擔(dān)保，如果資金還不上，以每平方米2,000元人民幣價格償還此款。夏某某在擔(dān)保人處簽字，并加蓋海圣公司公章和公司法定代表人張春海名章；4.后經(jīng)張某某索要夏某某償還借款60萬元，并于2015年6月28日為張某某重新出具借據(jù)：今借張某某人民幣120萬元整，月利息30,000元，借款人夏某某，并加蓋海圣公司公章和公司法定代表人張春海名章;5.張某某持借據(jù)復(fù)印件和擔(dān)保書與夏某某一起到海圣公司向張春海催要借款時，張春海表示其不清楚張某某向夏某某借款的事實(shí)，夏某某保管的公司公章是跑工程手續(xù)用的，不是用來打欠條的;6.通過被告海圣公司向法庭提交的答辯狀、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書及海圣公司作為股東的北安市匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司章程上加蓋的公章，可以明顯看出海圣公司使用的公章至少有兩枚不同公章。

本院認(rèn)為，《中華人民共國合同法合同法》第四十九條規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。本案海圣公司和夏某某合作建筑黑河市“中龍市場”二三層接層工程的事實(shí)清楚，夏某某作為該工程項(xiàng)目的合作人用海圣公司法定代表人張春海名章和公司公章辦理建樓的相關(guān)手續(xù)，在其與張某某等人簽訂的接層權(quán)屬出讓合同補(bǔ)充協(xié)議及房屋租賃合同上，均只加蓋海圣公司公章及公司法定代表人張春海名章，故張某某有理由相信夏某某有代理權(quán)代表海圣公司向其借款，又因海圣公司和夏某某均為120萬元的借款人，故應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于原告要求的按月利率2分計(jì)算給付借款利息的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告海圣公司提出的借條上的公章、名章系夏某某私自刻制并提出鑒定的辯解理由，因其公司正常使用的公章至少有兩個，且張春海亦認(rèn)可將公章交給夏某某辦理建樓的相關(guān)手續(xù)，故本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第一百九十六條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司、夏某某償還原告張某某借款人民幣120萬元，借款利息569,600元，合計(jì)人民幣1,769,600元；
二、被告黑龍江省海圣建筑安裝有限責(zé)任公司、夏某某給付原告張某某自2017年6月20日起至借款本金清償之日止的利息（按月利率2%計(jì)算）
上述第一、二判項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10,363元（已減半收?。?，由二被告負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　付海林

法官助理范海妮 書記員高海燕