原告：張某發(fā)，男住遼寧省盤山縣。
委托代理人：許春坤，盤錦誠信法律服務所法律工作者。
被告：魏邊防，男，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
委托代理人：高莉莉，女，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
被告：華安財產保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)。
負責人：劉穎，該公司總經理。
委托代理人：謝鋒，該公司職員。

原告張某發(fā)訴被告魏邊防、華安財產保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱華安保險錦州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由審判員俞子東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某發(fā)的委托代理人許春坤，被告魏邊防的委托代理人高莉莉，被告華安保險錦州公司的委托代理人謝鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年9月17日12時30分許，被告魏邊防駕駛遼PE4021長城牌輕型普通貨車，沿305線由東向西行駛，至事故地點時與前方同向已并入機動車道內行駛張某發(fā)駕駛的電動三輪車相撞，造成張某發(fā)受傷、車輛損壞的交通事故。經盤山縣公安局交通管理大隊認定，魏邊防承擔事故的主要責任，張某發(fā)負次要責任。原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療32天，診斷：中型閉合性顱腦損傷，右側額顳頂部硬膜下出血，創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，雙耳傳導性耳聾等。住院期間均為二級以上護理。2016年3月11日經遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級一處。原告張某發(fā)生于1948年4月21日，事發(fā)時已滿67周歲，戶籍所在地為遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)東五村。此事故給原告造成的經濟損失共計74,785.26元，其中：醫(yī)療費26,439.06元，住院伙食補助費640元（32天×20元），營養(yǎng)費480元（32天×15元），護理費3079.60元（32天×96.24元），鑒定費840元，殘疾賠償金37,806.60元（29,082元×13年×10%），精神損害賠償金5000元，交通費認定300元，衣物損失認定200元。被告魏邊防已給付賠償款3000元。
原告提供的證據有：
（一）交警部門的責任認定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、經過、事故形成的原因及事故雙方應承擔的責任。
（二）住院病歷、病人費用清單、費用收據，證明原告住院診斷的病名、用藥的類別、住院天數、護理級別、住院費用明細及數額。
(一)、（二）證據，二被告均無異議，認定為有效證據。
（三）傷殘鑒定意見書，證明原告的傷殘等級。被告魏邊防有異議，不同意賠償。被告華安保險錦州公司認為，與病歷記載相矛盾。
（四）鑒定費收據，證明鑒定費的數額。被告魏邊防沒有異議，被告華安保險錦州公司認為，不在保險公司理賠范圍內。
（五）身份證、戶口本復印件、統(tǒng)計用區(qū)劃代碼、統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼，證明原告的自然情況及戶籍所在地為城鎮(zhèn)。二被告均認為，戶口性質為農村，應按農村居民標準賠償。
被告魏邊防提供的收條，證明已給付賠償款的數額。
被告華安保險錦州公司提供的保單抄件，證明事故車輛投保交強險。
二被告提供的上述證據，雙方均無異議，認定為有效證據。

本院認為：原告的健康權因魏邊防的交通違法行為受到侵害，原告依據損害事實的發(fā)生，要求被告賠償損失的請求，本院根據審理中查明的事實及國家法律規(guī)定的賠償項目、標準，對原告提供的證據充分的部分予以支持。交通費是受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或轉院過程中所發(fā)生的費用，原告未提供交通票據，結合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定300元。原告要求衣物損失，沒有提供證據，結合交通事故案件實際情況，酌定200元。原告在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金6000元，結合原告的傷殘等級及其在本起事故中次要責任的事實綜合考慮，應給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元，并在交強險賠償限額內先行給付。原告要求被告賠償兩輪電動車損失，沒有提供相關證據，庭審時，原告與保險公司商定，待保險公司核損后直接理賠給原告。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強險合同約定，對每次事故被保險機動車在道路交通事故中有責任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項目包括殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金等；醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，賠償項目包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等；財產損失賠償限額為2000元。原告的經濟損失先由被告華安保險錦州公司在交強險賠償限額內給付，剩余部分由被告魏邊防按事故責任比例承擔。基于保險合同中約定保險人對訴訟費用、鑒定費不予承擔，故上述費用由被告魏邊防承擔。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國民法通則》第十一條二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內足額賠償給原告張某發(fā)1萬元，在殘疾費用賠償限額內賠償給原告46,186.20元（護理費3079.60元+殘疾賠償金37,806.60元+精神損害賠償金5000元+交通費300元），在財產損失賠償限額內賠償給原告200元，共計56,386.20元；
二、被告魏邊防賠償給原告經濟損失扣除交強險余額18,399.06元（74,785.26元-56,386.20元）的70%，即12,879.34元。已賠付3000元；
三、駁回原告張某發(fā)其他訴訟請求。
上述款項于判決發(fā)生法律效力后十日內給付。
上述款項若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1593元減半收取796.50元，被告魏邊防承擔765.81元，原告承擔30.69元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

審判員　　俞子東

書記員：張佳圓