原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：陸江，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，該公司員工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人陸江、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠付原告車損、公估費、施救費、三者損失共計22萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系冀Ａ×××××號小型轎車車主，2016年12月2日，原告駕駛冀Ａ×××××轎車沿石家莊市西二環(huán)由南向北行駛至西二環(huán)與新華路南30米處時與前方同向行駛的朱少雷駕駛的冀Ａ×××××小型普通貨車追尾相撞，冀Ａ×××××小型貨車又與前方趙德超駕駛的冀Ａ×××××大型普通客車追尾相撞，造成三車受損、冀Ａ×××××小型貨車駕駛員朱少雷及乘客孫倩受傷的道路交通事故。經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西區(qū)交警大隊認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，朱少雷、孫倩、趙德超無責(zé)任。事故造成原告車輛受損及其他損失。原告的車輛在被告處投有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，發(fā)生事故時，原告車輛在保險期間內(nèi)，依據(jù)法律規(guī)定，原告損失的各項費用應(yīng)由被告承擔(dān)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，同意依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人保財險石家莊公司承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告張某某與被告人保財險石家莊公司簽訂的機(jī)動車保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。本案被保險車輛冀Ａ×××××在被告處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)機(jī)動車損失險（保險金額為292000元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額為500000元），以上商業(yè)險均含不計免賠率特約險，原告作為被保險車輛的所有人，在此次事故發(fā)生時依法享有保險利益。本案訴前經(jīng)原、被告協(xié)商一致，本院依法委托信德保險公估有限公司對冀Ａ×××××事故車輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定該車輛的損失金額為191724元，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠償，本次公估產(chǎn)生的公估費15000元屬于為查名標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)（被告已支付）；對于原告主張的其單方委托石家莊朔源保險公估有限公司鑒定車損產(chǎn)生的公估費7645元，本院認(rèn)為，因其單方委托公估公司作出的公估報告未被本院采信，故由此產(chǎn)生的公估費用亦不屬于為查明事故車輛的損失情況而支付的必要的、合理的費用，依法不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；對于原告主張的標(biāo)的車冀Ａ×××××的施救費1000元，因原告提交了施救單位出具的正規(guī)施救費發(fā)票，票據(jù)上注明了被施救的車牌號以及施救項目，且與事故認(rèn)定書相互佐證，本院認(rèn)為真實有效，依法予以采信。該費用屬于為減少標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；對于原告主張的其墊付三者朱少雷的醫(yī)療費用423元及孫倩的醫(yī)療費用404元，有原告提交的診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以采信，該費用依法應(yīng)由被告賠付；對于原告主張的三者朱少雷的誤工費1570元，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持；對于原告主張的賠付三者朱少雷的車輛維修費2750元及三者趙德超的車輛維修費7940元，因有原告提交的維修發(fā)票為證，且與事故認(rèn)定書能相互佐證，故本院予以采信，原告墊付的上述費用依法應(yīng)由被告賠付。綜上所述，原告要求被告賠付其標(biāo)的車合理車損、施救費、三者損失共計204241元的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在各項保險限額內(nèi)賠付原告張某某保險金共計204241元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取計2300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書記員： 毛振偉