張文華
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
張某
李某某
明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司
李學(xué)峰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告張文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖北省孝感市。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明某某。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住明某某。
被告明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司。
法定代表人田旭，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李學(xué)峰，該公司理賠部職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司。
法定代表人張渝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告張文華與被告張某、李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司、明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告張文華及其委托代理人馬貴民、被告張某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司委托代理人李學(xué)峰、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司委托代理人趙麗到庭參加了訴訟，被告李某某、被告明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開(kāi)庭審理時(shí)出示了被告申請(qǐng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的黑民司臨鑒字（2014）第349號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。主要內(nèi)容為張文華的損傷為構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限60日，護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，住院期間平均需2人護(hù)理，院外平均需1人護(hù)理，不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:原告要求的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求及有無(wú)證據(jù)證實(shí)系本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告張某對(duì)原告提供的交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)有異議，同意賠付入院當(dāng)日及出院當(dāng)日的費(fèi)用，并且出院不是轉(zhuǎn)院沒(méi)必要坐出租車(chē)，對(duì)住宿費(fèi)認(rèn)為是出院后的費(fèi)用不承擔(dān)。對(duì)原告提供的其他證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)同意按正式票據(jù)賠付，精神撫慰金同意賠償2000.00元，交通費(fèi)同意賠償入院當(dāng)日及出院當(dāng)日的費(fèi)用，外購(gòu)藥不同意賠償；其他訴訟請(qǐng)求同意在限額內(nèi)賠付。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提供的交通費(fèi)證據(jù)有異議，同意賠償因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。住宿費(fèi)因?yàn)樵媸亲≡海荒墚a(chǎn)生住宿費(fèi)。同意在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)1000.00元、傷殘賠償金項(xiàng)下11000.00元限額內(nèi)賠償。原告及被告張某對(duì)二被告保險(xiǎn)公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單、車(chē)輛信息表真實(shí)性均無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告出示的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性被告均無(wú)異議，本院予以采信，對(duì)原告提供的證據(jù)八、證據(jù)九所證實(shí)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)合理部分予以認(rèn)定；對(duì)被告張某出示的明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司與被告李某某簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司提供的車(chē)輛信息表經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)被告申請(qǐng)的黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的黑民司鑒臨鑒字（2014）第349號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2014年8月8日20時(shí)40分許，被告張某駕駛黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿G202線由南向北行駛，當(dāng)行至G202線475KM處時(shí)，車(chē)輛壓在路面凸起部位失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行駛的滬D37621號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)相撞，造成張某、黑MTG082轎車(chē)乘人張文華、趙志剛受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明某某人民醫(yī)院住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7070.01元，后原告繼續(xù)治療及拍片共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2818.42元。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明某某公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，滬D37621號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車(chē)駕駛?cè)藷o(wú)責(zé)任。被告張某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為被告李某某，被告張某駕駛的車(chē)輛行駛證注冊(cè)所有人為被告明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司，被告明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)及乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。滬D37621號(hào)東風(fēng)貨車(chē)投保了被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)原告張文華作出的黑民司臨鑒字（2014）第349號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，主要內(nèi)容為張文華的損傷為構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限60日，護(hù)理時(shí)間2個(gè)月，住院期間平均需2人護(hù)理，院外平均需1人護(hù)理，不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)10033.50元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元（50元／天×33天）；3、誤工費(fèi)6000.00元；4、護(hù)理費(fèi)10800.00元；5、交通費(fèi)3913.00元；6、住宿費(fèi)2925.00元；7、鑒定費(fèi)3130.00元；8、眼鏡、T恤衫266.00元；9、殘疾賠償金39194.00元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11329.00元（長(zhǎng)子708.00元、次子10621.00元）；11、精神撫慰金3000.00元，以上合計(jì)人民幣91590.50元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對(duì)明某某交通警察大隊(duì)的責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張文華與另案原告趙志剛因同乘被告張某駕駛的車(chē)輛受傷，原告的損失首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)（限額為醫(yī)療費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金項(xiàng)下11000.00元）與張文華按比例進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告張某賠償，被告明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司與被告李某某不負(fù)賠償責(zé)任。張某駕駛的出租車(chē)投保了被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，在乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某賠付。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司以被告張某不具備上崗證不能賠付的辯解理由不予采納。原告主張的訴訟請(qǐng)求按照黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行計(jì)算，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按提供的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)為憑進(jìn)行賠償，主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金被告方無(wú)異議并已提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持；原告張文華與被告張某各自申請(qǐng)鑒定所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由各自承擔(dān)。原告主張的住宿費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)是原告本人發(fā)生的費(fèi)用，但其要求的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)酌情考慮支持其交通費(fèi)936.50元、住宿費(fèi)300.00元，眼鏡及衣物損失未向本院提供證據(jù)證實(shí)，不予支持，原告因交通事故受傷，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心評(píng)定原告張文華的損傷為十級(jí)傷殘，造成一定精神痛苦，精神撫慰金應(yīng)賠償2000.00元為宜。原告張文華的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)9888.43元；2、誤工費(fèi)6000.00元（50元／天×33天）；3、護(hù)理費(fèi)10800.00元；4、殘疾賠償金50523.00元（39194.00元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11329.00元（長(zhǎng)子708.00元、次子10621.00元）】；5、住宿費(fèi)300.00元；6、交通費(fèi)936.50元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元；8、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)81447.93元。首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000.00元無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付藥費(fèi)590.00元，在傷殘賠償金11000.00元限額內(nèi)賠償7121.00元，其余73736.93元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司賠付50000.00元，余款23736.93元應(yīng)由被告張某賠償，被告張某給付原告張文華交通費(fèi)520.00元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付原告張文華人民幣7711.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車(chē)乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張文華人民幣50000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告張某賠償原告張文華人民幣23216.93元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2089.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1050.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司承擔(dān)50.00元，由被告張某承擔(dān)380.00元，由原告張文華承擔(dān)609.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對(duì)明某某交通警察大隊(duì)的責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告張文華與另案原告趙志剛因同乘被告張某駕駛的車(chē)輛受傷，原告的損失首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)（限額為醫(yī)療費(fèi)1000.00元、殘疾賠償金項(xiàng)下11000.00元）與張文華按比例進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由被告張某賠償，被告明某某恒發(fā)出租車(chē)客運(yùn)有限公司與被告李某某不負(fù)賠償責(zé)任。張某駕駛的出租車(chē)投保了被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，在乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某賠付。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司以被告張某不具備上崗證不能賠付的辯解理由不予采納。原告主張的訴訟請(qǐng)求按照黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行計(jì)算，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)按提供的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)為憑進(jìn)行賠償，主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金被告方無(wú)異議并已提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持；原告張文華與被告張某各自申請(qǐng)鑒定所發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)由各自承擔(dān)。原告主張的住宿費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)是原告本人發(fā)生的費(fèi)用，但其要求的數(shù)額過(guò)高，應(yīng)酌情考慮支持其交通費(fèi)936.50元、住宿費(fèi)300.00元，眼鏡及衣物損失未向本院提供證據(jù)證實(shí)，不予支持，原告因交通事故受傷，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心評(píng)定原告張文華的損傷為十級(jí)傷殘，造成一定精神痛苦，精神撫慰金應(yīng)賠償2000.00元為宜。原告張文華的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)9888.43元；2、誤工費(fèi)6000.00元（50元／天×33天）；3、護(hù)理費(fèi)10800.00元；4、殘疾賠償金50523.00元（39194.00元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11329.00元（長(zhǎng)子708.00元、次子10621.00元）】；5、住宿費(fèi)300.00元；6、交通費(fèi)936.50元；7、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元；8、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)81447.93元。首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下1000.00元無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付藥費(fèi)590.00元，在傷殘賠償金11000.00元限額內(nèi)賠償7121.00元，其余73736.93元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市中心支公司賠付50000.00元，余款23736.93元應(yīng)由被告張某賠償，被告張某給付原告張文華交通費(fèi)520.00元應(yīng)予扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠付原告張文華人民幣7711.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化市中心支公司在黑MTG082號(hào)大眾牌小型轎車(chē)乘客車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張文華人民幣50000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告張某賠償原告張文華人民幣23216.93元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2089.00元由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司承擔(dān)1050.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海青浦支公司承擔(dān)50.00元，由被告張某承擔(dān)380.00元，由原告張文華承擔(dān)609.00元。

審判長(zhǎng)：劉萬(wàn)才
審判員：聞靜
審判員：鄭子馥

書(shū)記員：王軍