原告：張文華，男，漢族，1962年5月4日出生，公司董事長(zhǎng)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司，住所地哈爾濱市雙城市新興鄉(xiāng)新興村。法定代表人：關(guān)鑫,職務(wù)經(jīng)理。

原告張文華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告償還借款本金5,000,000.00元；2、被告支付利息773，933.00元,從借款之日2016年7月26日至2017年7月25日止,按月利率千分之十三計(jì)算；3、被告從逾期還款之日起按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之叁拾計(jì)收罰息，直至本息清償為止。4、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告因新建生產(chǎn)基地需要資金向原告借款500萬(wàn)元。2015年8月28日原告與被告簽訂《借款合同》一份，借款期限一年。原告于2016年7月26日向被告匯款3,000,000.00整，8月3日向被告匯款2,000,000.00元整。借款合同中對(duì)借款用途、金額、期限、利息、還款方式等都有明確約定，借期內(nèi)月利率千分之十三。現(xiàn)在雙方合同中約定的借款期限屆滿，被告沒(méi)有按照約定期限向原告償還借款本息。經(jīng)原告多次催款，被告總是推拖，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司辯稱(chēng)：對(duì)于原告所述借款一事無(wú)異議。因公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金緊張，所以未能償還原告借款及利息。我公司同意償還，但需要在5年內(nèi)還清全部借款及利息。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：借款合同及收據(jù)、催收回執(zhí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司因新建生產(chǎn)基地需要資金，于2015年8月28日與原告張文華簽訂《借款合同》，借款本金為5,000,000.00元。借款合同約定借款用途為被告新建生產(chǎn)基地，借款期限為2015年8月28日至2016年8月27日（以甲方實(shí)際出借款項(xiàng)之日起算，乙方應(yīng)另行出具收條），借款利息為月利率千分之十三，若逾期未還款付息，應(yīng)對(duì)逾期借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之叁拾計(jì)收罰息，直至本息清償為止。原告于2016年7月26日向被告匯款3,000,000.00元，2016年8月3日向被告匯款2,000,000.00元。被告于2016年7月26日出具借款本金為5,000,000.00元的借據(jù)一張，兩張借據(jù)均加蓋被告公司公章及財(cái)務(wù)章。借款到期后，被告未能按期償還，2017年9月26日原告向被告催收該筆款項(xiàng)，被告出具催收回執(zhí)，但未按照借款合同的約定支付原告借款本金及利息。訴訟中，原告張文華提出訴訟保全申請(qǐng)，法院依法將被告公司所有的位于哈爾濱市雙城區(qū)新興鎮(zhèn)新民村的廠房南部一半廠房予以查封（國(guó)有土地使用權(quán)證證號(hào)：雙國(guó)用【14】第731號(hào)、雙國(guó)用【14】第1213號(hào)）。
原告張文華訴被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2018年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張文華委托訴訟代理人霍金霞、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司法定代表人關(guān)鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張文華與被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司簽訂的借款合同事實(shí)清楚，證據(jù)充分，系以書(shū)面方式確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系及借貸數(shù)額的真實(shí)意思表示，借款合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。被告未按照約定履行償還借款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告按照借款合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限，故原告張文華要求被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司償還借款本金5,000,000.00元；按月利率千分之十三計(jì)算自借款之日2016年7月26日至2017年7月25日止的利息773，933.00元；從逾期還款之日起按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之叁拾計(jì)收罰息，直至本息清償為止的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張文華借款本金5,000,000.00元。二、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張文華借款利息773，933.00元，（以5,000,000.00元為基數(shù)，按月利率千分之十三計(jì)算，自2016年7月26日至2017年7月25日止）。三、被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張文華借款逾期利息（從2017年7月26日逾期還款之日起按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之叁拾計(jì)算，直至本息清償為止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26,109.00元、訴訟保全費(fèi)5,000.00元，由被告哈爾濱天新偉業(yè)包裝印刷有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　蕾
審判員　王春蠶
審判員　朱曉麗

書(shū)記員：魏馨昶