張某某
陳彥冰（河北德匯律師事務(wù)所）
天津市第一市政公路工程有限公司
于明明
天津市第一市政公路工程有限公司承秦高速承某段第十八合同段

原告張某某。
委托代理人陳彥冰，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告天津市第一市政公路工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:10312836-5。
法定代表人王國(guó)利，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人于明明，天津宇平律師事務(wù)律師。
被告天津市第一市政公路工程有限公司承秦高速承某段第十八合同段。
負(fù)責(zé)人趙增輝，職務(wù)項(xiàng)目經(jīng)理。
原告張某某與被告天津市第一市政公路工程有限公司、被告天津市第一市政公路工程有限公司承秦高速承某段第十八合同段建設(shè)工程合同糾紛一案，原告于2015年8月19日將二被告訴至本院，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，涉案工程完工后，因約定的石方量與實(shí)際發(fā)生差距較大，我向承某市中級(jí)人民法院起訴，訴訟中法院委托河北省科技咨詢服務(wù)中心對(duì)工程的石方量及單價(jià)進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)石方量為41425.33立方米，單價(jià)為每立方22元。
訴訟中未能計(jì)算出價(jià)款，兩級(jí)法院給我保留了訴權(quán)。
現(xiàn)河北省科技咨詢服務(wù)中心出具的工程變更設(shè)計(jì)審批表、工程變更審核計(jì)算書能證實(shí)k69＋460-k69＋540處工程的石方量變更為14582.48立方米，單價(jià)為每立方69元；龍須門12#、小柳河0#橋頭蓋梁挖方工程的石方量為2410.16立方米，每立方米40元。
故起訴要求二被告給付我上述工程差價(jià)款合計(jì)人民幣744449.44元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
二被告辯稱，原告與二被告之間的建設(shè)工程合同糾紛一案，市中院和省高院已經(jīng)做出判決，且該工程石方量及單方造價(jià)也經(jīng)鑒定部門鑒定，認(rèn)定該工程的總石方量為41425.33立方米，單價(jià)為每立方22元，二被告已按判決履行給付義務(wù)，原、被告之間的工程問題已經(jīng)解決。
現(xiàn)原告就同一事實(shí)重復(fù)起訴，違反了一事不再審原則，請(qǐng)法庭依法駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為:承某市中級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院的民事判決書對(duì)涉案工程的石方量及單價(jià)作出了判決，且判決已生效，工程款也已結(jié)清。
若原告認(rèn)為判決二被告給付的工程款過低，還應(yīng)繼續(xù)給付涉案工程的差價(jià)款，原告應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹?，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)11245元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:承某市中級(jí)人民法院、河北省高級(jí)人民法院的民事判決書對(duì)涉案工程的石方量及單價(jià)作出了判決，且判決已生效，工程款也已結(jié)清。

若原告認(rèn)為判決二被告給付的工程款過低，還應(yīng)繼續(xù)給付涉案工程的差價(jià)款，原告應(yīng)申請(qǐng)?jiān)賹?，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)11245元，本院免予收取。

審判長(zhǎng)：張春光

書記員：李婷婷