張某某
張鈞
馬文輝（新疆豐盛律師事務(wù)所）
童某某
楊其慧（精河縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司
于彬（新疆亞橋律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司
文強(qiáng)

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住精河縣。
委托代理人:張鈞（張某某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住精河縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:馬文輝，新疆豐盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。
委托代理人:楊其慧，精河縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地:江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)文匯西路209號(hào)5-02。
負(fù)責(zé)人:高繼榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于彬，新疆亞橋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地:江蘇省揚(yáng)州市廣陵區(qū)文昌中路540號(hào)。
負(fù)責(zé)人:吳華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:文強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司職員，住烏魯木齊市天山區(qū)代理權(quán)權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某與被告童某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張鈞、馬文輝，被告童某某的委托代理人楊其慧，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的委托代理人于彬、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司的委托代理人文強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，精河縣公安局交通警察大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，作出公交八認(rèn)字第（2013）第271號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告童某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該《道路交通事故認(rèn)定書》符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。原告應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，被告童某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定及蘇K6X911號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保由商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。本院確定賠償主體及數(shù)額如下:經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告六次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)195494.22元，有統(tǒng)一結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)治療機(jī)構(gòu)即精河縣人民醫(yī)院同意，兩次邀請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院專家進(jìn)行會(huì)診、手術(shù)，有精河縣人民醫(yī)院出具的證明予以證實(shí)，原告主張專家費(fèi)7000元，合理有據(jù)，本院予以支持，其主張車費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用2690元，本院不予支持。原告依據(jù)新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診預(yù)存交款 ?收據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)107元，因該預(yù)存交款收據(jù)不屬結(jié)算票據(jù)，預(yù)存支出情況不清，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)用202494.22元（195494.22元＋7000元）中，其中原告支付11979.23元，被告童某某墊付190514.99元。首先由蘇K6X911號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分，由蘇K6X911號(hào)小型客車的商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司承擔(dān)1385.46元（1979.23元×70%）。被告童某某墊付醫(yī)療費(fèi)，童某某與太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司協(xié)商同意，按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，再扣除5%后，由太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司退還給童某某，經(jīng)計(jì)算為126692.47元（190514.99元×70%×（1-5%））］；被告童某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)部分，被告童某某未反訴請(qǐng)求退還，應(yīng)由童某某與原告協(xié)商解決，協(xié)商不成，則另行訴訟解決。原告委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定傷殘等級(jí)，程序合法，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司未提供證據(jù)足以反駁原告提供的司法鑒定意見，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。依據(jù)鑒定意見，原告腦外傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱骨缺損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，參照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度23214元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告關(guān)于殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)97498.80元（23214元／年×20年×21%）。因該費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡（傷殘）賠償金保險(xiǎn)限額110000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)賠償原告殘疾賠償金97498.80元。根據(jù)原告六次住院醫(yī)囑情況，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院確認(rèn)21315.58元［（149.06元／天×（9天×2人＋48天＋30天＋9天＋5天＋30天＋3天）］。該費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡（傷殘）賠償金保險(xiǎn)限額向原告賠償12501.20元（110000元-97498.80元），超出部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告6170.06元［（21315.58元-12501.20元）×70%］，原告自行承擔(dān)2644.32元［（21315.58元-12501.20元）×30%］。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告共計(jì)住院80天，根據(jù)《自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》的施行時(shí)間，分段計(jì)算，2014年7月之前原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照25元／天計(jì)算，2014年7月之后原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照120元／天計(jì)算，原告的該項(xiàng)主張，本院確認(rèn)2160元（25元／天×72天＋120元／天×8天），原告承擔(dān)該費(fèi)用的30%即648元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1512元（2160元×70%）。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)情況，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持1400元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，本院酌定原告的交通費(fèi)為2000元。原告自行承擔(dān)30%即600元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1400元（2000元×70%）。原告主張陪護(hù)人員住宿所產(chǎn)生的租賃房屋費(fèi)用，已由被告童某某墊付，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告童某某請(qǐng)求由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司退還，因原告所提供的房屋租賃合同和收條，證據(jù)形式欠缺，真實(shí)性難以確定，本院根據(jù)原告此次在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院天數(shù)（48天），參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，酌情確認(rèn)4800元。由太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)退還童某某3360元（4800元×70%）。原告請(qǐng)求購(gòu)買輪椅及加長(zhǎng)拐杖所支出費(fèi)用1060元，合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告742元（1060元×70%）。原告主張電動(dòng)車損失，因被告童某某已賠償原告，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額向退還童某某2000元。太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司與童某某協(xié)商，同意退還童某某電動(dòng)車損失墊付款1400元，本院予以確認(rèn)。因交通事故造成原告眼鏡損壞，其配置眼鏡所支出費(fèi)用，屬合理的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)。由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告466.20元（666元×70%）。原告要求賠償病歷復(fù)印費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。原告委托精神狀態(tài)及病因、傷殘等級(jí)鑒定所所支出的鑒定費(fèi)用3550元，屬合理支出，本院予以確認(rèn)，原告委托鑒定護(hù)理期所支出的鑒定費(fèi)，因與本案處理無因果關(guān)系，本院不予支持。鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故原告合理的鑒定費(fèi)，應(yīng)由自行承擔(dān)30%即1065元，由被告童某某承擔(dān)2485元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元，退還童某某墊付的財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某14009.52元，退還童某某墊付款131452.47元。
三、被告童某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)2485元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3516元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2260元；由被告童某某負(fù)擔(dān)1256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，精河縣公安局交通警察大隊(duì)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，作出公交八認(rèn)字第（2013）第271號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告童某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該《道路交通事故認(rèn)定書》符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。原告應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任，被告童某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定及蘇K6X911號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司投保由商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)。本院確定賠償主體及數(shù)額如下:經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告六次住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)195494.22元，有統(tǒng)一結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)治療機(jī)構(gòu)即精河縣人民醫(yī)院同意，兩次邀請(qǐng)上級(jí)醫(yī)院專家進(jìn)行會(huì)診、手術(shù)，有精河縣人民醫(yī)院出具的證明予以證實(shí)，原告主張專家費(fèi)7000元，合理有據(jù)，本院予以支持，其主張車費(fèi)、餐費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用2690元，本院不予支持。原告依據(jù)新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診預(yù)存交款 ?收據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)107元，因該預(yù)存交款收據(jù)不屬結(jié)算票據(jù)，預(yù)存支出情況不清，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)用202494.22元（195494.22元＋7000元）中，其中原告支付11979.23元，被告童某某墊付190514.99元。首先由蘇K6X911號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分，由蘇K6X911號(hào)小型客車的商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司承擔(dān)1385.46元（1979.23元×70%）。被告童某某墊付醫(yī)療費(fèi)，童某某與太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司協(xié)商同意，按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，再扣除5%后，由太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司退還給童某某，經(jīng)計(jì)算為126692.47元（190514.99元×70%×（1-5%））］；被告童某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)部分，被告童某某未反訴請(qǐng)求退還，應(yīng)由童某某與原告協(xié)商解決，協(xié)商不成，則另行訴訟解決。原告委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定傷殘等級(jí)，程序合法，被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司未提供證據(jù)足以反駁原告提供的司法鑒定意見，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。依據(jù)鑒定意見，原告腦外傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，顱骨缺損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，參照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度23214元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告關(guān)于殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)97498.80元（23214元／年×20年×21%）。因該費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡（傷殘）賠償金保險(xiǎn)限額110000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)賠償原告殘疾賠償金97498.80元。根據(jù)原告六次住院醫(yī)囑情況，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院確認(rèn)21315.58元［（149.06元／天×（9天×2人＋48天＋30天＋9天＋5天＋30天＋3天）］。該費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡（傷殘）賠償金保險(xiǎn)限額向原告賠償12501.20元（110000元-97498.80元），超出部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告6170.06元［（21315.58元-12501.20元）×70%］，原告自行承擔(dān)2644.32元［（21315.58元-12501.20元）×30%］。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，原告共計(jì)住院80天，根據(jù)《自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》的施行時(shí)間，分段計(jì)算，2014年7月之前原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照25元／天計(jì)算，2014年7月之后原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照120元／天計(jì)算，原告的該項(xiàng)主張，本院確認(rèn)2160元（25元／天×72天＋120元／天×8天），原告承擔(dān)該費(fèi)用的30%即648元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1512元（2160元×70%）。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)情況，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持1400元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，本院酌定原告的交通費(fèi)為2000元。原告自行承擔(dān)30%即600元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1400元（2000元×70%）。原告主張陪護(hù)人員住宿所產(chǎn)生的租賃房屋費(fèi)用，已由被告童某某墊付，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告童某某請(qǐng)求由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司退還，因原告所提供的房屋租賃合同和收條，證據(jù)形式欠缺，真實(shí)性難以確定，本院根據(jù)原告此次在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院天數(shù)（48天），參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，酌情確認(rèn)4800元。由太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)退還童某某3360元（4800元×70%）。原告請(qǐng)求購(gòu)買輪椅及加長(zhǎng)拐杖所支出費(fèi)用1060元，合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告742元（1060元×70%）。原告主張電動(dòng)車損失，因被告童某某已賠償原告，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)限額向退還童某某2000元。太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司與童某某協(xié)商，同意退還童某某電動(dòng)車損失墊付款1400元，本院予以確認(rèn)。因交通事故造成原告眼鏡損壞，其配置眼鏡所支出費(fèi)用，屬合理的財(cái)產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)。由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告466.20元（666元×70%）。原告要求賠償病歷復(fù)印費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。原告委托精神狀態(tài)及病因、傷殘等級(jí)鑒定所所支出的鑒定費(fèi)用3550元，屬合理支出，本院予以確認(rèn)，原告委托鑒定護(hù)理期所支出的鑒定費(fèi)，因與本案處理無因果關(guān)系，本院不予支持。鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故原告合理的鑒定費(fèi)，應(yīng)由自行承擔(dān)30%即1065元，由被告童某某承擔(dān)2485元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某120000元，退還童某某墊付的財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某14009.52元，退還童某某墊付款131452.47元。
三、被告童某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)2485元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一至三項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3516元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2260元；由被告童某某負(fù)擔(dān)1256元。

審判長(zhǎng)：王利民

書記員：魯芳利