原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳騰，湖北荊南律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司。
法定代表人：王林俊。

原告張某某與被告中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法進(jìn)行審理。
張某某向本院提出訴訟請求：請求確認(rèn)張某某與中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)及理由：2018年3月8日，張某某到中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司的派出機(jī)構(gòu)“中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司黔張常鐵路項(xiàng)目經(jīng)理部”的工地上班，該工地位于咸豐朝陽寺柑子坪。2018年5月26日，張某某在上夜班時(shí)被模板砸傷。張某某與中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司未簽勞動(dòng)合同。張某某在仲裁時(shí)不知項(xiàng)目部為中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司的派出機(jī)構(gòu)，故現(xiàn)以中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司為被告。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某請求確認(rèn)與中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，本案屬于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)爭議糾紛?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條規(guī)定“勞動(dòng)爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)仲裁委員會申請仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟”。根據(jù)該法條規(guī)定，人民法院受理勞動(dòng)爭議案件應(yīng)以勞動(dòng)仲裁為前置程序。本案中，張某某在向咸豐勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請仲裁時(shí)，是以中鐵十七局集團(tuán)黔張常鐵路項(xiàng)目經(jīng)理部為被申請人，而不是本案的被告中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司，現(xiàn)張某某向本院起訴要求確認(rèn)與中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，該請求未經(jīng)勞動(dòng)仲裁，不符合法院審理勞動(dòng)爭議案件的受案條件。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，本院予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄧江陵

書記員： 李妍