張某某
崔志學(xué)（河北唐山豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所）
孫國(guó)慶
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫國(guó)慶。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司。住所地唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)唐胥路286-288號(hào)。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告孫國(guó)慶、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人崔志學(xué)、被告孫國(guó)慶、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字{2014}第00202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀公正，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)被告孫國(guó)慶承擔(dān)此事故全部賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)按被告孫國(guó)慶承擔(dān)的事故比例賠付，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告孫國(guó)慶承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，予以支持；主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，予以支持；主張的交通費(fèi)，酌定支持500元。被告孫國(guó)慶為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失人民幣35760元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告損失人民幣191543.05元。
二、被告孫國(guó)慶賠償原告損失人民幣1400元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（履行時(shí)原告返還被告孫國(guó)慶墊付款31836.82元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字{2014}第00202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀公正，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過(guò)錯(cuò)，本院確認(rèn)被告孫國(guó)慶承擔(dān)此事故全部賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)按被告孫國(guó)慶承擔(dān)的事故比例賠付，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告孫國(guó)慶承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，予以支持；主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，予以支持；主張的交通費(fèi)，酌定支持500元。被告孫國(guó)慶為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失人民幣35760元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告損失人民幣191543.05元。
二、被告孫國(guó)慶賠償原告損失人民幣1400元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（履行時(shí)原告返還被告孫國(guó)慶墊付款31836.82元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬俊海

書(shū)記員：，否則由原告申請(qǐng)執(zhí)行。