馮某某
王德海（河北宏天律師事務(wù)所）
張某某
尚惠榮（河北天樹律師事務(wù)所）
劉某

上訴人（原審被告）馮某某。
委托代理人王德海，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人尚惠榮，河北天樹律師事務(wù)所律師。
原審被告人劉某。
上訴人馮某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2014）南民初字第2234號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某在原審提供的由馮某某、劉某簽字的借條，馮某某對該借條的真實性認(rèn)可；上訴人馮某某主張上訴人與被上訴人張某某是一種擔(dān)保關(guān)系，但涉案的借條并未有擔(dān)保內(nèi)容的約定，同時上訴人亦未提供其他充分的證據(jù)支持自己的主張，因此，上訴人主張與被上訴人張某某是一種擔(dān)保關(guān)系的訴求，本院不予支持。被上訴人張某某在二審提供的劉某與王秀芬系夫妻關(guān)系的婚姻登記記錄證明，上訴人認(rèn)可；被上訴人提供的中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書雖為復(fù)印件，但該復(fù)印件上加蓋了中國銀行南皮支行的業(yè)務(wù)公章，因此，對被上訴人提供的婚姻登記記錄證明、中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書的真實性，本院予以采信。原審被告劉某經(jīng)原審法院依法傳喚，拒不參加訴訟，原判其承擔(dān)還款20萬元的借款后并未上訴，也未參加二審?fù)?，?yīng)視為劉某對一審判決的認(rèn)可；結(jié)合被上訴人張某某在原審、二審提供的相關(guān)證據(jù)能夠證實劉某借款20萬元的事實。因涉案的借條上訴人馮某某認(rèn)可自己簽了字，因此原判上訴人馮某某與劉某共同承擔(dān)償還張某某20萬元的欠款，并無不妥。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由上訴人馮某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某在原審提供的由馮某某、劉某簽字的借條，馮某某對該借條的真實性認(rèn)可；上訴人馮某某主張上訴人與被上訴人張某某是一種擔(dān)保關(guān)系，但涉案的借條并未有擔(dān)保內(nèi)容的約定，同時上訴人亦未提供其他充分的證據(jù)支持自己的主張，因此，上訴人主張與被上訴人張某某是一種擔(dān)保關(guān)系的訴求，本院不予支持。被上訴人張某某在二審提供的劉某與王秀芬系夫妻關(guān)系的婚姻登記記錄證明，上訴人認(rèn)可；被上訴人提供的中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書雖為復(fù)印件，但該復(fù)印件上加蓋了中國銀行南皮支行的業(yè)務(wù)公章，因此，對被上訴人提供的婚姻登記記錄證明、中國銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書的真實性，本院予以采信。原審被告劉某經(jīng)原審法院依法傳喚，拒不參加訴訟，原判其承擔(dān)還款20萬元的借款后并未上訴，也未參加二審?fù)?，?yīng)視為劉某對一審判決的認(rèn)可；結(jié)合被上訴人張某某在原審、二審提供的相關(guān)證據(jù)能夠證實劉某借款20萬元的事實。因涉案的借條上訴人馮某某認(rèn)可自己簽了字，因此原判上訴人馮某某與劉某共同承擔(dān)償還張某某20萬元的欠款，并無不妥。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4300元，由上訴人馮某某承擔(dān)。

審判長：常秀良
審判員：王濟(jì)長
審判員：溫麗梅

書記員：王蓉