原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托代理人齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省寶泉縣。委托代理人齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告張巧婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托代理人于某（系張巧婷母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某、張某與被告于某、張巧婷合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某的共同委托代理人齊慧剛、被告于某、被告張巧婷的委托代理人于某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、張某訴稱，原告張某某與被告原系朋友關(guān)系。2015年9月，被告表示有能力為原告張某某親屬張某安排在黑龍江省xx銀行工作，但是需要報酬15萬元。經(jīng)過協(xié)商，原告張某某、張某同意給付被告一定的報酬，但是要求被告承諾：如果被告未能成功安排張某進入黑龍江省xx銀行工作，那么被告應(yīng)退還報酬，并且額外賠償10萬元給張某。雙方協(xié)商一致后，原告張某某與張某共同給付被告15萬元人民幣，為此，被告于某為原告出具“協(xié)議”，說明了款項用途以及賠償10萬元的事實。在“收款人”處，被告于某簽名確認，同時代替被告張巧婷也簽名確認。2015年9月28日，被告于某向原告張某某表示，可以按之前的承諾為張某安置工作，但是需要增加報酬。為此，張某某再次給付被告于某9萬元報酬。原告共計前后兩次給付被告安置工作的報酬，共計24萬元。但是，被告未能按承諾給張某安置工作，而且至今沒有把收取的報酬退還給原告，更沒有賠償原告任何損失。綜上所述，原告認為，被告未能按承諾履行與原告的約定，無權(quán)收取報酬，應(yīng)全額返還給原告。并依約定賠償原告經(jīng)濟損失。為此，原告訴至法院，請求：一、判令二被告立即償還給二原告人民幣24萬元；二、判令二被告給付上述欠款的利息，按人民銀行同期貸款利率自2016年3月8日起計算，至欠款全部給付完畢之日止，暫定為14326元；三、訴訟費用由二被告承擔(dān)。二被告辯稱，確實收了二原告15萬元，但沒有見過張某，都是張某某辦的這個事。張巧婷先收了一個8萬元，后來張某某又給了于某一個9萬元，其中15萬元是張某辦事的錢，還有一個2萬元，是張某某因其親屬求張巧婷，其親屬想在醫(yī)院換一個科室所產(chǎn)生的錢。以上共計17萬元錢。2016年9月13日原告找人半夜將被告家全砸損了，已經(jīng)向公安機關(guān)報案，當(dāng)時是清濱路派出所出警，原告找的討債公司，當(dāng)時討債公司拿著原告的授權(quán)委托書，討債公司逼被告于某寫一個協(xié)議，出具了30萬元的欠據(jù)，因為于某老伴有心梗，于某為了保證老伴的命，簽了一個房屋30年使用的協(xié)議及30萬元的欠據(jù)。截止2017年5月份于某已經(jīng)償還了原告授權(quán)的討債公司孫博332000元，償還后討債公司停止要賬，于某現(xiàn)在不欠張某某任何錢。原告為證明其主張的事實成立，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、2015年5月11日張巧婷出具的協(xié)議一份。證明張巧婷承諾給張某辦工作，要求二原告給付12萬元，實際收取8萬元。證據(jù)二、2015年5月29日張巧婷出具收條一份。證明張巧婷在2015年5月29日再一次收取給張某辦工作的錢3萬元。證據(jù)三、2015年9月7日由二被告共同出具的協(xié)議一份，2015年9月28日于某出具的收條一份及2015年9月28日哈爾濱銀行個人業(yè)務(wù)憑證一份。證明截止2015年9月7日二被告共同收取給張某辦工作錢15萬元。承諾張某最遲在2016年3月7日上班，否則包賠損失10萬元。在此之后9月28日被告于某再一次收取給張某辦工作的錢9萬元。證據(jù)四、2016年10月16日被告于某為案外人孫博出具的借據(jù)，金額為2萬元。證明被告于某與案外人孫博之間存在其他債權(quán)債務(wù)，于某主張給付孫博的錢不是給張某某的還款。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)一的真實性及證明問題均無異議。對證據(jù)二的真實性無異議，是張巧婷出具的，是否收取3萬元不清楚，需要和張巧婷核實。對證據(jù)三的真實性無異議，確實出具了協(xié)議書及收條，還有個人業(yè)務(wù)憑證也是真實的。證據(jù)一中的8萬元張巧婷確實收了，也收了9萬元，但都包括在9月7日的15萬元協(xié)議之內(nèi)。對證據(jù)四的真實性無異議，討債公司天天上門討債，讓出具2萬元欠據(jù)。二被告為反駁原告的主張向法院舉示如下證據(jù)：證據(jù)一、張巧婷出具協(xié)議收取8萬元的收條一份。證明張巧婷確實收取原告8萬元，該份證據(jù)和原告舉示證據(jù)一相同。證據(jù)二、于某出具收條一份。證明于某收取張某某9萬元。證據(jù)三、2015年9月7日于某、張巧婷、張某某簽署的辦理工作的協(xié)議一份。證明雙方均認可辦事款15萬元。證據(jù)四、張某某簽署的授權(quán)委托書一份。張某某授權(quán)討債公司的孫博向被告于某討債，孫博將其工行、農(nóng)行賬戶給了于某，讓于某向其賬戶還錢。證據(jù)五、孫博出具的收據(jù)兩張及侯昌智出具的收條一張。證明于某現(xiàn)金還款35000元。證據(jù)六、于某建設(shè)銀行銀行現(xiàn)金流水單23張。證明向?qū)O博農(nóng)行、工行還款的明細，共計還款332350元，轉(zhuǎn)帳297350元，現(xiàn)金35000元。流水單上顯示297350元。證據(jù)七、清濱派出所出警記錄復(fù)印件一份。原件在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院另案卷宗中。證明二原告授權(quán)的討債公司逼迫被告償還欠款。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對證據(jù)一、二的真實性及證明問題均無異議。對證據(jù)三質(zhì)證意見為僅能證明截止至9月7日辦事款為15萬元，包括2015年5月11日8萬元和2015年5月29日3萬元及其他4萬元現(xiàn)金，不能證明辦事款全額是15萬元。對證據(jù)四的真實性有異議，需要庭后與當(dāng)事人核實，對關(guān)聯(lián)性有異議，該授權(quán)書并沒有明確標(biāo)明孫博具有收款權(quán)限，而且孫博與于某之間有其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。孫博所收所有款項也并沒有給付張某某。對證據(jù)五的真實性有異議，沒有案外人予以佐證，對關(guān)聯(lián)性存在異議，所有收條沒有寫明債權(quán)人姓名，其中候昌智出具的收條與本案無關(guān)。對證據(jù)六的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。該銀行流水是于某與孫博之間的，而孫博并沒有張某某授予的收款權(quán)限，且所還金額遠遠大于原告主張金額。孫博與于某之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以該證據(jù)不能證明原告已收到該款項，也不能證明原告償還了給張某辦工作的錢。對證據(jù)七的真實性有異議，系復(fù)印件無法核實，對關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明本案當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與本案無關(guān)。庭后本院向原告張某某出示被告舉示的證據(jù)四，詢問其是否委托孫博向被告索要案涉款項，并出具該委托書。原告張某某承認委托孫博索要案涉款項，但否認委托孫博全權(quán)處理，否認出具委托書，提出筆跡鑒定。本院要求其在限定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請，逾期視為放棄鑒定申請。原告張某某未提交書面鑒定申請。本院確認，原告所舉證據(jù)一、二、三，本院予以確認、采信。原告所舉的證據(jù)四的真實性，予以確認。被告舉示的證據(jù)一、二、三、四、六，本院予以確認、采信。被告舉示的證據(jù)五涉及案外人，真實性不予確認。被告舉示的證據(jù)七真實性，本院予以確認。經(jīng)本院審理查明，二原告系親屬關(guān)系，二被告系母女關(guān)系。二原告因請托二被告為原告張某辦理到黑龍江省xx銀行工作，而向二被告支付報酬。為此，2015年5月11日被告張巧婷出具協(xié)議一份，內(nèi)容為：張巧婷收張某2015年辦理黑龍江省信用社xx分社，上班辦事款包括筆試和面試共計12萬元，分兩次付款已付款8萬元，剩下4萬元尾款面試時付清，收款人為張巧婷。二被告承認收到了該協(xié)議中涉及的款項8萬元。2015年5月29日被告張巧婷為原告出具收條一份，內(nèi)容為：今收到張某辦理農(nóng)村信用社辦事款3萬元，收款人張巧婷。二被告未否認收到該款。2015年9月7日被告于某為原告出具協(xié)議一份，內(nèi)容為：母女二人收張某某、張某辦理張某上xx行工作事宜款人民幣15萬元。最遲2016年3月7號上班。如果張某不能上班，包賠張某損失人民幣10萬元，連同本金共計人民幣25萬元，收款人于某，收款人張巧婷（于某代簽）。該協(xié)議涉及的款項，原告主張包括2015年5月11日協(xié)議中的12萬元和2015年5月29日收條中的3萬元，二被告已實際收到15萬元。二被告則主張出具該協(xié)議時只收到8萬元。2015年9月28日原告張某某通過銀行支付被告于某9萬元，于某于當(dāng)日為原告出具了收條。此后被告并未能給原告張某辦理請托事宜，也未將收取原告的款項返還。2016年原告張某某委托案外人孫博向二被告索要上述請托款，2016年9月1日張某某出具委托書，內(nèi)容為：今張某某、張某授權(quán)孫博全權(quán)處理張某某、張某與張巧婷、于某欠款所有事項處理決定期間發(fā)生一切違法行為與張某某、張某無任何關(guān)系。現(xiàn)被告于某持有該份授權(quán)書。此后，被告于某從2016年10月10日起通過銀行轉(zhuǎn)款方式、存款方式向案外人孫博支付款項29萬余元。審理中原告張某某否認上述授權(quán)書是其出具，提出鑒定，法院釋明其在規(guī)定期限內(nèi)提出書面鑒定申請，否則視為放棄申請，其未提出書面鑒定申請。

本院認為，本案糾紛系因原告張某某、張某委托被告于某、張巧婷幫張某找工作而起，雙方系委托合同法律關(guān)系，該法律關(guān)系中，原告欲以高額資金委托被告通過非正當(dāng)途徑安排工作，雙方的行為擾亂了公平、公正、公開的就業(yè)秩序，損害了社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定雙方所設(shè)立的委托關(guān)系無效。雙方委托關(guān)系無效后，針對原告向被告交付的款項處理，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢?，原告舉示證據(jù)可以證明二被告共收取原告款項24萬元，二被告應(yīng)予返還。審理中，二被告主張已返還，對此二被告負有舉證責(zé)任，二被告舉示了原告張某某出具的授權(quán)書及銀行流水，能夠證明張某某授權(quán)案外人孫博向二被告索要上述請托款，二被告依據(jù)張某某的授權(quán)書向案外人孫博支付的款項已超過24萬元，二被告已完成了舉證責(zé)任。原告主張被告于某持有的授權(quán)書不是其書寫的，其未委托孫博收取款項，以及孫博收取被告于某的上述款項與其授權(quán)無關(guān)，原告負有舉證責(zé)任，對此原告未舉證，故對原告主張不予采納?，F(xiàn)原告要求被告返還24萬元，并支付利息，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（四）項、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、張某的訴訟請求。案件受理費5115元，由原告張某某、張某負擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。