原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，現(xiàn)住渾源縣永安鎮(zhèn)原第二化工廠附近自建房。委托訴訟代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律師事務(wù)所律師。被告：禹海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣永安鎮(zhèn)曙光巷*號(hào)。委托訴訟代理人：張進(jìn)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：熊凱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝載機(jī)司機(jī)，住渾源縣永安鎮(zhèn)毛紡廠家屬房。被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司，住所地渾源縣永安鎮(zhèn)恒蔭路翠屏路東側(cè)。負(fù)責(zé)人陳中華，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同分公司職工。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住渾源縣永安鎮(zhèn)東方花園小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。委托訴訟代理人：杜云飛，山西五峰律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告禹海波、熊凱某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司）、馮某某（熊凱某、中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司、馮某某均為被告禹海波申請(qǐng)追加）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人郝瑞平、被告禹海波的委托訴訟代理人張進(jìn)亮、被告熊凱某、被告中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司的委托訴訟代理人劉杰、被告馮某某的委托訴訟代理人杜云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告后續(xù)治療費(fèi)用12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)8952.41元、誤工費(fèi)30000元、殘疾賠償金109408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62307.66元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)240668.07元（變更前為254262.47元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在渾源縣英莊煤礦料場(chǎng)從事過(guò)磅、收費(fèi)、監(jiān)車、驗(yàn)貨等工作，2016年3月19日下午14時(shí)，原告進(jìn)入料場(chǎng)準(zhǔn)備上崗,適有被告禹海波所有熊凱某駕駛的裝載機(jī)猛然向后倒車，將原告擠在此前駕駛的晉BMD0**號(hào)長(zhǎng)安小轎車中間，造成原告受傷。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院診斷，此次事故造成原告胸部外傷、右側(cè)1-5肋骨骨折、左側(cè)3-7肋軟骨骨折、右側(cè)血?dú)庑兀ㄖ辛浚?、左?cè)血胸（少量）、雙下肺挫傷、右上肺挫裂傷伴肺內(nèi)血腫、右側(cè)鎖骨骨折、第1腰椎爆裂骨折右側(cè)橫突、椎板骨折、左側(cè)尺骨中短線型骨折、左上肢多處皮膚軟組織挫傷，致原告住院治療28天，出院后仍不能參加工作。原告認(rèn)為，此次事故致原告身體受到嚴(yán)重傷害，精神上遭受極大痛苦，并造成了原告的財(cái)產(chǎn)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，望判如所請(qǐng)。禹海波辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)無(wú)異議。2.對(duì)原告的治療情況無(wú)異議，我方墊付的醫(yī)療費(fèi)大約為95000元。3.對(duì)原告各項(xiàng)損失所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法有異議，質(zhì)證時(shí)一并核實(shí)。4.本案為交通事故，發(fā)生事故時(shí)原告在車外，原告車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為被告；熊凱某是我方雇傭的司機(jī)，也是事故發(fā)生的當(dāng)事人，我方墊付也是為司機(jī)先行墊付；馮某某是原告的雇主，追加馮某某是為了查清案件事實(shí)。熊凱某辯稱，我受雇于被告禹海波，本案事故的發(fā)生大概如原告陳述，我駕駛裝載機(jī)倒車時(shí)為了躲另外一輛車沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告下車，將原告擠了。中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司辯稱，1.對(duì)于原告的訴求，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。我公司承保的為原告駕駛的車輛，原告為本車人員，由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)；本案事故的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，無(wú)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)或出警證明；原告出險(xiǎn)時(shí)既未報(bào)警，也未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行保險(xiǎn)報(bào)案，我公司有權(quán)拒絕賠償。2.原告的司法鑒定報(bào)告為單方委托，事故發(fā)生后未向我公司報(bào)案，更未與我公司共同委托鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)損失，我公司對(duì)其鑒定報(bào)告不認(rèn)可。3.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。4.禹海波申請(qǐng)追加我公司為被告不符合法律規(guī)定，是對(duì)原告訴求處分權(quán)的侵犯。馮某某辯稱，1.禹海波追加我為被告是不合法的，不符合法律規(guī)定；2.允許被告追加，是對(duì)原告處分權(quán)的侵犯；3.我方與熊凱某之間沒(méi)有雇傭關(guān)系；4.禹海波認(rèn)為本案為交通事故，追加我方是為了講明事故的真實(shí)情況，那我應(yīng)當(dāng)作為證人出庭，不應(yīng)作為當(dāng)事人出庭。根據(jù)原告起訴及四被告答辯，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：第一，原告張某某因本案事故所遭受的損失數(shù)額？第二，被告禹海波是否有權(quán)追加熊凱某、馮某某、中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司為被告參加本案訴訟？第三，對(duì)原告的損失，四被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)？當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告張某某提供的證據(jù)晉BMD0**號(hào)長(zhǎng)安小客車交強(qiáng)險(xiǎn)保單，大同市第三人民醫(yī)院住院病歷、出院證明、診斷證明，原告的結(jié)婚證及其妻子郝麗芳的身份證明，原告父母和兒子的常住人口登記卡、兒子的學(xué)籍信息，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供馮某某出具的誤工證明，欲證明其因事故受傷造成的誤工損失。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告禹海波、馮某某無(wú)異議；被告熊凱某稱，對(duì)原告的誤工損失不清楚；被告中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司稱，誤工證明不能證實(shí)其因本次事故造成的誤工天數(shù)和工資，應(yīng)當(dāng)提供其在事故發(fā)生前后三個(gè)月的銀行流水和完稅證明。本院認(rèn)為，原告提供的該誤工證明為被告馮某某個(gè)人出具，鑒于其與原告及本案的利害關(guān)系，在原告未提供其他證據(jù)印證的情況下，本院不予采信。原告提供渾源縣永安鎮(zhèn)天峰社區(qū)居委會(huì)和渾源縣公安局永安派出所出具的居住證明、房屋草契、交納水電費(fèi)票據(jù)，欲證明原告自2008年起即在城鎮(zhèn)居住。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告禹海波、熊凱某、馮某某均無(wú)異議；被告中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，原告提供的該組證據(jù)能夠互相印證，證實(shí)其在渾源縣城居住生活的事實(shí)，本院予以采信。原告提供渾源縣千佛嶺鄉(xiāng)人民政府和羊投崖村委會(huì)證明、原告母親的診斷證明和慢性病治療卡，欲證明其被扶養(yǎng)人情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊凱某、馮某某無(wú)異議；被告禹海波、中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司稱，該組證據(jù)不能證明原告的父母在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)為，原告提供其父母戶籍所在地村委和鎮(zhèn)政府的證明，雖可以證實(shí)原告的家庭情況，但并不能據(jù)此認(rèn)定其父母也在渾源縣城居住。原告提供鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證明本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為60日、誤工期為150日、后續(xù)治療費(fèi)10000元-12000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告禹海波、熊凱某、馮某某無(wú)異議；被告中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司稱，鑒定意見(jiàn)系原告單方委托，不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但其為間接損失，我公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見(jiàn)，系原告提出申請(qǐng)后，本院通過(guò)大同市中院技管中心委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，被告中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司雖提出異議，但無(wú)反駁證據(jù)，本院予以采信。根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證情況，本院查明以下事實(shí)：原告張某某受雇于被告馮某某在渾源縣英莊煤礦料場(chǎng)從事過(guò)磅等工作，被告熊凱某受雇于被告禹海波亦在該料場(chǎng)從事裝載機(jī)司機(jī)工作。2016年3月19日下午約14時(shí)，原告駕駛登記所有人為其父親張?zhí)臅xBMD0**號(hào)長(zhǎng)安小型客車到料場(chǎng)上班，原告停車下車后，遇有被告熊凱某駕駛裝載機(jī)倒車，將原告碰撞并與晉BMD0**號(hào)長(zhǎng)安小型客車發(fā)生擠壓，造成原告受傷。原告受傷后被送至大同市第三人民醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為：胸部外傷、右側(cè)1-5肋骨骨折、左側(cè)3-7肋軟骨骨折、右側(cè)血?dú)庑?、左?cè)血胸、雙下肺挫傷、右上肺挫裂傷伴肺內(nèi)血腫、右側(cè)鎖骨骨折、第1腰椎爆裂骨折伴右側(cè)橫突、椎板骨折、左側(cè)尺骨中段線型骨折、左上肢多處皮膚軟組織挫傷。本案訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)本院委托山西明鑒司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為10000-12000元，誤工期為150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。本案事故發(fā)生后，被告禹海波為原告張某某墊付90000元（其中支出醫(yī)療費(fèi)71030.49元）。另查明，被告禹海波所有的裝載機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事發(fā)前原告駕駛的晉BMD0**號(hào)長(zhǎng)安小型客車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告張某某的損失數(shù)額，本院參照山西省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確認(rèn)如下：1.殘疾賠償金60174.4元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×11%）；2.精神損害撫慰金5500元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院根據(jù)原告被扶養(yǎng)人父母和兒子的年齡及扶養(yǎng)義務(wù)人的情況，確認(rèn)為21122.01元（其中，兒子張洋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元×10年÷兩個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人×11%計(jì)算，父親張?zhí)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元×20年÷三個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人×11%計(jì)算，母親王月英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元×20年÷三個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人×11%計(jì)算）；4.誤工費(fèi)22592.46元（城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資54975元÷365天×150天）；5.后續(xù)治療費(fèi)11000元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；7.護(hù)理費(fèi)5968.27元（居民服務(wù)業(yè)平均工資36307元÷365天×60天）；8.鑒定費(fèi)3500元；上述合計(jì)130757.14元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告禹海波是否有權(quán)追加熊凱某、馮某某、中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司為被告參加本案訴訟的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十三條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”。根據(jù)該規(guī)定，被告作為當(dāng)事人之一，其享有申請(qǐng)追加“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人”的權(quán)利。本案中，熊凱某作為裝載機(jī)駕駛員、馮某某作為原告雇主、中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司作為事故中一方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告禹海波申請(qǐng)追加其為被告并無(wú)不妥。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，對(duì)原告的損失，四被告各自應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條第（五）項(xiàng)雖然規(guī)定：“交通事故，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件”。但該法第七十七條規(guī)定：“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定處理”。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十七條規(guī)定：“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接到報(bào)案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”。按照上述規(guī)定，車輛在道路以外發(fā)生交通事故，雖不屬于道路交通事故，但應(yīng)當(dāng)參照道路交通事故處理，即應(yīng)當(dāng)先由承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司比照交通事故的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，張某某此前雖駕駛機(jī)動(dòng)車，但在其停車下車后，車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，其停車行為亦不存在違規(guī)，其對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)；熊凱某駕駛裝載機(jī)在未確認(rèn)安全的情況下進(jìn)行倒車，未避讓張某某，為造成事故發(fā)生的原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。張某某在下車后事故發(fā)生時(shí)已處于車外，相對(duì)于其所駕駛的晉BMD0**號(hào)長(zhǎng)安小型客車構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)所指的本車以外人員，其因兩車擠壓事故造成的損失依法可以在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)得到賠償，故本院確認(rèn)，中煤財(cái)險(xiǎn)渾源支公司作為晉BMD0**號(hào)長(zhǎng)安小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某某殘疾賠償金11000元、在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)1000元，合計(jì)12000元。對(duì)于原告的剩余損失118757.14元，被告禹海波作為接受熊凱某勞務(wù)的一方，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生后，禹海波已向張某某墊付了包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)共計(jì)90000元，扣除已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)后剩余18969.51元，剩余部分應(yīng)當(dāng)予以抵頂，故被告禹海波除去墊付費(fèi)用后應(yīng)當(dāng)再賠償原告張某某99787.63元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第七十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十七條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍賠償原告張某某殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)12000元。二、被告禹海波于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)99787.63元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4910元（原告張某某預(yù)交5114元），由原告張某某負(fù)擔(dān)2629元，被告禹海波負(fù)擔(dān)2036元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渾源支公司負(fù)擔(dān)245元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。