原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某槐橋鄉(xiāng)靳莊村人，住。
委托代理人：李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：曲某某天富汽車租賃有限公司。住所地：曲某某振興路東段路北。
法定代表人：趙梓勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某第四疃鎮(zhèn)南魏村人，住。

原告張某某訴被告曲某某天富汽車租賃有限公司（以下簡稱天富公司）、王某某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員徐新東擔(dān)任審判長與人民陪審員?？∑?、李志超組成合議庭，書記員吳小雪擔(dān)任法庭記錄，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人李俊山、被告王某某、被告天富公司委托代理人駱杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某乘坐被告天富公司所有冀Ｄ×××××號(hào)面包車，其與被告天富公司形成了客運(yùn)合同關(guān)系。在公路旅客運(yùn)輸合同中，旅客享有安全抵達(dá)目的地的權(quán)利，承運(yùn)人承擔(dān)著安全運(yùn)輸旅客抵達(dá)目的地的義務(wù)。我國《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！北桓嫣旄还咀鳛槌羞\(yùn)人，對(duì)搭乘其營運(yùn)車輛的乘客負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，故對(duì)原告在運(yùn)輸途中受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)造成其傷、殘的損害賠償責(zé)任。對(duì)于原告提出要求被告賠償精神損害撫慰金5000元是否應(yīng)當(dāng)支持的問題，精神損害撫慰金是基于侵權(quán)行為造成受害者本人或者近親屬的精神遭受嚴(yán)重?fù)p害而給予的撫慰，精神損害賠償?shù)臄?shù)額是根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)確定，適用的是過錯(cuò)歸責(zé)原則。因本案系合同之訴而非侵權(quán)之訴，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，而非侵權(quán)之責(zé)。故原告提出要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。經(jīng)依法計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為111760.32元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告天富公司系冀Ｄ×××××號(hào)面包車的所有人和承運(yùn)人，同時(shí)是該車的運(yùn)營支配者和利益獲得者，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，被告天富公司依法對(duì)原告因此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某系被告天富公司雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償?！北景钢?，被告王某某在駕駛冀Ｄ×××××號(hào)面包車運(yùn)輸途中使原告從行駛的車上跌落受到傷害，被告王某某具有重大過失的情形，故對(duì)原告要求被告王某某承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，該主張與法有據(jù)，本院予以支持。被告天富公司及被告王某某均主張雙方系租賃車輛關(guān)系，因被告陳述前后矛盾，故對(duì)被告雙方該主張本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百八十八條、第二百九十三條、第三百零二條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、三款、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曲某某天富汽車租賃有限公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告張某某因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111760.32元。
二、被告王某某對(duì)被告曲某某天富汽車租賃有限公司上述賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2924元，由被告曲某某天富汽車租賃有限公司、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐新東 人民陪審員　　常俊平 人民陪審員　　李志超

書記員：吳小雪