原告張某今，醫(yī)生。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務所律師。
原告修某。
法定代理人張娟。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務所律師。
被告譚某某，農民。
委托代理人李浩，茌平海天法律服務所法律工作者。
被告茌平縣廣源物流有限公司。住所地，茌平縣棗鄉(xiāng)街5535號。
法定代表人劉靜，該公司經理。
委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司茌平支公司。住所地，茌平順河街14號。
法定代表人樊正新，該公司經理。
委托代理人王猛，該公司法律顧問。

原告張某今、修某訴被告譚某某、茌平縣廣源物流有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司茌平支公司（以下簡稱“太平洋保險茌平支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某今、修某的委托代理人南德芹及原告修某的法定代理人張娟到庭，被告譚某某的委托代理人李浩到庭，被告茌平縣廣源物流有限公司的委托代理人宋丹丹到庭，被告太平洋保險茌平支公司的委托代理人王猛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年12月4日13時30分，被告譚某某魯駕駛PD3587／魯P×××××掛重型半掛牽引車，沿311省道由東向西行駛至臨西縣××堡寺鎮(zhèn)建軍涂料門前時，與由西向東原告張某今駕駛的電動三輪車（載原告修某）相撞，造成原告張某今、修某受傷，兩車不同程度損壞。
事故發(fā)生后，原告張某今、修某被送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療。原告張某今住院治療至2016年1月1日，實際住院28天，其傷情為右股骨干踝上骨折、左手第二、三掌骨骨折等。2015年12月10日，該院為原告張某今進行了骨折切開復位內固定術。出院醫(yī)囑記載，1、加強營養(yǎng)，可口服接骨藥物到術后2月。2、繼續(xù)進行患肢不負重鍛煉活動，8周可自行去除左上肢石膏?！?、12周來院復查X光片，決定是否可不全負重行走。5、不適隨診。原告張某今支出醫(yī)療費用42，335.26元。原告修某住院治療至2016年1月1日，實際住院28天，其傷情為頭外傷。支出醫(yī)療費用3，096.25元。事故發(fā)生后，被告茌平縣廣源物流有限公司墊付原告張某今、修某醫(yī)療費用10，000元。
2015年12月14日，臨西縣公安局交通警察大隊對該事故作出臨公交認字（2015）第50211號道路交通事故認定。交警大隊通過現場勘查等認為該事故形成的原因系被告譚某某駕駛機動車未實行右側通行，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度。原告張某今駕駛電動三輪車未在非機動車道內行駛，在沒有非機動車道的道路上，未靠車行道的右側行駛。原告修某無違法行為。被告譚某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條第二款之規(guī)定；原告張某今其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定。交警大隊根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定認定，被告譚某某負此事故的主要責任，原告張某今負此事故的次要責任，修某無責任。
本院接受原告張某今的申請，依法委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對其進行了傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期評定。該鑒定中心于2016年3月20日作出邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第257號評定意見書，認為原告張某今右股骨踝上粉碎性骨折行切開復位內固定術后，遺留右膝關節(jié)活動受限，使右下肢喪失功能21%，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）第4.10.10i條之規(guī)定，為十級傷殘。根據《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA／T1193-2014）第10.2.11b條、第10.2.7a條、第10.2.18a條、第10.1.2條和附錄A第A.4條之規(guī)定，結合其傷情，護理期為100日，護理人數1人；營養(yǎng)期為90日。原告張某今支出鑒定費用1，400元，鑒定檢查費用145元。
被告譚某某受雇于被告茌平縣廣源物流有限公司，該事故發(fā)生在被告譚某某從事雇傭活動期間。肇事車輛以被告茌平縣廣源物流有限公司為被保險人在被告太平洋保險茌平支公司投保了交強險1份，主車商業(yè)第三者險1份（責任限額1，000，000元），掛車商業(yè)第三者險1份（責任限額50，000元），商業(yè)三者險均有不計免賠。該事故發(fā)生在有效保險期間內。
原告張某今戶籍所在地為臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府家屬院274號，服務處所下堡寺鎮(zhèn)政府，職業(yè)為辦事人員。原告修某戶籍所在地為臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府家屬院425號。原告張某今由其女兒修靜護理，修靜系非農業(yè)家庭戶口。原告修某由其父親修政護理，修政戶籍所在地為臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府家屬院425號
認定以上事實的證據有：身份證明、道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據、住院病案、診斷證明、費用匯總表、每日清單、司法鑒定意見書、戶口本、保險單復印件2份、被告譚某某駕駛證及肇事車輛行車證復印件1份、鑒定費票據2張、當事人陳述。
本案的爭議焦點是原告張某今、修某的損失如何確定及被告如何承擔賠償責任。

本院認為，侵權人因過錯侵害他人身體，造成他人民事權益損害的，應當依法賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等為治療而支出的合理費用。造成他人殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。關于原告張某今、修某因此次交通事故造成的具體損失，結合其主張、證據及被告的意見，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告張某今損失，計算如下：
醫(yī)療費：有醫(yī)療費單據為證，本院予以支持42，335.26元，被告提出應剔除30%的用藥，無相關證據予以支持，本院不予采納。
2、住院伙食補助費：參照機關人員市內出差伙食補助標準50元／天計算，為1，400元。
3、營養(yǎng)費：根據鑒定意見，營養(yǎng)期90日，本院酌情支持2，700元。
4、護理費：根據鑒定意見，需1人護理100日，修靜系非農業(yè)家庭戶，參照河北省上年度在崗職工年平均工資46，239元／年計算為12，668.22元。
5、交通費：考慮該項費用系實際支出，本院酌情支持300元。
6、殘疾賠償金：原告張某今戶籍所在地為鎮(zhèn)政府家屬院，服務處所為鎮(zhèn)政府，職業(yè)為辦事人員，系城鎮(zhèn)居民。參照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，141元／年×17年×10%（十級傷殘賠償系數）=41，039.7元。
7、精神損害撫慰金：根據原告張某今傷殘程度、過錯程度等因素，本院酌情支持3，000元。
8、鑒定費：1，545元。
9、后續(xù)治療費：尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。
原告修某損失如下：
醫(yī)療費：3，096.25元。
住院伙食補助費：參照機關人員市內出差伙食補助標準50元／天計算，為1，400元。
護理費：原告修某由其父親修政護理，修政系城鎮(zhèn)居民，參照河北省上年度在崗職工年平均工資46，239元／年計算住院期間28天的護理費，為3，547.10元。
交通費：考慮該項費用系實際支出，本院酌情支持300元。
關于被告如何承擔賠償責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告譚某某負事故的主要責任，本院認定其承擔70%的賠償責任。原告張某今、修某損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計50，931.51元，由被告太平洋保險茌平支公司在交強險限額內賠償10，000元，剩余40，931.51元，由被告太平洋保險茌平支公司在商業(yè)險內承擔70%，即28，652.06元。原告張某今、修某除鑒定費1，545元以外的其余損失總計為60，855.02元，在交強險限額內，由被告太平洋保險茌平支公司予以賠償。鑒定費1，545元，根據保險條例規(guī)定系間接損失，不屬于保險責任，由侵權人根據過錯比例予以承擔。因被告譚某某受雇于被告茌平縣廣源物流有限公司，在從事雇傭活動中致人損害，應由用人單位被告茌平縣廣源物流有限公司承擔侵權責任，被告茌平縣廣源物流有限公司應賠償原告張某今鑒定費1，545元×70%=1，081.5元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司茌平支公司自本判決生效之日起十五日內賠償原告張某今、修某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計99，507.08元；
被告茌平縣廣源物流有限公司自本判決生效之日起十五日內賠償原告張某今鑒定費1，081.5元（因已墊付醫(yī)療費10，000元，故扣除其應承擔的費用外，余額8，918.5元，由中國太平洋財產保險股份有限公司茌平支公司在上述第一項賠償款中直接扣除支付給茌平縣廣源物流有限公司）；
駁回原告張某今、修某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，減半收取450元，由被告茌平縣廣源物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　劉曉東

書記員：艾心