原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址石首市。
委托代理人：劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生,住址石首市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地，荊州市江津西路419號。
負責人：羅啟發(fā)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊磊，該公司員工。

本院于2017年5月8日立案受理了原告張某某與被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉波、被告李某、被告太平洋財保公司委托代理人樊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月28日9時30分許，張某某無證駕駛逾期未檢驗的鄂XXXXX號二輪摩托車沿石首市城關(guān)路由西往東行駛，當車行至繡林大道與城關(guān)路十字路口路段時，遇李某持“C1”證駕駛湘XXXX號小型普通客車沿繡林大道由南向北駛來，因雙方觀察不力、處置不當且張某某通過交叉路口未讓右方道路來車先行加之李某行經(jīng)人行橫道未減速行駛，致兩車相撞受損，張某某倒地受傷，事故發(fā)生。原告受傷后隨即入住石首市人民醫(yī)院治療，2017年2月24日出院，出院診斷：右脛腓骨中下段骨折。出院醫(yī)囑：休息1月；根據(jù)骨折愈合情況決定康復(fù)治療計劃，特別是何時行患肢負重、行有限的功能鍛煉及何時行內(nèi)固定物取出等。共用去醫(yī)療費用37562.04元（被告李某墊付30000元）。
2017年1月6日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定張某某因無證駕駛逾期未檢驗的機動車觀察不力、處置不當且通過交叉路口未讓右方道路來車先行是構(gòu)成該事故的原因之一，負該事故同等責任；李某因駕車觀察不力、處置不當且行經(jīng)人行橫道未減速行駛是構(gòu)成該事故的原因之一，負該事故同等責任。
2017年4月5日，石首市正信法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷情作出鑒定意見：被鑒定人張某某傷殘程度為十級；后續(xù)治療費為12000元；誤工損失日評定為180日；護理時限評定為90日；營養(yǎng)期為90日。鑒定費1900元。
另查明，湘XXXX號小型普通客車登記車主為李某，該車在被告太平洋財保公司投保了交強險和責任限額為50萬元的第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告張某某系石首市南岳山社區(qū)居民，并購買了城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險。
經(jīng)審查原告張某某的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告張某某的所受損失如下：
1、醫(yī)療費37562.04元。
2、后續(xù)治療費12000元。
3、住院伙食補助費2900元。原告住院58天，按照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算，為50元/天×58天＝2900元。
4、護理費8057元。原告住院58天，出院醫(yī)囑休息一月，故鑒定護理時間90天予以采信，按居民服務(wù)業(yè)計算，32677元/年÷365天×90天＝8057元。
5、誤工費8773.55元。誤工費是根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定的，誤工時間計算至評殘前一日為98天，原告主張按每月6000元計算誤工費無證據(jù)支持，其也并非建筑業(yè)在崗職工，從事泥瓦工行業(yè)可按居民服務(wù)業(yè)計算，為32677元/年÷365天×98天＝8773.55元。
6、殘疾賠償金58772元。原告提交的社區(qū)證明、保險繳納票據(jù)，可以證明原告居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，十級傷殘賠償指數(shù)10%，為29386元/年×20年×10%=58772元。
7、精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為3000元比較適當。
8、鑒定費1900元。
上述各項損失合計132964.59元。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定張某某、李某負事故的同等責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。湘XXXX號小型普通客車在被告太平洋財保公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告太平洋財保公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋財保公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由雙方根據(jù)過錯責任比例承擔。綜合原、被告的過錯和事故因果關(guān)系緊密程度，本院認為被告李某應(yīng)對原告損失超過保險賠償部分承擔50%的賠償責任，原告張某某自負50%的責任。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為8057元+8773.55元+58772元+3000元=78602.55元。原告的損失在交強險賠償后仍有不足部分42462.04元（不含鑒定費），由太平洋財保公司在第三者責任險中賠償50%，即42462.04元×50%=21231.02元。鑒定費1900由李某承擔50%即950元，李某墊付的30000元在扣除承擔的鑒定費后由原告在保險理賠款中予以返還。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑本院不予支持。被告太平洋財保公司辯稱的非醫(yī)保費用予以扣減未提交證據(jù)本院不予采納。視此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金78602.55元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某21231.02元，共應(yīng)賠償原告張某某109833.57元；
二、被告李某賠償原告張某某鑒定費950元，因其已墊付30000元，實際應(yīng)由張某某在上述理賠款中返還李某29050元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項由賠償義務(wù)人在本判決書生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1315元適用簡易程序減半收取657.5元，由張某某負擔157.5元，李某負擔500元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：耿超