上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。
委托代理人姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司。住所地：河北省張家口市沽源縣橋西一品文城住宅小區(qū)。
法定代表人賈樹軍，該公司董事長。
原審被告：孫友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沽源縣。

上訴人張某某不服河北省沽源縣人民法院（2016）冀0724民初878號民事裁定，向本院提出上訴，請求撤銷原審裁定，將案件移送至張家口市橋東區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由如下：根據(jù)民訴法的規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。上訴人張某某現(xiàn)在張家口市橋東區(qū)經(jīng)常居住，本案應(yīng)由張家口市橋東區(qū)人民法院管轄；結(jié)合其他案件情況，目前多個(gè)出借人與上訴人張某某的借款糾紛，也在橋東法院起訴受理，所以該案移送至橋東法院管轄更為合理、便捷、更有利于節(jié)約司法成本。綜上，上訴人認(rèn)為該案應(yīng)由橋東區(qū)人民法院管轄審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)”，本案二被告孫友、張某某的住所地人民法院均有管轄權(quán)，而孫友的住所地為沽源縣，所以河北省沽源縣人民法院對該案有管轄權(quán)。綜上，上訴人張某某上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　陳　厚 審　判　員　　劉亞峰 代理審判員　　李志平

書記員：卜露