原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：邢莉娜，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告：杜海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市魏縣。
被告:石海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市魏縣。
被告:羅江增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：武智濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市邯山區(qū)。
被告：魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司，住所地邯鄲市魏縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：杜國(guó)華，該公司董事長(zhǎng)。
被告武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司委托訴訟代理人：李紅星，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告杜海峰、石海娟、羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人邢莉娜，被告羅江增，被告武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司委托訴訟代理人李紅星到庭參加訴訟。被告杜海峰、石海娟經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告償還原告借款本金300萬元及利息（利息自2014年7月31日起每月按2分5計(jì)算，至還清借款本息時(shí)止）、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理顧問費(fèi)（自2014年7月31日起按每月2分5計(jì)算，至還清借款本息時(shí)止）、違約金（自2014年10月31日起每日按300萬元的1%計(jì)算，至還清借款本息止）；2.請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年7月31日，被告杜海峰、石海娟向原告張某某借款300萬元，約定借款期限：自2014年7月31日至2014年10月30日止，同時(shí)被告杜海峰、石海娟向原告張某某出具借條。同日，原告張某某與被告杜海峰、石海娟就上述300萬借款簽訂借款合同，并約定利息（按月2.5%支付利息）、約定企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理顧問費(fèi)（按月2.5%支付）及違約金（如到期不還，按借款總額的日1%支付違約罰款），同時(shí)羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司向原告張某某出具承諾書，自愿將其名下的土地（魏國(guó)用（2013）第0007號(hào)），房產(chǎn)（位于魏縣興源大街999號(hào)，房權(quán)證魏城鎮(zhèn)字第××號(hào)）質(zhì)押給原告張某某，目的是為被告向原告張某某借款300萬元做擔(dān)保。原、被告約定的還款日期逾期后，原告多次找被告催要未果。

本院認(rèn)為，原告與被告杜海峰、石海娟、羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)基地有限公司簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同，雙方均應(yīng)恪守履約。原告依約將款借給被告杜海峰、石海娟后，被告杜海峰、石海娟應(yīng)當(dāng)依約定的期限償還原告的借款本息，被告杜海峰、石海娟至今未還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任；
關(guān)于原告主張被告杜海峰、石海娟支付利息，如何確定利率的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，……。原告與被告杜海峰、石海娟約定的月利息2.5%，換算成年利率為30%，已超過24%，對(duì)超過的部分，不予支持。故原告主張被告杜海峰、石海娟支付利息，確定的利率應(yīng)為年利率24%；
關(guān)于被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司主張已超過保證時(shí)效，保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題。借款合同第五條借款的抵押約定，……，乙方（即被告杜海峰、石海娟）、丙方（即被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司）雙倍償還甲方（即原告）借款，直至還清甲方借款本金和全部息、費(fèi)為止。借款合同第七條合同的擔(dān)保約定，擔(dān)保方（丙方）愿以魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司的全部財(cái)產(chǎn)和自己的所有家庭財(cái)產(chǎn)，無條件為甲方承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，原告與被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司的約定，應(yīng)視為約定不明，原告于2016年2月29日向本院起訴，未超過主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，故被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司主張的理由，不能成立，故被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
關(guān)于原告主張被告杜海峰、石海娟給付企業(yè)管理顧問費(fèi)的請(qǐng)求，原告與被告杜海峰、石海娟的該項(xiàng)約定，名為企業(yè)管理顧問費(fèi)，實(shí)為利息的重復(fù)計(jì)算，該約定，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；
關(guān)于原告主張被告杜海峰、石海娟支付違約金的請(qǐng)求，雙方約定，如被告杜海峰、石海娟到期不還，按借款總額的日1%支付違約罰款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，原告與被告杜海峰、石海娟約定的利息和違約金，總計(jì)已超過年利率24%，故原告主張被告杜海峰、石海娟支付違約金的請(qǐng)求，本院不予支持；
綜上所述，原告主張被告杜海峰、石海娟給付借款本息，及主張被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起三日內(nèi)，被告杜海峰、石海娟給付原告張某某借款300萬元及利息，利息自2014年7月31日起按年利率24%計(jì)算，至本判決確定的給付期限屆滿之日止；
二、被告羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，保全費(fèi)5000元，由被告杜海峰、石海娟、羅江增、武智濤、魏縣創(chuàng)業(yè)企業(yè)輔導(dǎo)基地有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　柴子英 審　判　員　　張?jiān)?人民陪審員　　宋蘭玲

書記員：郝銀吾