張某某
王永軍（河北華夏晨陽律師事務所）
王某某
劉某某
王建

原告張某某。
委托代理人王永軍，河北華夏晨陽律師事務所律師。
被告王某某。
被告劉某某。
被告王建。
原告張某某與被告王某某、劉某某、王建民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原及委托代理人，被告劉某某、王建均到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告王建系被告王某某、劉某某婚生長子。
2013年3月16日，三被告因購房及做生意資金緊張，曾向我借款80000元，并約定借款期限至2014年3月16日，借款利息按月息2%計算。
2013年4月23日及2013年11月22日，三被告又分別向我借款80000元與20000元，借款期限均為一年，借款利息按月息2%計算。
上述三筆借款均由被告王某某簽字。
在借款期限屆滿后，被告王某某只給付了我其于2013年3月16日借款80000元的到期借款利息后，對該筆借款本金及后兩筆的借款本金及到期借款利息均未償還。
我雖多次催要，三被告卻拖延給付至今。
請求法院判令三被告連帶給付我借款本金及利息288000元，并給付我自判決生效后按同期貸款利息的2倍計算至付清欠款之日止的利息，本案訴訟費用由三被告負擔。
被告王某某未作答辯。
被告劉某某、王建均辯稱，被告王某某向原告借款時，我們并不知情，此案與我們無關，故不應承擔給付原告借款的義務。
本院認為，被告王某某三次向原告借款共計180000元后，其應在借款期限屆滿后及時給付原告借款及利息，逾期給付應承擔相應的違約責任。
被告劉某某因與被告王某某系夫妻關系，因其不能證明上述借款系被告王某某的個人債務，故應按夫妻共同債務處理。
被告劉某某應與王某某共同償還原告上述欠款。
原告訴稱，三被告因購房及做生意時，由被告王某某、王建向其借款共計180000元，上述借款及利息應視為三被告家庭共有債務，故王建應承擔連帶給付責任，其訴稱理由，因無證據(jù)證實，且被告王建否認，本院應不予支持。
被告劉某某辯稱，其對被告王某某向原告借款情況并不知情，不應承擔給付義務，其辯稱理由，因無依據(jù)，本院應不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某、劉某某應給付原告借款180000元及利息（其中2013年3月16日借款80000元的利息自2014年3月17日起，2013年4月23日借款80000元的利息自2013年4月23日起，2013年11月22日借款20000元的利息自2013年11月22日起，均按月息2%計算至付清欠款時止），于本判決生效后十日內付清。
二、被告王某某、劉某某應付連帶給付責任。
三、駁回原告要求被告王建給付其借款及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2810元，由被告王某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某三次向原告借款共計180000元后，其應在借款期限屆滿后及時給付原告借款及利息，逾期給付應承擔相應的違約責任。
被告劉某某因與被告王某某系夫妻關系，因其不能證明上述借款系被告王某某的個人債務，故應按夫妻共同債務處理。
被告劉某某應與王某某共同償還原告上述欠款。
原告訴稱，三被告因購房及做生意時，由被告王某某、王建向其借款共計180000元，上述借款及利息應視為三被告家庭共有債務，故王建應承擔連帶給付責任，其訴稱理由，因無證據(jù)證實，且被告王建否認，本院應不予支持。
被告劉某某辯稱，其對被告王某某向原告借款情況并不知情，不應承擔給付義務，其辯稱理由，因無依據(jù)，本院應不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某、劉某某應給付原告借款180000元及利息（其中2013年3月16日借款80000元的利息自2014年3月17日起，2013年4月23日借款80000元的利息自2013年4月23日起，2013年11月22日借款20000元的利息自2013年11月22日起，均按月息2%計算至付清欠款時止），于本判決生效后十日內付清。
二、被告王某某、劉某某應付連帶給付責任。
三、駁回原告要求被告王建給付其借款及利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2810元，由被告王某某、劉某某負擔。

審判長：郭華

書記員：竇麗婷