張某某
牛某某
騰亞安（河北至尊律師事務(wù)所）

原告張某某。
被告牛某某。
委托代理人騰亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告牛某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某、被告牛某某及其委托代理人滕亞安到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告從事建筑工程工作。
2006年7月16日，原告花14500元在臨清市建筑機械廠購買350攪拌機一臺，2009年9月花6200元在清河縣建筑機械經(jīng)銷處購買攪拌機一臺。
因在2009年9月后暫時不從事建筑工作，便委托朋友沈某將上述兩臺機器進行存放，沈某告知暫放在被告處。
但后來去被告處找兩臺機器，卻發(fā)現(xiàn)被告將兩臺機器轉(zhuǎn)移拒不告知去向。
經(jīng)原告多次與朋友沈某找被告索要，但被告以該機器由他人使用等理由推脫。
為此，依法起訴。
請求判令被告歸還原告的350攪拌機和配料機并承擔(dān)訴訟費用。
原告提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、沈某的書面證明，擬證明原告和被告不是寄存關(guān)系，是沈某寄存在被告處的，更沒有抵押。
被告所說的欠工錢不是事實。
不存在留置關(guān)系。
證據(jù)二、配料機、攪拌機的收據(jù)，擬證明買機器所花的費用。
被告牛某某辯稱，1、2009年間原告尚欠我8100元的工資，原告自愿以自己的攪拌機和配料機作為抵押物存放在我的家中。
2009年間原告承包欣悅小區(qū)的工程，原告處需要鏟車上料委托沈某找到我?guī)хP車為原告的工地上料，原告處需要鏟車連人和鏟車每小時40元，一天一記工時，原告的叔叔記工時，我自己也記著工時，但該處的活結(jié)束了，原告只給了800元，剩余的8100元的工費原告卻不給我，我見原告不說理，我就找到原告對其明確說明，你在1個月內(nèi)不給我的工費，我就將在我處存放的設(shè)備賣掉抵頂欠我的工費，原告仍不給我工費，我就將設(shè)備處理了頂了工費。
2、2009年9月間，原告是因欠我工費才將設(shè)備抵押給我。
原告訴稱:“2009年9月寄存在我處”。
依據(jù)原告的說法:“是寄存關(guān)系”我是侵權(quán)將原告的設(shè)備占用。
如果沒有原告欠我工錢的事實，豈會有原告在7年之后向法院起訴的道理。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第136條 ?第4款 ?之規(guī)定:“寄存財務(wù)被丟失或者毀損的”訴訟時效期間為一年。
原告依法喪失了訴訟時效。
故此，法庭應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的起訴。
鑒于以上在2009年原告存在欠我工費具有設(shè)備頂賬的事實。
我保留對其起訴的權(quán)利。
被告牛某某提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、被告牛某某自己書寫的張某某欠其工錢的記錄，擬證明2009年7月6日開始為原告張某某工作了20天，每小時40元，欠8990元，張某某支付了800元，尚欠被告8190元。
證據(jù)二、尹某的證言，內(nèi)容為:2016年春節(jié)前臘月二十七，沈某跟張某某到我家，來（向牛某某）要設(shè)備，我打了電話，牛某某到了我家，（牛某某）說張某某欠他8000元錢，張某某不給錢，就不給設(shè)備。
一會張某某就出去了，什么也沒有說，以后也沒有再找過我。
證據(jù)三、沈某證言，主要內(nèi)容為:張某某委托我，把他的兩個攪拌機和一個配料機寄存，拉來以后，我也沒有地方放，牛某某說他家有地方，放在他家吧。
就放在了牛某某那里，我用的時候，就拉過來。
當(dāng)時沒有說寄存費，我也不知道張某某和牛某某之間有糾紛。
當(dāng)時把設(shè)備放在牛某某家中的時候，牛某某和我說過張某某欠他工錢，沒有說用設(shè)備抵債。
后來張某某拉走一個攪拌機，牛某某處剩下一個攪拌機和一個配料機。
2009年張某某曾經(jīng)叫我給他找個鏟車，我找的牛某某，記得工程清場時，張某某沒有給牛某某工資。
后來在我舅舅尹某家里聽牛某某說過張某某欠他8000多元，當(dāng)時有尹某、張某某、牛某某和我在場。
張某某接了一個電話就走了，他們當(dāng)時沒有對賬。
本院認(rèn)為，被告牛某某對沈某將原告張某某的一臺350攪拌機和一臺400配料機存放在其其處的事實不持異議，予以確認(rèn)。
原、被告對證人尹某、沈某的證言無異議，予以采信。
認(rèn)定為原告所有。
證人沈某的證言能夠證明沈某將原告張某某的攪拌機存放在被告牛某某處時，沒有約定寄存費，也沒有說過抵押給原告；因被告以原告欠原告欠工資為由而沒有將設(shè)備歸還原告。
原告提交的350攪拌機和400配料機交款收據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性，不予采信。
被告提交的自己書寫的張某某欠其工錢的記錄，沒有張某某的簽字，張某某不認(rèn)可，不予采信。
公民合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，任何人不得侵害。
本案設(shè)備為原告張某某所有，其享有的合法的所有權(quán)，被告扣留該設(shè)備無事實和法律依據(jù)，其行為是對原告合法權(quán)利的侵害，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還350攪拌機和400配料機的民事責(zé)任。
被告牛某某稱已經(jīng)將攪拌機抵頂了自己的債務(wù)，沒有提供證據(jù)證實，不予采信。
被告牛某某辯解原告張某某欠其工資8100元，原告張某某不予認(rèn)可，兩個證人只是聽牛某某說張某某欠其8100元，沒有直接證據(jù)證實原告張某某欠款的事實，被告牛某某所稱張某某欠其工資并用350攪拌機和400配料機抵押的辯解不能處理，不予支持。
被告牛某某占用原告張某某的設(shè)備，沒有丟失和損毀，不適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?第（四）項 ?訴訟時效期間的規(guī)定，且被告牛某某持續(xù)占用原告張某某的設(shè)備，原告張某某一直向其追要，原告起訴沒有超過訴訟時效期間，對被告牛某某關(guān)于原告起訴超過訴訟時效的辯解不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某于本判決生效后立即返還原告張某某350攪拌機一臺和400配料機一臺。
案件受理費人民幣80元，由被告牛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告牛某某對沈某將原告張某某的一臺350攪拌機和一臺400配料機存放在其其處的事實不持異議，予以確認(rèn)。
原、被告對證人尹某、沈某的證言無異議，予以采信。
認(rèn)定為原告所有。
證人沈某的證言能夠證明沈某將原告張某某的攪拌機存放在被告牛某某處時，沒有約定寄存費，也沒有說過抵押給原告；因被告以原告欠原告欠工資為由而沒有將設(shè)備歸還原告。
原告提交的350攪拌機和400配料機交款收據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性，不予采信。
被告提交的自己書寫的張某某欠其工錢的記錄，沒有張某某的簽字，張某某不認(rèn)可，不予采信。
公民合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，任何人不得侵害。
本案設(shè)備為原告張某某所有，其享有的合法的所有權(quán)，被告扣留該設(shè)備無事實和法律依據(jù)，其行為是對原告合法權(quán)利的侵害，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還350攪拌機和400配料機的民事責(zé)任。
被告牛某某稱已經(jīng)將攪拌機抵頂了自己的債務(wù)，沒有提供證據(jù)證實，不予采信。
被告牛某某辯解原告張某某欠其工資8100元，原告張某某不予認(rèn)可，兩個證人只是聽牛某某說張某某欠其8100元，沒有直接證據(jù)證實原告張某某欠款的事實，被告牛某某所稱張某某欠其工資并用350攪拌機和400配料機抵押的辯解不能處理，不予支持。
被告牛某某占用原告張某某的設(shè)備，沒有丟失和損毀，不適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 ?第（四）項 ?訴訟時效期間的規(guī)定，且被告牛某某持續(xù)占用原告張某某的設(shè)備，原告張某某一直向其追要，原告起訴沒有超過訴訟時效期間，對被告牛某某關(guān)于原告起訴超過訴訟時效的辯解不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛某某于本判決生效后立即返還原告張某某350攪拌機一臺和400配料機一臺。
案件受理費人民幣80元，由被告牛某某負擔(dān)。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元