原告：張某某。
委托訴訟代理人：李治，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：武陟縣博某汽車運輸有限公司，住所地武陟縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)（迎賓大道306號）。
法定代表人：王長海，經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：朱銅雷，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地西太康路121號。
負責人：王勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王福波，河南國基律師事務(wù)所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某訴請：1、判令被告吳某某、被告武陟縣博某汽車運輸有限公司共同賠償原告張某某損失共67118元（不含墊付）；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年8月12日5時48分，吳某某駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車與張某某駕駛無號牌兩輪電動車，在G106國道新洲區(qū)公路局路段上行50米發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，張某某受傷；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：吳某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任；
三、受害人概況：張某某，一人，農(nóng)業(yè)戶籍；
四、鑒定意見：張某某的損傷構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元，傷后護理時間120日；
五、住院伙食補助費：15元×65天＝975元；
六、營養(yǎng)費：15元×65天＝975元；
七、護理費：32677元/年÷365天×120天=10743元；
八、精神損害撫慰金：2000元；
九、鑒定費：2000元；
十、有關(guān)保險合同主體：投保人武陟縣博某汽車運輸有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司；
十一、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：吳某某所駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責任險；保險期間均為2017年4月24日至2018年4月23日；
十三、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：豫Ｈ×××××重型半掛牽引車為吳某某購買，登記在武陟縣博某汽車運輸有限公司名下，駕駛?cè)藶閰悄衬?；掛靠關(guān)系；
十四、受害方已獲得賠償情況：吳某某墊付了37512元；
十五、需說明的事項：另查明，事故發(fā)生時，豫Ｈ×××××重型半掛牽引車與豫Ｈ×××××倉柵式半掛車為連接使用，豫Ｈ×××××倉柵式半掛車另在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司投保了5萬元不計免賠的第三者責任險；保險期間為2016年12月29日至2017年12月28日；張某某書面向本院申請放棄對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司的起訴及對應(yīng)的實體權(quán)利；
雙方有爭議的事項為：
十六、張某某主張醫(yī)療費：38179元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥；
十七、張某某主張后續(xù)治療費：5000元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司認為過高；
十八、張某某主張殘疾賠償金：29386元/年×13年×10%=38201元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司認為應(yīng)計算12年，并對張某某提交的居住證明提出異議；
十九、張某某主張交通費：1000元;中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司未予認可。
判決結(jié)果

本院認為：本案為機動車交通事故責任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谑鶙l規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于吳某某負此事故的主要責任、張某某負此事故次要責任，本院依法劃分為：吳某某承?0%的賠償責任，張某某承擔30%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司主張醫(yī)療費扣減15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費5000元，本院依據(jù)鑒定意見直接予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標準加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告張某某的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但經(jīng)常居住地和主要收入來源地已經(jīng)本院實地核實均為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，年限計算至定殘之日為12年，其殘疾賠償金為35263元（29386元/年×12年×10%）。
張某某因事故受住院65天，有支付交通費的必要，本院酌定交通費為800元。
張某某書面向本院申請放棄對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司的起訴及對應(yīng)的實體權(quán)利，本院予以許可。
本院依法認定張某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分45129元，其中：醫(yī)療費38179元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費975元，營養(yǎng)費975元，此款超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司先在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的35129元，因豫Ｈ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保了100萬元不計免賠的第三者責任險，豫Ｈ×××××倉柵式半掛車另在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司投保了5萬元不計免賠的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償66.66%（70%×100/（100+5））即23419元；二、傷殘賠償部分48806元，其中：殘疾賠償金35263元，護理費10743元，交通費800元，精神損害撫慰金2000元，此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償。三、法醫(yī)鑒定費2000元，不屬于保險賠付范圍，因吳某某承擔主要責任，該款由吳某某賠償70%即1400元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告張某某交強險保險金58806元、第三者責任險保險金23419元，合計82225元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告吳某某賠償原告張某某鑒定費1400元，被告吳某某墊付了37512元，兩項相抵，超出的36112元，由原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，減半收取739元，由被告吳某某負擔508元，原告張某某負擔231元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞