原告：張某某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)六社區(qū)四委1組。
委托訴訟代理人：馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：耿某某，身份證號21092119880130364X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h友誼鄉(xiāng)崗哈洲村。
被告：田某某，身份證號xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)五社區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號。
法定代表人：王海濱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏樂，黑龍江廣朋律師事務所律師。

原告張某某與被告耿某某、田某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人馬登云與被告耿某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱大地財險)委托訴訟代理人夏樂均到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決三被告共同賠償原告醫(yī)療費15,333.82元，誤工費2,880.00元，護理費3,904.00元，伙食補助費3,200.00元，各項損失合計25,317.82元，訴訟中，原告張某某增加訴訟請求要求各項損失增加為98,648.00元，原告要求被告賠償各項損失共計123,965.82元。2、依法判決三被告承擔案件訴訟費。事實與理由：2017年3月20日8時許，被告田某某駕駛黑BFZ373小轎車沿動力街由南向北行駛，行至事故地點時，遇前方堵車停車排隊等候放行，被告耿麗敏打開右后車門下車時，與由南向北行駛的原告張某某駕駛的兩輪電動車相刮，造成電動車駕駛人張某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)富?？h交警大隊責任認定書認定為：耿麗敏負事故主要責任，田某某負事故次要責任，張某某無事故責任。張某某經(jīng)富?？h人民醫(yī)院住院治療好轉出院，現(xiàn)已醫(yī)療終結。原告訴訟至法院請求解決。
被告耿麗敏辯稱，原告的主張不合理，這場事故我有責任，但是承擔70%的責任我認為不對。
被告田某某未到庭參加訴訟，未答辯。
被告大地保險辯稱，對原告主張的案件事實及責任認定無異議，本起保險事故的肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，因本案肇事車輛屬營運車輛，如提供合法有效的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證等證件，我公司同意按照法律規(guī)定在交強險及商業(yè)第三者險責任范圍內(nèi)承擔原告的合法合理損失，但不承擔本案的訴訟費、鑒定費及鑒定檢查費。對于原告主張的各項賠償，答辯如下：對于醫(yī)療費，應與本次交通事故有關，并且應根據(jù)醫(yī)療機構出具的收款憑證，結合病歷和診斷證明加以確定；對于誤工費，因原告已達到法定退休年齡，不應存在實際誤工損失，而且在保險公司對原告住院期間進行調(diào)查，其已認可屬退休工人，所以不予賠付誤工費；對于護理費，應提供護理人員的實際減少收入證明，雖然本案涉及的鑒定中鑒定意見體現(xiàn)住院期間原告需二人護理，但應以其臨床實際住院病歷二級護理即一人護理為準；對于殘疾賠償金，因我公司認為該鑒定參照的標準不符合規(guī)定，故已對該鑒定中傷殘鑒定等級提出重新鑒定申請，所以對原告主張的殘疾賠償金不予認可；對于交通費，應根據(jù)原告就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并且應以正式票據(jù)為準，應與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)、人數(shù)相符，如不能提供相關票據(jù)，應按照每天3元標準計算交通費；對于電動車修理費，應與本案有關，且應有正式票據(jù)，還應與其實際損失相符；對于精神撫慰金，原告方主張數(shù)額過高，且在本案中，司機田某某承擔次要責任，應根據(jù)過錯程度確定，同時根據(jù)我國關于精神撫慰金司法解釋的規(guī)定，殘疾賠償金已具有精神撫慰金性質(zhì)，也不宜重復賠付。
原告張某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故責任認定書一份，證明交通事故造成張某某受傷、電動車損壞，被告耿某某負事故的主要責任，被告田某某負事故的次要責任，原告張某某不負事故責任。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，對內(nèi)容有異議，寫的不真實。
被告大地財險質(zhì)證認為，沒有異議。
本院認為，該份證據(jù)系富?？h公安局出具，具有真實性，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
2、診斷書、住院病案、藥費收據(jù)、用藥明細各一份，證明原告因交通事故受傷住院32天好轉出院，已支付醫(yī)療費15,333.82元、伙食補助費3,200.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，原告的用藥我看不明白。
被告大地財險質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，但該證據(jù)證明原告住院期間護理人員為1人，屬二級護理，與鑒定結論不符。
本院認為，二被告對該組證據(jù)的真實性均無異議，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
3、齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份、鑒定費及鑒定檢查費收據(jù)各一份，證明原告外傷致右側第2-9肋骨骨折、左側第2、9肋骨骨折，評定為傷殘九級，遺留右肩關節(jié)活動功能喪失達一上肢的15.4%，評定為傷殘十級；住院期間需2人護理，出院后28天需1人護理；傷后60天需加強營養(yǎng)；誤工損失日為120天；原告支付鑒定費3,400.00元、鑒定檢查費1,157.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為：對真實性沒有異議，對鑒定意見有異議，對于傷殘等級，我公司認為該起事故發(fā)生在2017年1月1日以后，應參照人體損傷致殘程度分級標準進行鑒定，而不是該鑒定中依據(jù)的鑒定標準；該鑒定中對于原告住院期間需二人護理，與其臨床病例不符，臨床病例記載為其住院期間護理人數(shù)為1人，屬二級護理，參照人體損傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，附錄a中a.3的規(guī)定，應以臨床實際發(fā)生為準，所以原告住院期間護理人數(shù)應為1人；因本案中原告已達法定退休年齡，故對于其鑒定的誤工損失期限與本案誤工，也不應得到賠付；對原告主張的鑒定費、鑒定檢查費我公司也不予賠付。
本院認為，該份證據(jù)系法院委托鑒定機構出具的鑒定結論，具有真實性，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
4、工資表、用工合同、扣發(fā)工資證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照各一份，證明張某某在富裕縣匯豐珠寶金行工作，每月工資2,700.00元，因交通事故受傷扣發(fā)工資10,800.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為，對真實性有異議，該組證據(jù)不能完全證明原告的實際損失，該組證據(jù)存在瑕疵，對于富?？h匯豐珠寶金行出具的誤工證明，應有具體經(jīng)辦人簽字，且其主體資格證明也存在瑕疵，對于個體工商戶，我國現(xiàn)行有限的證件是兩證合一，其只提供營業(yè)執(zhí)照一份，不能完全證明主體身份適格，且原告提供的勞動合同內(nèi)容過于簡練，不符合我國勞動法的相關規(guī)定，且未經(jīng)勞動部門備案，屬于非正式勞動合同，雖然其提供了其部分月份的收入狀況證明，但不能真實有效的證明其實際減少收入。
本院認為，該組證據(jù)中被告大地保險有異議，但未提供相關證據(jù)予以反駁，對該組證據(jù)予以確認。
5、護理人員孫吉俊工作證明、駕駛證、營運證、上崗證、行駛證原件及復印件各一份、護理人員于曉春身份證復印件一份，證明原告住院期間由其親屬護理，按行業(yè)標準每天133元計算誤工費，共7,980.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為，對真實性沒異議，但該組證據(jù)不能證明護理人員實際減少收入狀況，而且按照本案的相關證據(jù)，原告護理期間應為一人護理。
本院認為，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
6、藥費收據(jù)、門診手冊各一份，證明原告經(jīng)齊齊哈爾市第二神經(jīng)精神病醫(yī)院檢查認為有鎖骨撕脫性骨折，支付醫(yī)療費50.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，但不能證明該檢查是在事故發(fā)生時發(fā)生的。
本院認為，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
7、出示戶口本一份，證明原告張某某是城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠償金應按2017年標準計算。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，該證據(jù)證明原告已達到法定退休年齡。
本院認為，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，對該組證據(jù)的真實性予以確認。
8、電動車修理費票據(jù)、維修明細各一份，證明原告支付電動車修理費990.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為，該票據(jù)不是正式票據(jù)，不能真實有效的證明屬本次交通事故造成的實際損失。
本院認為，被告對該組證據(jù)有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，對該組證據(jù)予以確認。
9、出示出租車收據(jù)30張，證明原告張某某去齊齊哈爾司法鑒定打出租車費用為300.00元。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，對真實性沒有異議。
被告大地保險質(zhì)證認為：對真實性沒有異議，但該組票據(jù)不能真實有效證明其實際用途，且根據(jù)人身損害賠償司法解釋第22條規(guī)定，交通費應根據(jù)原告就醫(yī)或轉院實際發(fā)生的費用計算，原告主張的因鑒定花費的交通費我公司不予賠付。

本院認為，該組證據(jù)證實原告去齊齊哈爾鑒定的交通費用，并非住院期間交通費，故對該組證據(jù)的證明目的不予確認。
被告耿麗敏未提交證據(jù)質(zhì)證。
被告大地保險為證明其反駁意見，向法庭提交了以下證據(jù)：
人傷案件住院探視表復印件一份，證明原告已達法定退休年齡，屬退休職工，不存在實際誤工損失，同時證明其住院期間護理情況為一人護理，并且該探視表已經(jīng)原告本人簽字確認。
原告張某某質(zhì)證認為，對真實性有異議，復印件無法證實真實性，原告稱當時保險公司讓其在空白表格上簽的字，所以這份表格并不能證明保險公司的證明目的，醫(yī)院的病案中只是記載護理級別，而未記載幾人護理，該表格是保險公司單方行為。
被告耿麗敏質(zhì)證認為，無異議。
本院認為，該組證據(jù)系復印件并不能證實原告的證明目的，對該組證據(jù)的證明目的不予確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2017年3月20日8時55許，被告田某某駕駛黑BFZ373號小型轎車沿動力街由南向北行駛，行至事故地點時，遇前方堵車停車排隊等候放行，乘員耿麗敏打開右后車門下車時，與由南向北行駛原告張某某駕駛的兩輪電動車相刮。造成兩輪電動車駕駛人張某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告田某某駕駛黑BFZ373號小型轎車移動路邊未保護現(xiàn)場。經(jīng)富?？h交警部門認定，被告耿麗敏負事故的主要責任，被告田某某負事故的次要責任，原告張某某不負事故責任。經(jīng)查明，被告田某某駕駛的黑BFZ373的車輛在被告大地保險投保了機動車強制保險，被告田某某系該肇事車輛實際所有人。原告張某某傷后住院32天后好轉出院。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三院司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人張某某評定為一個九級傷殘,一個十級傷殘。2、被鑒定人張某某住院期間需2人護理，出院后28天需一人護理。3、傷后60天需加強營養(yǎng)；4、誤工損失日為120天。經(jīng)計算，原告產(chǎn)生的各項損失為：傷殘賠償金70,259.20元（25763元×21%×13年）、誤工費10,800.00元（90元×120天）、護理費10,476.00元（133元×60天×1人；78元×32天×1人）、營養(yǎng)費3,000.00元（60天×50元）、鑒定費及檢查費4,557.00元、修理費990.00元、伙食補助費3,200.00元（100元×32天）、醫(yī)療費15,383.82元、精神撫慰金2,000.00元。
本院認為，被告田某某駕駛機動車在道路上行駛，未盡到確保安全行車的義務，發(fā)生交通事故后未及時保護現(xiàn)場的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告田某某負事故次要責任，被告耿麗敏開車門妨礙其他車輛同行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，負事故主要責任。被告田某某所駕駛的車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制保險及第三者責任險。按法律規(guī)定原告的合理請求應由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)不分責任的先行賠償原告，超出交強險賠償范圍及限額部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按照被告田某某所承擔責任比例進行賠償，不足部分由被告耿麗敏負責賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條、第七十五條、第九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元，傷殘賠償金70,259.20元，誤工費10,800.00元，護理費10，476.00元，精神損害撫慰金2，000.00元，修理費990.00元，合計人民幣104,525.20元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1,615.14元，伙食補助費960.00元，營養(yǎng)費900.00元，合計3,475.14元。
三、被告耿麗敏賠償原告張某某醫(yī)療費3,768.68元、伙食補助費2,240.00元、營養(yǎng)費2,100.00元，合計8,108.68元。
四、被告田某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一項、第二項、第三項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
本案受理費2，699.00元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2，649.00元，由被告耿某某負擔50.00元。鑒定費及檢查費4,557.00元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 屈文祥
審判員 田永光
審判員 張紅

書記員： 李積恒