原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省鐵力市。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省三河市，現(xiàn)住三河市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131082060478401C。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告張某某與被告凌福東、被告孟某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙樹龍、被告孟某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。被告凌福東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案審理過程中，原告張某某于2016年10月27日向本院提出傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定申請(qǐng)，并于2016年12月14日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日22時(shí)15分，被告凌某某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛雇主被告孟某某所有的冀Ｒ×××××號(hào)重型貨車，在三河市燕郊鎮(zhèn)雷捷工地西口由南向北行駛時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的殷長海相撞，造成車輛損壞、殷長海及乘車人原告張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，凌福東負(fù)事故的主要責(zé)任，殷長海負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告孟某某所有的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。
事發(fā)當(dāng)天，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療11天（至2016年7月19日），經(jīng)診斷為：1、急性開放性顱腦損傷（中型）顱腔積氣創(chuàng)傷性硬膜下血腫（顳、左）顱骨骨折（額、左）頭皮血腫（額、左，頂、右）；2、左側(cè)眶內(nèi)、外側(cè)壁、下壁骨折；3、左側(cè)眉弓皮膚挫裂傷；4、左眼鈍挫傷；5、左眼前房積血；6、左眼底網(wǎng)膜靜脈栓塞；7、左側(cè)篩竇積血；8、左側(cè)蝶竇積血；9、左側(cè)蝶骨骨折；10、雙側(cè)顴弓骨折；11、全身多處軟組織損傷；12、右側(cè)第2、4、5肋骨骨折。出院時(shí)醫(yī)囑：1、自動(dòng)出院，建議繼續(xù)住院治療。2、繼續(xù)滴眼液點(diǎn)眼，眼科情況建議眼科門診治療。3、建議休息2周，2周后門診復(fù)查，如有不適隨時(shí)急診治療。2016年12月14日，經(jīng)本院委托中天司法鑒定中心鑒定，原告張某某未構(gòu)成傷殘；其誤工期120日，護(hù)理期約為60日，營養(yǎng)期約為60日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告張某某的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)26940.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元/天）。3、營養(yǎng)費(fèi)1800元。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期約為60日，原告主張營養(yǎng)期60天，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元/天）。4、護(hù)理費(fèi)為12000元。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期約為60日，原告主張護(hù)理期60天，本院予以支持。原告主張?jiān)撈陂g聘請(qǐng)北京盛世廣源勞務(wù)服務(wù)有限公司的護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每天200元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但該公司對(duì)其主張未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該異議不予支持，故護(hù)理費(fèi)為12000元（200元/天×60天）。5、誤工費(fèi)14000元。經(jīng)鑒定，原告誤工期約為120日，原告主張誤工期120日，本院予以支持。原告主張其事發(fā)前在三河市優(yōu)速順汽車租賃有限公司上班，月基本工資為3500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但該公司對(duì)其主張未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該異議不予支持，故誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（3500元/月×4月）。6、交通費(fèi)500元。此項(xiàng)經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)2150元。綜上，原告張某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)57940.75元。
由于本次事故還造成另案原告殷長海受傷，故本案原告與另案原告張某某應(yīng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例受償。本案原告張某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為29290.75元（醫(yī)療費(fèi)26940.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)1800元）；死亡傷殘項(xiàng)下的損失為26500元（護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)14000元、交通費(fèi)500元）。另案原告殷長海的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為15670.21元（醫(yī)療費(fèi)13370.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），死亡傷殘項(xiàng)下的損失為115512.42元（護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)14000元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33708.42元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元），財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為800元。故本案原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)獲賠6514.71元，在死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠20526.37元；另案原告殷長海在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)獲賠3485.29元，在死亡傷殘項(xiàng)下應(yīng)獲賠89473.63元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下應(yīng)獲賠800元。

本院認(rèn)為，被告孟某某雇傭的司機(jī)凌福東駕駛孟某某所有的車輛與殷長海騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)自行車乘車人原告張某某受傷，且被告凌福東負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院酌定作為雇主的被告孟某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告孟某某所有的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告孟某某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告孟某某按責(zé)賠償。因本次交通事故造成另案原告殷長海受傷，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部應(yīng)在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告的損失按比例賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的合理損失共計(jì)人民幣57940.75元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部賠償原告47165.85元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償27041.08元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償余款28749.67元的70%即20124.77元），由被告孟某某賠償鑒定費(fèi)2150元的70%即1505元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：張某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河海油大街支行，賬號(hào)：62×××79）。
二、被告凌某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：張薇