原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住濰坊峽山生態(tài)經濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧世寶，山東萬信律師事務所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉芹，濰坊坊子奉天法律服務所法律工作者。
被告：太平財產保險有限公司濟南市章某支公司，住所地：濟南市章某區(qū)明珠小區(qū)南區(qū)配套27號樓。
代表人：于蘭芬，該公司經理。

原告張某某與被告孟某某、太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月31日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人鄧世寶、被告孟某某的委托訴訟代理人劉偉芹到庭參加訴訟，被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失30000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告各項損失100628.06元。事實和理由：2016年12月21日，被告孟某某駕駛魯Ｇ×××××號牌車輛沿峽山區(qū)濰膠路由東向西行駛至興峽路路口時，與前方順行的趙貴森（內載原告張某某）駕駛的魯Ｇ×××××車輛相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊峽山大隊作出事故認定，被告孟某某承擔事故的全部責任。被告孟某某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險。
被告孟某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任劃分無異議，事故發(fā)生時被告車輛在被告保險公司投保交強險，應由保險公司在交強險限額內先行賠償，不足部分由被告按事故責任比例予以承擔。
被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月21日，被告孟某某駕駛魯Ｇ×××××號牌車輛沿峽山區(qū)濰膠路由東向西行駛至興峽路路口時，撞在前方順行的趙貴森（內載原告張某某）駕駛的魯Ｇ×××××車輛的尾部，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。該事故經濰坊市公安局交通警察支隊峽山大隊作出事故認定，被告孟某某承擔事故的全部責任，趙貴森、原告張某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告張某某到濰坊市人民醫(yī)院、濰坊眼科醫(yī)院進行治療，原告主張住院10天，花費醫(yī)療費12678.26元。被告孟某某質證后主張，原告在濰坊眼科醫(yī)院的花費與本次交通事故無關，不予認可，但未提供相應證據(jù)予以反駁。
經原告申請，本院委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告張某某的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及期限、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定所于2018年8月27日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某構成十級傷殘；2、誤工時間為60日；3、護理為住院期間1人護理，出院后不需要護理；4、營養(yǎng)期限15日（建議每天30元）；5、后續(xù)治療費按照實際支出審查認定。原告張某某為此花費鑒定費用2758元。
原告張某某主張的其他損失包括：誤工費6047.40元（要求按照城鎮(zhèn)居民標準每天100.79元計算60天）、護理費1007.90元（要求按照城鎮(zhèn)居民標準每天100.79元計算10天）、殘疾賠償金73578元（原告提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、國有土地使用證，要求按照城鎮(zhèn)居民標準36789元／年×20年×10%）、營養(yǎng)費450元（每天30元計算15天）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費2585.50元（原告父親張京良已年滿78周歲，有2個扶養(yǎng)人，要求按照農村居民標準10342元／年×5年×10%÷2）、復印費23元（提供發(fā)票一份）。被告孟某某質證后對相應損失的計算標準提出異議，要求按照農村居民標準計算。
魯Ｇ×××××號牌車輛在被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），責任限額為122000元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告孟某某與案外人趙貴森發(fā)生交通事故并致使原告張某某受傷、兩車受損屬實，公安機關交通管理部門依職權進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，被告孟某某承擔事故的全部責任，原告張某某不承擔事故責任，本院對此予以采信。
關于原告張某某主張的各項費用是否合法的問題。本院已經確認的原告張某某因損害造成的合理損失包括：醫(yī)療費12678.26元（被告雖對濰坊眼科醫(yī)院花費與本次交通事故的關聯(lián)性提出異議，但未提供相應證據(jù)予以反駁，應承擔舉證不能的相應法律后果）、護理費1007.90元、營養(yǎng)費450元、被扶養(yǎng)人生活費2585.50元、鑒定費2758元、復印費23元。對于誤工費，原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算誤工費，被告孟某某對此提出異議。本院認為，民事賠償?shù)哪康南堤钛a損失。經綜合審查，原告的戶籍雖在岞山街道大行營村，但曾落戶于城鎮(zhèn)，現(xiàn)亦在城鎮(zhèn)居住，在鎮(zhèn)區(qū)從事個體經營活動，故原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費6047.40元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同理，原告的殘疾賠償金為73578元。對于交通費，因原告未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，綜合考慮原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等因素，本院酌情支持420元。對于精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合分析本案賠償義務人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)及后果、造成損害發(fā)生的原因力等因素，本院依法支持1000元。因此，原告張某某因本案交通事故造成的合理損失共計100548.06元。
因魯Ｇ×××××號牌車輛在被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司投保了交強險，而交強險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險。因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告張某某的損失，應由被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司首先在交強險賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費6047.40元、護理費1007.9元、殘疾賠償金73578元、被扶養(yǎng)人生活費2585.50元、交通費420元、精神損害撫慰金1000元，共計94638.80元。
對原告因本案交通事故導致的超出交強險以外的損失5909.26元，綜合分析事故發(fā)生的原因力，依法由被告孟某某予以賠償。被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到參加訴訟，視為放棄自己的相應訴訟權利，應承擔相應法律后果。
綜上訴述，原告要求被告賠償其合理損失的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司在交強險責任限額內賠償原告張某某各項損失94638.80元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告孟某某賠償原告張某某其他損失5909.26元，于本判決生效后十日內付清；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2313元，由被告孟某某負擔213元，被告太平財產保險股份有限公司濟南市章某支公司負擔2100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 鄭傳孝
人民陪審員 王華邦
人民陪審員 趙學龍

書記員： 孫敏