原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。原告：張某（系張某某長(zhǎng)女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。原告：張?jiān)拢ㄏ祻埬衬炒闻瑇xxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：李元成，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。被告：胡家成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：閆吉麗、劉雄，湖北米芾律師事務(wù)所律師。被告：羅心亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。住所地，襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。代表人：方昌國(guó)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：明鑫，湖北思楊律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某、張?jiān)略V被告胡家成、羅心亮及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員曾憲友獨(dú)任審判，于2017年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某及三原告的委托訴訟代理人李元成，被告胡家成的委托訴訟代理人劉雄、被告羅心亮及被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人明鑫到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，但未達(dá)成和解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告訴稱(chēng)：2017年4月22日6時(shí)13分，被告胡家成持c1駕駛證駕駛鄂ff9q05“東南”牌小型普通客車(chē)，載張明武、桑立華、胡仕友、王長(zhǎng)勇及王興銳由襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)方集往東津新區(qū)方向行駛，行至218省道襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)方秦村4組路段，駛到道路左側(cè)與對(duì)向行駛的被告羅心亮持a2駕駛證駕駛的鄂feb907“東風(fēng)”牌中型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致乘坐人張明武即原告張某某丈夫死亡，桑立華、胡仕友、王長(zhǎng)勇及王興銳受傷，二車(chē)受損。交警部門(mén)認(rèn)定被告胡家成負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告羅心亮負(fù)此事故的次要責(zé)任，張明武、桑立華、胡仕友、王長(zhǎng)勇及王興銳在次事故中無(wú)責(zé)任。肇事的鄂feb907“東風(fēng)”牌中型貨車(chē)在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告因事故遭受的各項(xiàng)損失為死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30060元（20040元/年×3年÷2）及交通費(fèi)2000元，合計(jì)695483.50元。請(qǐng)求依法判令由被告胡家成、羅心亮分別按70%、30%的比例賠償其各項(xiàng)損失，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告胡家成辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求依法處理。被告羅心亮辯稱(chēng)：其肇事的鄂feb907貨車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，其不應(yīng)當(dāng)賠償；雖然交警部門(mén)認(rèn)定其有責(zé)任，但其認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)無(wú)責(zé)任。另外，其在事故發(fā)生后已墊付原告25000元。被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司辯稱(chēng)：1、請(qǐng)求對(duì)原告損失依法處理；2、因本次交通事故還有其他受傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)留份額；3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年4月22日6時(shí)13分，被告胡家成持c1駕駛證駕駛登記在許華軍名下的鄂ff9q05“東南”牌小型普通客車(chē)，載張明武、桑立華、胡仕友、王長(zhǎng)勇及王興銳由襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)方集往東津新區(qū)方向行駛，行至218省道襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)方秦村4組路段，駛到道路左側(cè)與對(duì)向行駛的被告羅心亮持a2駕駛證駕駛的鄂feb907“東風(fēng)”牌中型貨車(chē)發(fā)生碰撞，致原告張某某丈夫張明武死亡，桑立華、胡仕友、王長(zhǎng)勇及王興銳受傷，二車(chē)受損。交警部門(mén)認(rèn)定胡家成負(fù)此事故的主要責(zé)任，羅心亮負(fù)此事故的次要責(zé)任，張明武、桑立華、胡仕友、王長(zhǎng)勇及王興銳在次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告羅心亮通過(guò)交警部門(mén)向原告張某支付了24000元喪葬費(fèi)。原告為該次交通事故治療等還支出了交通費(fèi)。雙方因賠償事宜未達(dá)成一致，引起訴訟。另查明：肇事的鄂ff9q05“東南”牌小型普通客車(chē)系案外人陳登兵從許華軍處購(gòu)買(mǎi)；因被告胡家成借用陳登兵的鄂ff9q05“東南”牌小型普通客車(chē)發(fā)生本次交通事故；該肇事的鄂ff9q05“東南”牌小型普通客車(chē)僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。肇事的鄂feb907“東風(fēng)”牌中型貨車(chē)系被告羅心亮所有，該車(chē)輛在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間自2016年11月26日至2017年11月25日止。交通事故發(fā)生后，原告張某某、張某、張?jiān)屡c被告胡家成親屬達(dá)成協(xié)議約定：胡家成及親屬一次性賠償三原告200000元后，雙方不得再以任何理由就此次交通事故追究對(duì)方責(zé)任，雙方因此次交通事故產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止；三原告對(duì)被告胡家成的行為表示諒解。本院以〔2017〕鄂06**刑初304號(hào)刑事判決書(shū)判處胡家成有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。本次交通事故另外一受傷者胡仕友已向本院提起訴訟，而桑立華、王長(zhǎng)勇及王興銳均向本院表示放棄該權(quán)利。胡仕友的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)16917元、誤工費(fèi)2933元、護(hù)理費(fèi)1074元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)120元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金86828元及精神損害撫慰金2000元，共計(jì)110912元。本院另案判決被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償胡仕友各項(xiàng)損失34966元。還查明：原告張某某與其丈夫于xxxx年xx月xx日出生育女兒張?jiān)?，現(xiàn)需撫養(yǎng)。本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告胡家成、羅心亮在駕駛車(chē)輛過(guò)程中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致事故的發(fā)生并分別負(fù)事故的主次責(zé)任，故被告胡家成、羅心亮應(yīng)對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為所造成的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告羅心亮肇事的鄂feb907“東風(fēng)”牌中型貨車(chē)在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由告胡家成、羅心亮按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，被告羅心亮應(yīng)賠償?shù)姆蓊~由被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠償。被告羅心亮辯稱(chēng)其在事故中無(wú)責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。原告訴請(qǐng)的死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30060元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元，本院支持20000元；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)為2000元，本院酌情認(rèn)定1000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為664487.50元，超出部分本院不予支持。原告張某某、張某、張?jiān)聭?yīng)獲得的精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)664487.50元，占此次事故已提起訴訟受害人交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額總額757442.50元（664487.50元+胡仕友92955元）的比例為87.73%。因此，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)先賠付三原告96503元（110000元×87.73%）,且優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金20000元。原告其余損失567984.50元，因被告胡家成、羅心亮負(fù)事故主次責(zé)任，故被告胡家成應(yīng)當(dāng)賠償60%即340790元；被告羅心亮應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任即227193元，由被告人民財(cái)保襄陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)予以賠償。被告羅心亮墊付的24000元，原告張某應(yīng)當(dāng)予以返還，由雙方自行結(jié)算。被告胡家成應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，因原告張某某、張某、張?jiān)屡c被告胡家成親屬達(dá)成協(xié)議約定胡家成及親屬一次性賠償三原告200000元后，雙方因此次交通事故產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，故被告胡家成不再履行賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、張某、張?jiān)碌膿p失96503元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失227193元；上述兩項(xiàng)賠付款共計(jì)323696元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某、張某、張?jiān)聦?duì)被告羅心亮的訴訟請(qǐng)求；二、駁回原告張某某、張某、張?jiān)碌钠渌V訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1789元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告胡家成負(fù)擔(dān)900元，被告羅心亮負(fù)擔(dān)789元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　曾憲友

書(shū)記員：胡寄希