張某波
俞賀云（河北沙洲律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
崔某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司
李媛媛

原告張某波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青龍縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:75241616-4.
負(fù)責(zé)人馮艷，經(jīng)理。
地址:唐山市豐潤區(qū)端明路東側(cè)。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，19041600-5年9月13日出生，漢族，職工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼67574548-1.
負(fù)責(zé)人袁永平，總經(jīng)理。
地址:北京市朝陽區(qū)靜安里26號樓6層。
委托代理人李媛媛，公司職工。
原告張某波與被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司、被告崔某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月21日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2014年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某波委托代理人俞賀云、被告崔某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司委托代理人康松、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司委托代理人李媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、7、8、10、11，被告無異議，予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)4大興安嶺林業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診檢查費(fèi)為正規(guī)合法票據(jù)，予以認(rèn)定，被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)保除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予采信。證據(jù)5司法鑒定意見書鑒定程序合法、結(jié)論依據(jù)充分，予以認(rèn)定，依據(jù)鑒定結(jié)論，二次手術(shù)費(fèi)為原告必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并予以賠償，故原告主張二次手術(shù)費(fèi)予以支持，費(fèi)用數(shù)額酌定為7000元。證據(jù)6交通費(fèi)要求偏高，酌定為1000元。證據(jù)9原告提交的工資表和誤工證明真實合法，能夠證明原告收入減少情況，予以認(rèn)定。原告誤工費(fèi)參照證據(jù)9計算，每天115.6元，誤工時間計算至評殘前一日，為163天。因醫(yī)院診斷證明注明加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額酌定為5000元。醫(yī)囑術(shù)后定期復(fù)查，陪護(hù)一人，原告主張護(hù)理費(fèi)予以支持，但原告主張按206天計算護(hù)理費(fèi)時間過長，護(hù)理時間酌定為住院期間及其出院后90天，共116天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，每天77.83元。鑒定費(fèi)為確認(rèn)原告損失必要支出，屬于保險賠償范圍，由保險公司負(fù)擔(dān)。被告提交的證據(jù)保險條款，為保險公司單方擬定的格式條款，不具有法律效力，不予認(rèn)定。
經(jīng)過當(dāng)事人雙方陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實:2014年2月1日7時20分許，原告張某波乘坐張松華駕駛的冀B9533R江淮牌小型客車沿京哈高速由西向東行駛至沈陽方向237KM＋190M處時，因路面濕滑、采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控后仰翻至右側(cè)邊溝內(nèi)，造成乘車人張晨死亡、郭蘇榮受傷、車輛部分損壞的交通事故。接著，被告劉某某駕駛冀B858QZ海馬小型越野客車行駛至事故地點(diǎn)，因路面濕滑、采取措施不當(dāng)，與中間護(hù)欄相撞后頭南尾北停放于中間行車道和最左側(cè)行車道間，造成該車及路產(chǎn)不同程度損壞、無人員傷亡的交通事故。十幾分鐘后，被告崔某某駕駛京K28217比亞迪小型普通客車與已發(fā)生事故的冀B858QZ海馬小型越野客車刮撞后車輛失控，又與已發(fā)生事故的冀B9533R江淮牌小型客車相撞，同時，將正在車下救援郭蘇榮的冀B9533R車乘車人張繼云和原告撞倒，造成該二人受傷、京K28217車部分損壞，并加重了郭蘇榮的損害后果和前述兩車的損壞程度。經(jīng)高速交警北戴河大隊認(rèn)定，張松華承擔(dān)第一次事故的全部責(zé)任，劉某某承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，崔某某承擔(dān)第三次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)第三次事故的次要責(zé)任。傷后，原告于2014年2月1日-2月27日在盧龍縣醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨近端骨折、頭部外傷等，住院26天，醫(yī)囑住院期間護(hù)理一人，出院后繼續(xù)藥物治療，術(shù)后1月、2月、3月、6月定期復(fù)查，陪護(hù)一人，加強(qiáng)營養(yǎng)。2014年6月13日，經(jīng)秦皇島海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告二處傷殘，傷殘等級分別為九級、十級，二次手術(shù)約需6000元-8000元（本院酌定7000元）。原告xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口。原告因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)50041.41元（包括二次手術(shù)費(fèi)7000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)18842.8元（115.6元×163天）、護(hù)理費(fèi)9028.28元（77.83元×116天）、殘疾賠償金94836元（22580元×20年×21%）、鑒定費(fèi)2450元、精神撫慰金10500元、交通費(fèi)1000元、輪椅費(fèi)390元，合計193388.49元，冀B858QZ海馬小型越野客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額為300000元，為不計免賠率險。京K28217比亞迪小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額為500000元，為不計免賠率險。
本院認(rèn)為，被告劉某某和被告崔某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實清楚，雙方對高速交警北戴河大隊制作的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告劉某某和被告崔某某對原告損失應(yīng)分別承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任。因劉某某駕駛的冀B858QZ海馬小型越野客車和崔某某駕駛的京K28217比亞迪小型普通客車均投保交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠付，因事故其他兩名受傷人員也在本院起訴，受害人損失數(shù)額累計超出交強(qiáng)險賠償限額，交強(qiáng)險賠償款應(yīng)當(dāng)在三起案件中予以適當(dāng)分割。超出交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告損失未超出商業(yè)險賠償范圍及限額，被告劉某某和崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告受傷為本次連環(huán)事故中第三次事故造成，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某對第三次事故承擔(dān)次要責(zé)任，故對被告劉某某及承保公司提出的其車輛未與原告發(fā)生碰撞，對原告損失不承擔(dān)責(zé)任的主張不予采信。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)3000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某波精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計43000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)3000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某波精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計43000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、輪椅費(fèi)32216.55元（（193388.49元－43000元×2）×30%）。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、輪椅費(fèi)75171.94元（（193388.49元－43000元×2）×70%）。
上列一、二、三、四項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，被告劉某某負(fù)擔(dān)651元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1519元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某和被告崔某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實清楚，雙方對高速交警北戴河大隊制作的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告劉某某和被告崔某某對原告損失應(yīng)分別承擔(dān)30%和70%的賠償責(zé)任。因劉某某駕駛的冀B858QZ海馬小型越野客車和崔某某駕駛的京K28217比亞迪小型普通客車均投保交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠付，因事故其他兩名受傷人員也在本院起訴，受害人損失數(shù)額累計超出交強(qiáng)險賠償限額，交強(qiáng)險賠償款應(yīng)當(dāng)在三起案件中予以適當(dāng)分割。超出交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告損失未超出商業(yè)險賠償范圍及限額，被告劉某某和崔某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告受傷為本次連環(huán)事故中第三次事故造成，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某對第三次事故承擔(dān)次要責(zé)任，故對被告劉某某及承保公司提出的其車輛未與原告發(fā)生碰撞，對原告損失不承擔(dān)責(zé)任的主張不予采信。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)3000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某波精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計43000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)3000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某波精神損害撫慰金、殘疾賠償金40000元，合計43000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、輪椅費(fèi)32216.55元（（193388.49元－43000元×2）×30%）。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市朝陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某波醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、輪椅費(fèi)75171.94元（（193388.49元－43000元×2）×70%）。
上列一、二、三、四項于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，被告劉某某負(fù)擔(dān)651元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1519元。

審判長：劉志燕

書記員：李文璐