原告：張某某。
委托訴訟代理人：王志國，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：尹曉彬。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司員工。

原告張某某訴被告尹曉彬、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王志國，被告尹曉彬、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)92769.14元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月22日，被告尹曉彬駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車與我駕駛的鑫洋牌電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致我受傷住院治療和鑫洋牌電動(dòng)三輪車損壞，經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告尹曉彬駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，兩被告未能支付我全部醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用，請求依法判決支持我的全部訴訟請求。
原告張某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件兩份；2、交通事故認(rèn)定書；3、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張45216.08元，外購藥證明及票據(jù)280元；4、司法意見鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)1200元；5、護(hù)理人員苗金磊身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，張某某常住人口登記卡復(fù)印件一份；6、護(hù)理人員苗金力身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，大莊村民委員會(huì)證明一份；7、交通費(fèi)票據(jù)42張共計(jì)4000元；8、評估報(bào)告及評估費(fèi)票據(jù)300元；9、購車票據(jù)一張10000元。
被告尹曉彬辯稱，對事故事實(shí)責(zé)任認(rèn)定無意見，承擔(dān)70%主要責(zé)任，一切損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，為原告墊付過5000元醫(yī)療費(fèi)。
被告尹曉彬向本院提交尹曉彬身份證復(fù)印件一份和保單復(fù)印件兩份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，對掛床、鑒定費(fèi)等不予承擔(dān)，住院期間為原告墊付過10000元醫(yī)療費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月22日14時(shí)許，原告張某某駕駛鑫洋牌電動(dòng)三輪車沿魏縣梨鄉(xiāng)大街由南向北行駛至邦德物流門前轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)未讓行，與沿梨鄉(xiāng)大街由北向南行駛未保持安全車速的被告尹曉彬駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院112天，支付醫(yī)療費(fèi)45216.08元，外購藥花費(fèi)280元。魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明記載住院治療、兩人護(hù)理、加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年10月11日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0517號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尹曉彬負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告申請對自身的二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2018）魏司鑒字第WX201818號司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某誤工期112日，營養(yǎng)期112日，護(hù)理期112日，二次手術(shù)費(fèi)9000元。原告支付鑒定費(fèi)1200元。原告所有的鑫洋牌電動(dòng)三輪車經(jīng)魏縣交通警察大隊(duì)委托邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司評估，損失費(fèi)用為3030元，原告支付評估費(fèi)300元。
另查明，原告及護(hù)理人員苗金磊、苗金力為農(nóng)村居民。苗金磊、苗金力均從事交通運(yùn)輸行業(yè)。被告尹曉彬是其駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車的所有人，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告尹曉彬已為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0517號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評價(jià)，且被告均對該證據(jù)無異議，故對其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告尹曉彬負(fù)事故的主要責(zé)任，其所有的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告尹曉彬承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告張某某向本院提交的共計(jì)45216.08元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，外購藥280元有醫(yī)師外購證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告為農(nóng)村居民，鑒定誤工期限112日，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告訴求的誤工費(fèi)6746.88元（21987元年÷365天×112天）予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告提交的鑒定報(bào)告護(hù)理期限為112日，診斷證明記載住院治療期間兩人護(hù)理，原告兩名護(hù)理人員為農(nóng)村居民，均從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告訴求的護(hù)理費(fèi)37157.12元（60548元年÷365天×112天×2人）予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（50元×112天）予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，鑒定營養(yǎng)期限112日，則原告的營養(yǎng)費(fèi)為3360元（30元×112天）；關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定；原告訴求二次手術(shù)費(fèi)9000元，有鑒定報(bào)告證實(shí)，本院予以支持；原告車輛損失費(fèi)用3030元，有魏縣公安交通警察大隊(duì)委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的車損評估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以支持；車損評估費(fèi)用300元，系原告確定其具體損失的必要支出，本院予以支持；原告向本院提交的交通費(fèi)證據(jù)雖存有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以800元為妥。
綜上所述，本案原告張某某的人身損失總額為109360.08元，財(cái)產(chǎn)損失為3330元。因被告保險(xiǎn)公司已為原告支付10000元醫(yī)療費(fèi)，被告尹曉彬已為原告墊付5000元，為節(jié)約訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)及評估費(fèi)共計(jì)42904元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車損費(fèi)及評估費(fèi)共計(jì)54786.08元的70%即38350.26元，返還被告尹曉彬墊付款5000元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車損費(fèi)及評估費(fèi)共計(jì)42904元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車損費(fèi)及評估費(fèi)共計(jì)38350.26元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司返還被告尹曉彬墊付款5000元；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求；
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2119元，減半收取1060元，由原告張某某負(fù)擔(dān)318元，被告尹曉彬負(fù)擔(dān)742元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧