張某
杜輝（湖北佑君律師事務(wù)所）
陳某
韓麗萍（湖北佑君律師事務(wù)所）

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人。
委托代理人杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人韓麗萍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告陳某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2015年4月20日、2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人杜輝，被告陳某及其委托代理人韓麗萍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2012年12月25日，原告張某與被告陳某通過微信認(rèn)識(shí)，之后建立戀愛關(guān)系。
原被告于2013年10月2日按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮并同居生活，因被告陳某當(dāng)時(shí)未達(dá)法定結(jié)婚年齡，故未辦理結(jié)婚登記，原告父母念及被告陳某家庭條件不好，給予20000元作嫁妝，被告陳某未給付彩禮。
原被告雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女陳某甲。
原被告同居生活期間，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，感情破裂，故訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告按月給付原告小孩陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元；2、判令被告退還原告的嫁妝20000元；3、本案訴訟費(fèi)300元、辦理戶籍證明費(fèi)用450元，共計(jì)750元，由被告承擔(dān)。
原告張某為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1、原、被告的身份證、戶口簿各一份，證明原、被告主體適格。
證據(jù)2、中國郵政銀行儲(chǔ)蓄卡復(fù)印件及賬戶明細(xì)一份，證明:1、證明原被告舉辦酒席結(jié)婚時(shí)，原告父親贈(zèng)與原被告20000元的事實(shí)；2、該筆錢一直由被告進(jìn)行使用，證明此筆款項(xiàng)由被告于2014年1月10日當(dāng)天在武漢新洲陽邏郵政支局分七次共計(jì)取走19900元。
證據(jù)3、原告于2014年3月6日在新洲區(qū)婦幼保健院分娩時(shí)的門診費(fèi)用630元和住院費(fèi)用2954.3元，共計(jì)3548.3元，證明:結(jié)合證據(jù)2共同證實(shí)原告所帶來的嫁妝錢中，被告僅在原告分娩是支付了3584.3元（原被告各承擔(dān)一半1792.15元），還應(yīng)向原告退還18107.85元。
被告陳某辯稱:女兒陳某甲是被告陳某的孩子，被告陳某作為父親，愿意每月支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)850元，但是原告主張的費(fèi)用過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
另外，原告張某帶來的嫁妝在原被告共同生活期間已經(jīng)消費(fèi)掉了，被告陳某的家庭為兩人辦理婚禮也花費(fèi)了十幾萬元，原告張某無權(quán)要求被告陳某退還20000元嫁妝。
被告陳某未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對(duì)原告張某提交的證據(jù)1無異議，證據(jù)2真實(shí)性無異議，但陳述已經(jīng)在原被告共同生活期間消費(fèi)掉了。
證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為印證了嫁妝在同居生活期間消費(fèi)掉了。
對(duì)原被告無異議的證據(jù)1，本院予以認(rèn)定。
對(duì)被告陳某有異議的證據(jù)2、3，被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，可以證明案件的相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定，但被告的抗辯理由成立，該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。
庭審中，原告張某另外主張返還作為嫁妝的四床棉被、親戚結(jié)婚的隨禮2400元及小孩滿月的隨禮6000元，被告庭審中對(duì)四床棉被予以認(rèn)可，對(duì)其余不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原被告雖舉辦婚禮且以夫妻名義共同生活但未辦理結(jié)婚登記，應(yīng)按同居關(guān)系處理。
關(guān)于非婚生女陳某甲的撫養(yǎng)問題，原告張某與被告陳某均同意由原告張某撫養(yǎng)，本院予以認(rèn)可，原告主張撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元，沒有提供證據(jù)證明被告陳某具有每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)的能力，但被告陳某同意每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)850元，故本院認(rèn)定被告陳某每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)850元。
關(guān)于原告張某主張的嫁妝四床棉被，被告陳某無異議，應(yīng)歸原告張某所有，本院認(rèn)為被告陳某應(yīng)予返還，至于嫁妝20000元，屬原告父母贈(zèng)予款，被告陳述已用于雙方共同生活開支，原告未能提交證據(jù)證明從銀行取出20000元后是否還現(xiàn)實(shí)存在于被告處，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張結(jié)婚的隨禮2400元、小孩滿月的隨禮6000元及辦理戶籍證明費(fèi)用750元，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第二條、第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某與被告陳某的非婚生女陳某甲隨原告張某生活并由其撫養(yǎng)，被告陳某自2015年6月起每月支付陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)850元至陳某甲獨(dú)立生活時(shí)止。
被告陳某對(duì)非婚生女陳某甲享有探視權(quán)。
原告張某的嫁妝棉被四床歸原告張某所有，被告陳某于本判決生效之日起三日內(nèi)交付原告張某。
駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)300元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告雖舉辦婚禮且以夫妻名義共同生活但未辦理結(jié)婚登記，應(yīng)按同居關(guān)系處理。
關(guān)于非婚生女陳某甲的撫養(yǎng)問題，原告張某與被告陳某均同意由原告張某撫養(yǎng)，本院予以認(rèn)可，原告主張撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元，沒有提供證據(jù)證明被告陳某具有每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)的能力，但被告陳某同意每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)850元，故本院認(rèn)定被告陳某每月支付非婚生女陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)850元。
關(guān)于原告張某主張的嫁妝四床棉被，被告陳某無異議，應(yīng)歸原告張某所有，本院認(rèn)為被告陳某應(yīng)予返還，至于嫁妝20000元，屬原告父母贈(zèng)予款，被告陳述已用于雙方共同生活開支，原告未能提交證據(jù)證明從銀行取出20000元后是否還現(xiàn)實(shí)存在于被告處，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張結(jié)婚的隨禮2400元、小孩滿月的隨禮6000元及辦理戶籍證明費(fèi)用750元，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《最高人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第二條、第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張某與被告陳某的非婚生女陳某甲隨原告張某生活并由其撫養(yǎng)，被告陳某自2015年6月起每月支付陳某甲撫養(yǎng)費(fèi)850元至陳某甲獨(dú)立生活時(shí)止。
被告陳某對(duì)非婚生女陳某甲享有探視權(quán)。
原告張某的嫁妝棉被四床歸原告張某所有，被告陳某于本判決生效之日起三日內(nèi)交付原告張某。
駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：傅菁

書記員：梅婷