原告張某。
委托代理人牛開欽。河北翊正律師事務所律師。
委托代理人付世東。河北翊正律師事務所律師。
被告邢臺交通運輸集團有限公司。
法定代表人路世尊。該公司董事長。
委托代理人馮文利。該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人李軍。該公司經(jīng)理。
委托代理人紀杰瓊。河北鑫旺律師事務所律師。

原告張某訴被告邢臺交通運輸集團有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司公路旅客運輸合同糾紛，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人付世冬，被告邢臺交通運輸集團有限公司的委托代理人馮文利、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人紀杰瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告邢臺交通運輸集團有限公司所有的冀E×××××車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間為2015年4月28日至2016年4月27日，每座責任限額40萬元。
2015年10月15日9時30分許王榮軍駕駛的邢臺交通運輸集團有限公司所有的冀E×××××大型普通客車，沿106國道由南向北行駛至南宮市青年街交叉口向左轉彎時，與由北向南行駛的靳文平駕駛的豫E×××××豫E×××××掛重型半掛車相撞，造成大客車乘車人多人受傷（其中包括原告張某），兩車受損的交通事故。2015年10月27日南宮市公安局交警大隊作出南宮市大隊公交認字（2015）第50201號交通事故認定書，認定王榮軍負此事故的全部責任，靳文平負此事故的次要責任，客車乘客無責任。
以上事實，有原告提供的事故認定書、保險單、當事人陳述等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，原告張某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費，事故發(fā)生后，原告被送往南宮冀南長城醫(yī)院住院治療，被診斷為頭外傷和左手示指外傷，共住院4天，花費醫(yī)療費3099.63元，救護車費100元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)兩張、病歷、費用清單一份，被告對醫(yī)療費無異議，對救護車費真實性無異議，認為救護車費應為交通費，本院依法認定3099.63元。
2、住院伙食補助費，原告請求100元×4天=400元，被告有異議，認為過高，本院支持50元×4天=200元。
3、護理費，原告請求130元×10天=1300元，護理人員為原告之子鄭安，原告之子鄭安系河北新河基礎工程有限責任公司的職工，月收入4000元，因原告受傷請假10天，提供的證據(jù)有原告兒子鄭安身份證、戶口本、營業(yè)執(zhí)照復印件及工作單位證明各一份。本院認為原告提供的鄭安的工資情況證據(jù)不足，本院支持按居民服務業(yè)標準計算88元×10天=880元。
4、交通費，原告訴請交通費500元，原告提供客運發(fā)票兩張，被告不予認可，本院根據(jù)實際情況酌情支持400元。
以上共計元4579.63。

本院認為，冀E×××××號車的所有人為被告邢臺交通運輸集團有限公司，原告張某系該車的乘車人，自原告張某上車后，雙方即形成客運合同關系，原告張某在該車上因交通事故受傷，被告邢臺交通運輸集團有限公司應承擔賠償責任，但被告邢臺交通運輸集團有限公司為冀E×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了道路客運承運人責任險，原告張某的損失應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在其承保限額內(nèi)對原告張某承擔賠償責任，同時，自保險人賠償后，取得代位追償權。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱的對于原告張某的損失，首先應由事故對方車輛在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由其在承運人責任保險限額內(nèi)按照70%的責任比例賠付的答辯意見，本院認為，原告張某作為乘客受傷，既可以按侵權要求各責任方承擔賠償責任，也可基于客運合同要求邢臺交通運輸集團有限公司承擔賠償責任，此為原告張某的權利，現(xiàn)原告張某請求兩被告按照客運合同和保險合同承擔責任，并無不當，待保險公司賠付原告后，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司可以對事故對方車輛進行追償，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應在其承保責任限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，原告張某總損失共計4579.63元，未超保險合同的責任限額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應賠償原告各項經(jīng)濟損失4579.63元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱的訴訟費不屬于保險范圍的答辯意見，本院認為，原告張某的訴訟費支出是基于被告未按合同約定及時足額進行保險理賠，致使原告提出訴訟，責任在被告，故訴訟費應由被告承擔。邢臺交通運輸集團有限公司為原告墊付醫(yī)藥費2000元，待保險公司賠償后，予以返還。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第三百零二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠償原告張某各項經(jīng)濟損失共計4579.63元，同時被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在賠償金額范圍內(nèi)取得代位追償權。
二、被告邢臺交通運輸集團有限公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱