原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省廈門市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：彭紅忠，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：石婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市人，武漢市東西湖區(qū)城管所職工，戶籍地武漢市洪山區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商丘市人，無職業(yè)，戶籍地武漢市東西湖區(qū)。

原告張某與被告石婷婷、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人彭紅忠、被告石婷婷、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告向原告償還借款100萬元及借款期間的利息150,417元（利息從借款之日起按銀行同期貸款利率計算截止至2017年4月24日止，具體金額以被告還款之日據(jù)實結(jié)算）；2、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：兩被告系夫妻關(guān)系。2014年2月24日，兩被告因業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)，向原告借款100萬元，并向原告出具借據(jù)及收款帳戶確認(rèn)書。原告于同日委托其他第三人向被告指定賬戶匯款100萬元。此債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立后，被告一直不履行還款義務(wù)。故原告訴至本院。
經(jīng)審理查明：2014年2月24日兩被告向原告出具借據(jù)一份，載明：“茲向張某借來人民幣（大寫）壹佰萬元整，（小寫）1,000,000。該借款匯入帳號為62×××67，賬戶名石婷婷，時借據(jù)生效”，借條中未約定還款期限和利息。同時被告王某出具收款帳戶確認(rèn)書，確認(rèn)收款戶名為被告石婷婷，帳戶為62×××67，開戶銀行為建行徐東支行。同日原告通過案外人洪素清的賬戶向被告石婷婷的賬戶轉(zhuǎn)款100萬元。借款后經(jīng)原告多次催要，兩被告拒不還款?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，2014年12月22日案外人洪管城以民間借貸為由，將被告石婷婷、王某訴至武漢市洪山區(qū)人民法院，要求兩被告償還借款237萬元及利息。經(jīng)武漢市洪山區(qū)人民法院調(diào)解，案外人洪管城與被告石婷婷、王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，2015年1月14日武漢市洪山區(qū)人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00011號民事調(diào)解書，民事調(diào)解書內(nèi)容：一：被告石婷婷、王某于2015年2月3日前償還原告洪管城借款本金2,370,000元；二、原告洪管城自愿放棄其他訴訟請求；三、案件受理費減半收取12,919元及保全費5,000元，均由原告洪管城負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點：1、關(guān)于出借人主體資格的問題。庭審中，兩被告認(rèn)為實際是向案外人洪管城借款，但有兩被告簽名的借據(jù)上，出借人為原告張某，故本案出借人應(yīng)為原告。2、關(guān)于本案是否約定有利息的問題。庭審中，兩被告認(rèn)為曾與案外人洪管城口頭約定月息6%，但借據(jù)中并未明確約定利息，故兩被告認(rèn)為曾口頭約定利息的抗辯理由，本院不予支持。3、關(guān)于本案利息是否已經(jīng)支付的問題。庭審中，兩被告認(rèn)為已支付了2014年2月至2015年2月1年左右的利息70余萬元，并有向案外人洪管城親屬轉(zhuǎn)款的行為，但兩被告現(xiàn)提交的證據(jù)不能證明已經(jīng)向原告支付過借款利息，兩被告應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，對此抗辯理由，本院亦不予支持。兩被告向原告出具的借條合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借條中雖未約定具體的還款時間，但原告有權(quán)隨時向兩被告主張權(quán)利，兩被告拒不還款，屬違約。由于該筆借款中未明確約定利息，原告要求兩被告從借款之日起支付利息的訴訟請求，本院不予支持。但兩被告應(yīng)從原告起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。綜上，原告的部分訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石婷婷、王某于本判決生效后10日內(nèi)一次性償還原告張某借款本金100萬元及利息（以100萬元為基數(shù)，自2017年4月24日起至本判決指定期限內(nèi)實際履行完畢時止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費7,577元，由原告張某負(fù)擔(dān)988元，由被告石婷婷、王某負(fù)擔(dān)6,589元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　程　捷

書記員：彭婉芬