張某
溫洋
李某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司
王蒲英
張磊

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人溫洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，系原告丈夫。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某（曾用名李小紅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)高某支公司）。
負(fù)責(zé)人桑小兵，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王蒲英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告張某訴被告李某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人溫洋、被告李某、被告人民財(cái)險(xiǎn)高某支公司的委托代理人王蒲英到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年3月10日16時(shí)30分許，被告李某駕駛陜A71155號(hào)貨車(chē)沿高油路由東向西行駛至灘張十字西側(cè)路段時(shí)，車(chē)輛右前輪脫落后與徐亞俠駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致徐亞俠及乘坐人張某、溫紫墨受傷，造成傷人交通事故。事發(fā)后，經(jīng)西安市公安局臨潼分局交通警察大隊(duì)西公臨（2013）交字第128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:李某負(fù)本事故全部責(zé)任，徐亞俠、張某、溫紫墨無(wú)責(zé)任。原告張某傷后經(jīng)臨潼區(qū)人民醫(yī)院渭北分院處理后被送往高某縣藥惠衛(wèi)生院住院治療9天，被診斷為:1、左恥骨升支骨折；2、左腓骨頭骨折；3、全身多處軟組織損傷。住院醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，留陪人。原告張某支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1517.16元，另按醫(yī)囑外購(gòu)支出輔助器具費(fèi)（腰髖膝踝足支具費(fèi)）3480元。經(jīng)查，事故車(chē)輛陜A71155號(hào)貨車(chē)系被告李某某所有，事故當(dāng)天駕駛?cè)死钅诚道钅衬持?，事故?chē)輛在人民財(cái)險(xiǎn)高某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告張某系臨潼區(qū)新豐初級(jí)中學(xué)教師，居民身份，因交通事故受傷后自2013年3月10日至2013年6月20日請(qǐng)假未能上班，該單位根據(jù)規(guī)定扣發(fā)其上述期間工資共計(jì)7500元。原告張某與其丈夫溫洋（居民身份）于xxxx年xx月xx日出生育女兒溫紫墨。原告?zhèn)蟊桓胬钅吃o付現(xiàn)金7000元該款除為徐亞俠、溫紫墨支付醫(yī)療費(fèi)外，其余5331.62元用于原告張某的醫(yī)療費(fèi)及輔助器具等支出。2013年4月22日原告張某訴至本院，要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)（包含輔助器具費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣24989.06元，其他費(fèi)用待傷殘鑒定后另行賠償。本案審理中，原告張某提出司法鑒定申請(qǐng)，本院委托西安市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室對(duì)原告張某傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該室委托陜西正義司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，陜正義司鑒（2013）臨第06073號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為:張某骨盆損傷屬十級(jí)傷殘。庭審中，原告張某增加了傷殘賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12266元的訴訟請(qǐng)求。審理查明，原告損失醫(yī)療費(fèi)1517.16元、輔助器具費(fèi)3480元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)3120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、交通費(fèi)100元、后期醫(yī)療等費(fèi)用300元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12266元，共計(jì)人民幣71201.16元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見(jiàn)分歧，致調(diào)解未能成立。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病案、醫(yī)療票據(jù)及清單、陜A71155號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)載卷，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告李某并非被告李某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)本案實(shí)際應(yīng)認(rèn)定李某借用李某某車(chē)輛，李某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償項(xiàng)目或超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，按商業(yè)險(xiǎn)合同規(guī)定由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分由李某進(jìn)行賠償。由于本案交通事故致三人受傷，該三人同時(shí)起訴要求賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)由三人按各自賠償費(fèi)用比例分配。因本案交通事故包括原告在內(nèi)的三名傷者的賠償費(fèi)用累計(jì)并不超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故無(wú)需按比例分配，亦無(wú)需啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)賠償。原告張某請(qǐng)求之醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，符合相關(guān)法律規(guī)定，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)相關(guān)證據(jù)及當(dāng)?shù)貙?shí)際確定為妥，超出部分不予支持。原告請(qǐng)求之傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告張某系居民身份，原告丈夫溫洋亦系居民身份，雙方所生女兒溫紫墨雖未落戶，但亦應(yīng)按照居民身份享受待遇，故原告按居民身份計(jì)算傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與客觀事實(shí)相符，本院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求項(xiàng)目中的后期醫(yī)療等費(fèi)用及精神撫慰金，因原告方缺乏充分有力證據(jù)證實(shí)，故本院僅就被告方認(rèn)可部分依法支持。被告李某、人民財(cái)險(xiǎn)高某支公司的抗辯中符合法律規(guī)定及本案事實(shí)的予以采信，李某已給付的相關(guān)費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠付時(shí)應(yīng)返還李某。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后期醫(yī)療等費(fèi)用、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)人民幣71201.16元（其中包括李某已墊付的5331.62元，保險(xiǎn)公司執(zhí)行本判決時(shí)將該部分直接給付李某，其余給付張某）。
二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元，由李某負(fù)擔(dān)1479元，其余由張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2013年3月10日16時(shí)30分許，被告李某駕駛陜A71155號(hào)貨車(chē)沿高油路由東向西行駛至灘張十字西側(cè)路段時(shí)，車(chē)輛右前輪脫落后與徐亞俠駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，致徐亞俠及乘坐人張某、溫紫墨受傷，造成傷人交通事故。事發(fā)后，經(jīng)西安市公安局臨潼分局交通警察大隊(duì)西公臨（2013）交字第128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:李某負(fù)本事故全部責(zé)任，徐亞俠、張某、溫紫墨無(wú)責(zé)任。原告張某傷后經(jīng)臨潼區(qū)人民醫(yī)院渭北分院處理后被送往高某縣藥惠衛(wèi)生院住院治療9天，被診斷為:1、左恥骨升支骨折；2、左腓骨頭骨折；3、全身多處軟組織損傷。住院醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，留陪人。原告張某支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1517.16元，另按醫(yī)囑外購(gòu)支出輔助器具費(fèi)（腰髖膝踝足支具費(fèi)）3480元。經(jīng)查，事故車(chē)輛陜A71155號(hào)貨車(chē)系被告李某某所有，事故當(dāng)天駕駛?cè)死钅诚道钅衬持?，事故?chē)輛在人民財(cái)險(xiǎn)高某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告張某系臨潼區(qū)新豐初級(jí)中學(xué)教師，居民身份，因交通事故受傷后自2013年3月10日至2013年6月20日請(qǐng)假未能上班，該單位根據(jù)規(guī)定扣發(fā)其上述期間工資共計(jì)7500元。原告張某與其丈夫溫洋（居民身份）于xxxx年xx月xx日出生育女兒溫紫墨。原告?zhèn)蟊桓胬钅吃o付現(xiàn)金7000元該款除為徐亞俠、溫紫墨支付醫(yī)療費(fèi)外，其余5331.62元用于原告張某的醫(yī)療費(fèi)及輔助器具等支出。2013年4月22日原告張某訴至本院，要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)（包含輔助器具費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣24989.06元，其他費(fèi)用待傷殘鑒定后另行賠償。本案審理中，原告張某提出司法鑒定申請(qǐng)，本院委托西安市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室對(duì)原告張某傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該室委托陜西正義司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，陜正義司鑒（2013）臨第06073號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為:張某骨盆損傷屬十級(jí)傷殘。庭審中，原告張某增加了傷殘賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12266元的訴訟請(qǐng)求。審理查明，原告損失醫(yī)療費(fèi)1517.16元、輔助器具費(fèi)3480元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)3120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元、交通費(fèi)100元、后期醫(yī)療等費(fèi)用300元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金41468元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12266元，共計(jì)人民幣71201.16元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見(jiàn)分歧，致調(diào)解未能成立。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、住院病案、醫(yī)療票據(jù)及清單、陜A71155號(hào)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)載卷，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告李某并非被告李某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)本案實(shí)際應(yīng)認(rèn)定李某借用李某某車(chē)輛，李某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償項(xiàng)目或超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，按商業(yè)險(xiǎn)合同規(guī)定由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分由李某進(jìn)行賠償。由于本案交通事故致三人受傷，該三人同時(shí)起訴要求賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)由三人按各自賠償費(fèi)用比例分配。因本案交通事故包括原告在內(nèi)的三名傷者的賠償費(fèi)用累計(jì)并不超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故無(wú)需按比例分配，亦無(wú)需啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)賠償。原告張某請(qǐng)求之醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目，符合相關(guān)法律規(guī)定，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)相關(guān)證據(jù)及當(dāng)?shù)貙?shí)際確定為妥，超出部分不予支持。原告請(qǐng)求之傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告張某系居民身份，原告丈夫溫洋亦系居民身份，雙方所生女兒溫紫墨雖未落戶，但亦應(yīng)按照居民身份享受待遇，故原告按居民身份計(jì)算傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與客觀事實(shí)相符，本院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求項(xiàng)目中的后期醫(yī)療等費(fèi)用及精神撫慰金，因原告方缺乏充分有力證據(jù)證實(shí)，故本院僅就被告方認(rèn)可部分依法支持。被告李某、人民財(cái)險(xiǎn)高某支公司的抗辯中符合法律規(guī)定及本案事實(shí)的予以采信，李某已給付的相關(guān)費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠付時(shí)應(yīng)返還李某。為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后期醫(yī)療等費(fèi)用、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)人民幣71201.16元（其中包括李某已墊付的5331.62元，保險(xiǎn)公司執(zhí)行本判決時(shí)將該部分直接給付李某，其余給付張某）。
二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元，由李某負(fù)擔(dān)1479元，其余由張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張濤
審判員：李雙林
審判員：馬清杰

書(shū)記員：王于凱