原告張某，農(nóng)民。
委托代理人陳學(xué)文，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告曹春雨，農(nóng)民。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人黃文煥，農(nóng)民。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。
代表人周志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建華，該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告張某訴被告曹春雨、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡稱平安財保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人陳學(xué)文、被告張某的委托代理人黃文煥、被告平安財保黃石公司的委托代理人李建華到庭參加訴訟，被告曹春雨經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月23日上午11時許，被告曹春雨駕駛鄂B×××××輕型普通貨車從大冶市城西北工業(yè)園開元大道往銅都方向行使，當(dāng)車行駛至大冶市羅金大道羅橋辦事處新進(jìn)村畈口周灣路口右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入非機(jī)動車道上時，與從東往西方向行駛在非機(jī)動車道上由被告張某駕駛的鄂B×××××二輪摩托車相撞，造成被告張某及同車搭乘人即原告張某受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療39天，花去醫(yī)療費(fèi)115926.62元。2015年5月5日，原告的傷情經(jīng)鑒定結(jié)論為：1、傷殘程度分別評定為9級、10級、10級傷殘，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為24%；2、后期治療費(fèi)約需48000元；3、其出院后護(hù)理期限評定為三個月。原告用去鑒定費(fèi)2000元。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某與被告曹春雨均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張某無責(zé)任。被告曹春雨為其所有的鄂B×××××輕型普通貨車在被告平安財保黃石公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險賠償限額200000元，不計免賠。本院于2016年1月4日對原告在2015年12月25日之前的經(jīng)濟(jì)損失作出判決，其中確認(rèn)原告后期醫(yī)療費(fèi)為48000元，原告已在被告平安財保黃石公司商業(yè)三者險中獲賠106019.16元。2016年5月20日，湖北省黃石市中級人民法院在終審判決中確認(rèn)：如（原告）后期治療費(fèi)實際費(fèi)用超過該鑒定結(jié)論數(shù)額的，可另行起訴。被告張某亦在此次事故中受傷，且已向本院另行起訴，要求本案被告曹春雨、被告中國平安財保黃石支公司賠償其因此次事故受到的損失，本院（2015）鄂大冶民初字第03264字民事判決中確認(rèn)其損失中由被告平安財保黃石公司在商業(yè)三者險獲賠88874.36元。原告張某與被告張某已就本案交強(qiáng)險限額賠償分割完畢。2015年12月25日，原告張某因顱骨修補(bǔ)在同濟(jì)醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)56778.99元，住院醫(yī)囑留陪一人，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)；2016年1月19日再次在大冶市人民醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)9234.42元，住院醫(yī)囑留陪一人；原告兩次住院共計花去醫(yī)療費(fèi)66013.41元。

本院認(rèn)為，被告曹春雨駕駛鄂B×××××輕型普通貨車與被告張某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告張某、被告張某二人受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定被告張某與被告曹春雨均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任的事實清楚，應(yīng)予認(rèn)定。被告曹春雨為其所有的鄂B×××××輕型普通貨車在被告平安財保黃石公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，現(xiàn)原告要求被告賠償事故損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核實，原告張某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)18013.41元（已扣減法醫(yī)鑒定結(jié)論中確定的且已獲賠的后期醫(yī)療費(fèi)4.8萬元）；2、護(hù)理費(fèi)2303.10元[（31138元/365天×（18+9）天）];3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元[50元/天×（18+9）天）];4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告在第三次（2016年1月19日）住院中并無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其營養(yǎng)費(fèi)為270元（15元/天×18天）;5、交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元。關(guān)于誤工費(fèi)，本院（2015）鄂大冶民初字第01865號民事判決書已依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論確認(rèn)其傷殘賠償金，其在定殘之日后不應(yīng)再主張定殘后的誤工費(fèi)，故對其該項訴訟請求本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失合計22736.51元。因原告張某與被告張某此前已就本案交強(qiáng)險限額賠償分割完畢，故該損失由被告曹春雨、張某各承擔(dān)一半即為11368.25元，其中被告平安財保黃石公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償5106.48元，被告曹春雨還應(yīng)賠償原告損失6261.77元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失5106.48元，被告曹春雨賠償原告張某鑒定費(fèi)損失6261.77元；被告張某賠償原告張某損失11368.25元；以上款項均定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某的其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)638元，減半收取319元，由原告張某負(fù)擔(dān)235元，被告張某、曹春雨各負(fù)擔(dān)42元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣638元，單位全稱：湖北省黃石市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張炳銳

書記員：葉夢君