原告張某。
委托代理人薛紅梅，黑龍江翔基律師事務所律師。
被告房某某。

原告張某與被告房某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人薛紅梅、被告房某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告系朋友關(guān)系，2006年12月14日，被告因急需用錢從原告處借款3萬元。經(jīng)多次催要，被告至今仍未歸還。原告要求被告償還借款3萬元。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2006年12月14日被告出具的欠條一份。證明被告向原告借款3萬元。
證據(jù)二、（2014）里民二初字第37號、（2014）里民一初字第89號哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書各一份（復印件）。證明原告一直向被告主張權(quán)利，對于現(xiàn)金3萬元，被告答應償還，所以才沒有起訴，沒有超過訴訟時效。
被告辯稱：原告所提出的訴訟請求已超過訴訟時效期間；原告惡意歪曲事實，真實情況是原告尚欠被告為原告銀行貸款所墊付的銀行利息7萬元余元至今未還。此案在哈爾濱市中級人民法院正在審理中，因此，被告請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告為證明其主張的事實成立，向本院提交了以下證據(jù)：
2014年2月25日哈爾濱市道里區(qū)人民法院詢問筆錄一份（復印件）。證明被告為原告銀行貸款墊付7萬元貸款利息。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)一的真實性及證明問題均無異議；對證據(jù)二的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議，該兩份判決書與本案所涉及3萬元無關(guān)。
原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明問題有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院經(jīng)對證據(jù)分析后認為：原告提供的證據(jù)一，被告對真實性無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)二，被告雖對真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信。被告提供的證據(jù)，原告雖對真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信。
依據(jù)原、被告陳述、答辯及對證據(jù)的分析，本院確認如下事實：
原、被告系朋友關(guān)系。2006年12月14日，被告向原告借款3萬元，并向原告出具欠條一份，載明：借現(xiàn)金3萬元。被告在借款人處簽名。被告借款后，至今尚欠原告借款3萬元未予償還。

本院認為：原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立。原告向被告借款后，至今未償還借款，應承擔本案糾紛的全部責任。故原告要求被告償還借款的請求理由成立，本院予以支持。被告辯稱原告起訴已過訴訟時效期間。被告出具的欠條中未載明還款日期，因原、被告并未約定還款時間，原告有權(quán)隨時主張權(quán)利，故被告該抗辯主張理由不成立，本院不予支持；被告提出關(guān)于原告尚欠被告借款7萬元正在另案審理的抗辯主張，與本案無關(guān)，本案不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告房某某負擔（上述款項原告張某已預交，被告房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 徐曄岐
人民陪審員 陳曉雪
人民陪審員 辛穎

書記員： 梁宇