原告張某。
原告委托代理人袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告龐某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人苗笑一，任經(jīng)理。
委托代理人劉杰，公司職員。

原告張某與被告龐某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱；信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人袁宏偉、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉杰均到庭參加訴訟；被告龐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年2月3日，被告龐某某駕駛冀J×××××號(hào)‘五菱’牌小型普通客車，沿鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至南屯村內(nèi)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告張某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，張某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，龐某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車冀J×××××號(hào)車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張某受傷后，被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)42430.71元。經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某之傷評(píng)定為十級(jí)。并造成了原告的誤工費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用等各項(xiàng)損失110505元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，判如所求。
原告張某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定情況。
滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明書、病歷復(fù)印件，證明原告的醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況。
被告龐某某身份證復(fù)印件、駕駛證、車輛行駛證及保險(xiǎn)單。證明肇事車輛的投保情況。
滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)派出所出具的戶籍證明，證明原告的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。
滄縣風(fēng)化店中心校出具的證明，證明原告的誤工情況。
護(hù)理人韓邦蒼身份證、離職證明、天津喜津商品混凝土科技有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼，證明護(hù)理人的誤工情況。
護(hù)理人張金煉的駕駛證、從業(yè)資格證、身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人張金煉的情況。
被扶養(yǎng)人韓昊、張振云、馮會(huì)媛的身份證、出生證明、基金繳費(fèi)證明，證明被扶養(yǎng)人應(yīng)由原告張某扶養(yǎng)。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，證明原告張某之傷殘為十級(jí)；誤工期限180日、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日（住院期間二人護(hù)理22天，出院后一人護(hù)理68天）；張某之二次術(shù)費(fèi)用約8000元。
11、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，證明因事故造成的交通費(fèi)用和作出鑒定的費(fèi)用。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司答辯意見，肇事車冀J×××××號(hào)車在我司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)核實(shí)承保車輛冀J×××××號(hào)車的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用等間接損失。
被告龐某某未到庭，也未提出答辯意見。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)不足，無法證實(shí)原告剩余醫(yī)藥費(fèi)用為4112.45元，且應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，二次手術(shù)費(fèi)用請(qǐng)法院酌定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可每天按50元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，計(jì)算天數(shù)為住院天數(shù)22天；原告提供的誤工證明我司有異議，僅有學(xué)校證明原告的損失不予認(rèn)可，教師職業(yè)不存在扣發(fā)工資的情況，誤工費(fèi)我司不予承擔(dān)；護(hù)理人韓邦蒼的工資證明的真實(shí)性有異議，僅有工資證明而沒有工資的流水和納稅證明加以佐證，我司不認(rèn)可，護(hù)理人員應(yīng)為一人護(hù)理；原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，應(yīng)提供其住房證明加以佐證；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，我司認(rèn)可3000元為宜；對(duì)被扶養(yǎng)人韓昊、張振云、馮會(huì)媛的生活費(fèi)，其中韓昊的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)用請(qǐng)法院核實(shí)，鑒定費(fèi)用我司不承擔(dān)；另外，醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)超出‘交強(qiáng)險(xiǎn)’的賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日12時(shí)40分，被告龐某某駕駛冀J×××××號(hào)‘五菱’牌小型普通客車，沿鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至南屯村內(nèi)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告張某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，張某受傷的交通事故。2015年2月15日，滄縣公安交警大隊(duì)作出了滄公交字第201505011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：龐某某負(fù)事故主要責(zé)任；張某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告張某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)4112.45元；2、二次手術(shù)費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元＝住院天數(shù)22天×100元／天標(biāo)準(zhǔn)；4、營養(yǎng)費(fèi)4500元＝50元／天×90天（司法鑒定意見）；5、誤工費(fèi)3500元；6、護(hù)理費(fèi)21204元，丈夫韓邦蒼護(hù)理費(fèi)18000元，標(biāo)準(zhǔn)按每月6000元計(jì)算，護(hù)理90日，其弟張金煉護(hù)理費(fèi)3204元，標(biāo)準(zhǔn)按上年度交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理22天；7、傷殘賠償金48282元＝24141元／年×20年×10%；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13168元（原告父母張振云、馮會(huì)媛生活費(fèi)10722元，其子韓昊生活費(fèi)為1620元）；9、交通費(fèi)940元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)費(fèi)2000元；11、檢查費(fèi)243元、12精神損害撫慰金5000元；以上各項(xiàng)損失為113149元。
另查明，肇事車輛冀J×××××號(hào)車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被扶養(yǎng)人（原告之父）張振云于xxxx年xx月xx日出生；其母馮會(huì)媛于xxxx年xx月xx日出生；其子韓昊于xxxx年xx月xx日出生。
查明被告龐某某墊付給原告方現(xiàn)金2.2萬元。庭審中原告同意不再向被告龐某某追償。
查明2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元，全省職工年平均工資46239元，農(nóng)村居民年可消費(fèi)性支出8248元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元／年。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告龐某某駕駛機(jī)動(dòng)車與張某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某受傷。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：龐某某負(fù)事故的主要責(zé)任；張某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故過程及事故認(rèn)定均無異議，故本院對(duì)滄公交認(rèn)字第201505011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
原告張某的傷殘等級(jí)、休養(yǎng)期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限，經(jīng)法院委托，經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（2016）臨鑒字第067號(hào)鑒定意見書，程序合法，內(nèi)容客觀公正，被告雖然對(duì)護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)8000元提出了異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告提供的（2016）臨鑒字第067號(hào)司法鑒定意見書予以采信。

關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用4112元。理由是原告住院22天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)42430元，被告龐某某墊付22000元，在滄縣工傷醫(yī)藥報(bào)銷了16318元，提供了河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)3張。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的4112元醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額不認(rèn)可，并稱還應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)及其陳述，合理合法，對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)被告的抗辯不予以采信。認(rèn)可原告主張的醫(yī)藥費(fèi)4112元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)3500元，證據(jù)不足，證明誤工費(fèi)的內(nèi)容類別不符合法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照司法鑒定意見的護(hù)理期限為90日，其中有護(hù)理人韓邦蒼護(hù)理90日，其弟張金煉護(hù)理22日，被告對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人數(shù)有異議。本院認(rèn)為，司法鑒定意見已確認(rèn)，對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，按照2015年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即韓邦蒼護(hù)理費(fèi)32045元／年÷365天／年×90天＝7902元；同理，張金煉的護(hù)理費(fèi)為1931元，本院認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)用支持9833元。
關(guān)于原告張某主張的傷殘賠償金48282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告主張交通費(fèi)940元，被告稱其過高，根據(jù)原告的請(qǐng)求及被告的抗辯，本院酌定交通費(fèi)500元。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元，理由為司法鑒定意見營養(yǎng)期限90日，每天按50元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告不認(rèn)可，本院結(jié)合審判實(shí)踐，酌定每天營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為30元，故支持原告的營養(yǎng)費(fèi)2700元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人張振云、馮會(huì)媛、韓昊的生活費(fèi)，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人張振云、馮會(huì)媛按照農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)8248元計(jì)算為宜，被扶養(yǎng)人韓昊應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院支持原告的主張13168元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為請(qǐng)求過高，請(qǐng)法庭酌定賠償。本院認(rèn)為，交通事故造成張某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，給原告造成一定的精神損害，應(yīng)當(dāng)給予撫慰，根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合審判實(shí)踐，本院酌定4500元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)2243元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)已查明事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)4112元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9833元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金48282元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13168元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費(fèi)檢查費(fèi)2243元，合計(jì)95538元。
本案中，龐某某為肇事司機(jī)，系直接侵權(quán)人。由于車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’，根據(jù)法律規(guī)定，首先由陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡、傷殘限額內(nèi)賠償78283元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失88283元。
二、原告張某放棄對(duì)被告龐某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元，由原告張某負(fù)擔(dān)503元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2007元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 杜國江
人民陪審員 劉錄行
人民陪審員 任廣瑞

書記員： 金朝