原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王學文，上海市經緯律師事務所律師。
　　被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭滿元，上海鈺瀾律師事務所律師。
　　原告張某訴被告卞某某居間合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法進行審理。
　　原告張某向法院提出訴訟請求：1、被告支付原告居間傭金人民幣46,000元(以下幣種均為人民幣)；2、被告支付原告?zhèn)蚪饻{金，以傭金46,000元為基數，按欠付金額的日萬分之三，期限2016年10月1日至判決生效之日止。事實與理由：2016年10月1日，經上海銳聯房地產經紀事務所的居間，被告與案外人紀鳳英、張進就上海市寶山區(qū)羅迎路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)簽訂《房地產買賣居間協議》《房地產買賣協議》。被告還于2016年9月29日簽署《傭金確認書》，約定居間傭金為46,000元，若被告延遲支付，須每日按千分之五支付滯納金。之后，上海銳聯房地產經紀事務所積極履行了居間義務。被告于2017年上半年取得了系爭房屋的權利證書，但被告拒絕支付居間傭金。2018年6月11日，原告作為投資人注銷了上海銳聯房地產經紀事務所?，F原告為維護其合法權益，故訴至本院。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。在前案(2018)滬0113民初2729號案件中，卞某某與上海銳聯房地產經紀事務所已經達成調解協議，確認雙方糾紛一次性解決，今后無涉。從上述調解協議內容來看，上海銳聯房地產經紀事務所與卞某某之間糾紛已經解決。另，從前案庭審筆錄中上海銳聯房地產經紀事務所陳述“……原告的事情也沒有辦成，我和原告也鬧得不開心終止了居間合同，我們也沒有收取傭金……”。從上述陳述亦可以看出，上海銳聯房地產經紀事務所免除了卞某某支付傭金的債務。通過上述事實可以看出上海銳聯房地產經紀事務所與卞某某之間就包括傭金在內的相關爭議已在前案中解決。作為上海銳聯房地產經紀事務所投資人的張某，在上海銳聯房地產經紀事務所被注銷登記后以原告名義起訴主張傭金構成重復起訴，故應裁定駁回其起訴。
　　依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武恩強

書記員：陳??葉