原告張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），個(gè)體業(yè)戶，住所地黑龍江省雙鴨山市。
委托代理人李冰，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)工業(yè)開發(fā)小區(qū)6區(qū)2號(hào)一至五層及地下室。
代表人王立武，總經(jīng)理。
委托代理人王石，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），漢族，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司員工，住哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街126號(hào)3單元601室。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)新科南路47號(hào)。
代表人蔡宏偉，經(jīng)理。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，住所地黑龍江省安某市正陽街（東門外）。
代表人李小平，經(jīng)理。
原告張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地黑龍江省雙鴨山市。
法定代理人張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），個(gè)體業(yè)戶，住所地黑龍江省雙鴨山市。
委托代理人李冰，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
原告張某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李冰，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
原告王某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李冰，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省大慶市。
委托代理人劉旭亮，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省大慶市。
被告肖某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省大慶市。
被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司，住所地黑龍江省安某市北四道街路西。
代表人楊勇，經(jīng)理。
被告大慶市萬順達(dá)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)萬寶建材大市場(chǎng)（綜合樓319室）。
法定代表人杜長(zhǎng)城，總經(jīng)理。
委托代理人王石，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告安某市晟鑫運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省安某市任民鎮(zhèn)一委十一組84號(hào)（政府南側(cè)）。
法定代表人楊國(guó)義，總經(jīng)理。

原告張某某、張某某、張某、王某某與被告薛某某、肖某、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某偉業(yè)公司）、大慶市萬順達(dá)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬順達(dá)公司）、安某市晟鑫運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱晟鑫運(yùn)輸公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李冰、被告萬順達(dá)公司及陽某保險(xiǎn)公司委托代理人王石、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司委托代理人劉輝到庭參加訴訟。被告薛某某、被告肖某、被告嘉某偉業(yè)公司、被告晟鑫運(yùn)輸公司、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、張某、王某某訴稱，原告張某某之妻張立艷與原告張某、王某某系父母子女關(guān)系，與原告張某某系母女關(guān)系。2014年3月20日19時(shí)許，張立艷與姐姐張立波二人搭乘一輛從呼蘭方向經(jīng)哈爾濱市南行的貨車，行至哈環(huán)城高速公路附近（道外段），張立艷叫停了車，二人下車行走時(shí)，被被告薛某某駕駛的不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××、黑MQ262重型罐式半掛牽引車撞倒，致張立艷身亡。黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)認(rèn)定張立艷負(fù)交通事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)次要責(zé)任。張立艷被車撞倒后先后發(fā)生了搶救、法醫(yī)尸體解剖鑒定及對(duì)尸體存放、火化、親友送葬一系列食宿、交通費(fèi)40,000余元。經(jīng)查，肇事車輛×××車輛所有人是肖某，該車掛靠在嘉某偉業(yè)公司。2013年12月3日，嘉某偉業(yè)公司分別在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司投保，簽訂了兩份保險(xiǎn)合同。肇事車輛×××車的所有人是晟鑫運(yùn)輸公司，該車于2013年10月16日在陽某保險(xiǎn)公司投保，并簽訂合同，該合同的投保人與被保險(xiǎn)人均為萬順達(dá)公司。以上三份保險(xiǎn)合同都在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償張某某之妻張立艷死亡賠償金156，776元、喪葬費(fèi)7，719.60元；判令被告賠償原告張某某生活費(fèi)14，162元、張某生活費(fèi)14，983.80元、王某某生活費(fèi)16，746.60元；判令被告賠償四原告精神損害撫慰金16，000元、交通費(fèi)4，360元、食宿費(fèi)680元、衣物損失費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2，000元；各被告承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告萬順達(dá)公司辯稱，×××肇事車輛是晟鑫運(yùn)輸公司車輛，受車主委托由萬順達(dá)公司在陽某保險(xiǎn)公司代理保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人是萬順達(dá)公司，但行駛證車主是晟鑫運(yùn)輸公司。萬順達(dá)公司只是給該掛車代理保險(xiǎn)，并不是萬順達(dá)公司車輛。此臺(tái)車發(fā)生事故，應(yīng)由保險(xiǎn)公司和晟鑫運(yùn)輸公司承擔(dān)，萬順達(dá)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某保險(xiǎn)公司辯稱，1、責(zé)任劃分不同意原告提出的4：6分；2、保險(xiǎn)公司條款規(guī)定不支持鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，所以保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；3、由于該車輛在被告公司投保了掛車的商業(yè)險(xiǎn)50，000元，在其他公司投保了車頭的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告公司認(rèn)為按照相關(guān)規(guī)定在車頭的商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)理賠完畢后，不足的部分由被告公司按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。如符合理賠條件且不存在免責(zé)事由被告公司依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，不足部分由被告公司承保的保險(xiǎn)公司與掛車承保的保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)責(zé)任。精神損害撫慰金不予承擔(dān)。被告公司只認(rèn)可責(zé)任比例為3：7。原告主張的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、衣物損失費(fèi)不同意賠償，因其已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用不予賠償。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司辯稱，肇事車輛×××貨車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告薛某某、肖某、嘉某偉業(yè)公司、晟鑫運(yùn)輸公司未提交書面答辯狀。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書。證明發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、主體及責(zé)任劃分。
證據(jù)二，急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明事故發(fā)生后所發(fā)生的急救費(fèi)用。
證據(jù)三，票據(jù)十六張。證明花費(fèi)喪葬費(fèi)及鑒定費(fèi)16，266.60元。
證據(jù)四，住宿費(fèi)票據(jù)。證明因事故產(chǎn)生住宿費(fèi)1，700元。
證據(jù)五，火化證明、戶口注銷證明。證明張立艷于2014年3月20日因交通事故死亡，于4月3日火化。
證據(jù)六，司法鑒定文書。證明張立艷已死亡，作為要求死亡賠償金的依據(jù)。
證據(jù)七，介紹信。證明張立艷是張某、王某某的女兒。
證據(jù)八，車輛鑒定意見書。證明×××半掛牽引車及黑MQ262半掛車的車輛所有人及駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)40%以上的責(zé)任，車輛存在安全隱患。
證據(jù)九，四原告及死者張立艷戶口、張某某與死者張立艷結(jié)婚證。證明張某某、張某某及死者張立艷為城鎮(zhèn)戶口，死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某、王某某為農(nóng)村戶口，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某某與死者張立艷為夫妻。
證據(jù)十，保險(xiǎn)單三份。證明×××車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，×××投保了商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)十一，掛靠協(xié)議書。證明肖某是肇事車輛車主，該車輛掛靠在嘉某偉業(yè)公司。
證據(jù)十二，證明。證明死者張立艷的家人為處理事故共花費(fèi)交通費(fèi)1，200元。
被告薛某某、肖某、嘉某偉業(yè)公司、萬順達(dá)公司、晟鑫運(yùn)輸公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司未向本院提供證據(jù)。
庭審中，被告對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提供的證據(jù)一、五、六、九、十、十一，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司無異議。對(duì)原告提供的證據(jù)二，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司有異議，認(rèn)為患者姓名與死者姓名不一致。對(duì)原告提供的證據(jù)三，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該組證據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用依法都應(yīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，原告不應(yīng)另行主張。對(duì)原告提供的證據(jù)四，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，該費(fèi)用已經(jīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)。對(duì)原告提供的證據(jù)七，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司有異議，認(rèn)為該介紹信不能證明原告要證明的問題。對(duì)原告提供的證據(jù)八，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能據(jù)此主張責(zé)任比例為4:6。對(duì)原告提供的證據(jù)十二，被告萬順達(dá)公司、陽某保險(xiǎn)公司、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司有異議，認(rèn)為證明人是否真實(shí)存在無證據(jù)證實(shí)，即使真實(shí)存在也應(yīng)出庭接受質(zhì)詢。
通過對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、二、五、六、七、九、十、十一，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)三，鑒定費(fèi)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；喪葬費(fèi)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定予以確認(rèn)，對(duì)原告提供的此證據(jù)不予采信。原告提供證據(jù)四，與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提供的證據(jù)八，不能證明駕駛?cè)顺袚?dān)40%以上的責(zé)任。原告提供的證據(jù)十二，證人未出庭，不具真實(shí)性，本院不予采信。
結(jié)合對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月20日19時(shí)5分許，被告薛某某駕駛×××（豪濼牌）、×××（建成牌）重型罐式半掛牽引車沿哈爾濱環(huán)城高速公路由南往北方向行駛至72公里加68米處附近時(shí)，與高速公路上行人張立艷、張立波相掛撞，造成張立艷經(jīng)搶救無效死亡，張立波受傷住院的道路交通事故。2014年4月14日，黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)哈雙大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張立波、張立艷負(fù)交通事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)哈雙交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心對(duì)張立艷死亡原因進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為張立艷符合生前因交通事故致肺臟、脾臟破裂失血死亡。另查，肇事車輛×××車輛所有人為被告肖某，與被告薛某某系雇傭關(guān)系，該車掛靠在被告嘉某偉業(yè)公司。被告嘉某偉業(yè)公司分別在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300,000元。肇事車輛×××車車輛所有人為被告晟鑫運(yùn)輸公司，被告萬順達(dá)公司為該車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)50，000元。原告張某某與張立艷為夫妻關(guān)系，原告張某、王某某與張立艷系父女、母女關(guān)系，張立艷與原告張某某系母女關(guān)系。原告張某、王某某共有四名子女。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告薛某某駕駛的×××（豪濼牌）、×××（建成牌）重型罐式半掛牽引車與張立艷相撞，造成張立艷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，張立艷負(fù)事故的主要責(zé)任，被告薛某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故對(duì)于張立艷的損失，被告薛某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，張立艷應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告薛某某與被告肖某系雇傭關(guān)系，故該責(zé)任應(yīng)由雇主被告肖某承擔(dān)。被告薛某某駕駛的肇事車輛×××掛靠在被告嘉某偉業(yè)公司，被告嘉某偉業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告薛某某駕駛的車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司、被告陽某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于張立艷的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由張立艷、被告肖某按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。張立艷因此次交通事故死亡，原告張某某、張某某、張某、王某某作為張立艷的近親屬有權(quán)請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張某某、張某某、張某、王某某訴請(qǐng)被告賠償喪葬費(fèi)應(yīng)按照法律規(guī)定計(jì)算，即20，397元（2013年黑龍江省在崗職工月平均工資3，399.50元×6個(gè)月）。原告張某某、張某某、張某、王某某訴請(qǐng)被告賠償死亡賠償金應(yīng)為391，940元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597元/年×20年）。原告張某某、張某某、張某、王某某訴請(qǐng)被告賠償被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)應(yīng)為35，405元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，162元/年×5年÷2人）；被扶養(yǎng)人張某生活費(fèi)28，959.50元（2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，814元/年×17年÷4人）；被扶養(yǎng)人王某某生活費(fèi)32，366.50元（2013年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6，814元/年×19年÷4人）。原告張某某、張某某、張某、王某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金40，000元略高，調(diào)整為30,000元。以上共計(jì)539，068元。因張立波在此次交通事故中受傷，所產(chǎn)生的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97，849.93元，故應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)安某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某、王某某93，100.66元［539，068元÷（97，849.93元＋539，068元）×110，000元］，余款445，967.34元由原告張某某、張某某、張某、王某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)312，177.14元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)大慶公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例向原告張某某、張某某、張某、王某某賠償133，790.20元。鑒定費(fèi)5，000元由原告張某某、張某某、張某、王某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)3，500元，由被告肖某按照30%的責(zé)任比例向原告張某某、張某某、張某、王某某賠償1，500元。原告張某某、張某某、張某、王某某訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)、衣物損失費(fèi)，未提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某、王某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)93，100.66元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某、王某某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)133，790.20元；
三、被告肖某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某、王某某鑒定費(fèi)1，500元（5，000元×30%）；
四、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司對(duì)被告肖某賠償原告張某某、張某某、張某、王某某上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告張某某、張某某、張某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，806元，原告張某某已預(yù)付，由原告張某某負(fù)擔(dān)80元，由被告肖某負(fù)擔(dān)4，726元，此款與上述款項(xiàng)一并給付原告張某某，被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司安某分公司對(duì)被告肖某給付原告張某某上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牟英國(guó)
代理審判員 軒榮雁
人民陪審員 蘇曉磊

書記員： 趙麗楠