原告張某某，男，漢族，住泰安市肥城。
委托代理人張健，男，漢族，平陰明星法律服務所工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市。
法定代表人俞海雷。
委托代理人朱捷，河南興鄴律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山區(qū)。
負責人劉漢信。
委托代理人李曉，山東宇鵬律師事務所律師。
委托代理人鄺林林，山東宇鵬律師事務所律師。
被告肥城市匯通物流有限公司，住所地泰安市肥城。
被告張偉，男，漢族，住河北省邯鄲市臨漳縣。
被告徐衍唐，男，漢族，住泰安市肥城市。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月15日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月27日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張健，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的委托代理人朱捷，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年2月28日11時，原告駕駛魯PQP816三輪汽車，沿平陰縣329省道，由西向東行駛至平陰縣329省道292公里處與徐衍唐駕駛的魯J48176貨車發(fā)生追尾事故，后張某某駕駛的魯PQP816三輪汽車與張偉停在路口的豫ED8826貨車發(fā)生事故，造成三車損壞，張某某受傷，先后到平陰縣人民醫(yī)院、山東大學齊魯醫(yī)院、肥城礦業(yè)中心醫(yī)院就診，共住院29天，花費醫(yī)療費61130元。為維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)要求各被告賠償醫(yī)療費52904元，護理費8396.80元，誤工費6350.5元，住院伙食補助費870元，傷殘賠償金51510元，精神損害撫慰金2000元，車輛損失費用7352元，訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險應當按比例承擔，對于原告以城鎮(zhèn)居民可支配收入計算誤工費及殘疾賠償金有異議，因原告的身份信息為糧農(nóng)戶，應當以農(nóng)村戶口的標準進行計算，同時對于財產(chǎn)損失部分，原告沒有充分的證據(jù)予以證實，應當不予支持。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司辯稱，同意交強險平均分擔，其它合理合法的損失在保險范圍內(nèi)依法承擔，根據(jù)原告張某某的身份信息按照城鎮(zhèn)居民計算不予認可，各項標準的計算應當按照農(nóng)村戶口計算，醫(yī)療費用中有部分為非醫(yī)療費用，應當予以去除，對于財產(chǎn)損失不應當給予賠償，對于誤工時間的計算，根據(jù)法律規(guī)定，應當為定殘前一天。
被告被告肥城市匯通物流有限公司未提交答辯。
被告張偉未提交答辯。
被告徐衍唐未提交答辯。
經(jīng)審理本院認定，2013年2月28日11時，原告張某某駕駛魯PQP816三輪汽車，沿平陰縣329省道，由西向東行駛至平陰縣329省道292公里處與徐衍唐駕駛的魯J48176貨車發(fā)生追尾事故，后張某某駕駛的魯PQP816三輪汽車與張偉停在路口的豫ED8826貨車發(fā)生事故，造成三車損壞，張某某受傷。平陰縣公安局交警大隊于2013年4月5日出具平公交認字（2013）第00026號道路交通事故認定書，認定張某某、徐衍唐及房主之間，張某某、徐衍唐分別承擔事故的同等責任，房主不承擔責任。張某某與張偉之間，張某某承擔事故的主要責任，張偉承擔事故的次要責任。
原告張某某于2013年2月28日起先后在平陰縣人民醫(yī)院、山東大學齊魯醫(yī)院、肥城礦業(yè)中心醫(yī)院住院治療29天，診斷為：1、多發(fā)肋骨骨折、L5腰椎橫突骨折、S1右側(cè)骶骨翼骨折；2、創(chuàng)傷性濕肺；3、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液；4、胰腺損傷、腎上腺損傷；5、皮膚軟組織挫傷。住院期間共花費醫(yī)療費61067.5元。
開庭審理前，原告張某某自行委托泰安協(xié)和司法鑒定所對傷殘等級、護理時間、護理人數(shù)、誤工時間等事項進行了鑒定，2013年5月8日泰安協(xié)和司法鑒定所作出泰協(xié)司法鑒定所（2013）臨鑒字第176號司法鑒定意見書，其結(jié)論為：1.被鑒定人張某某全來的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、住院期間需二人護理，出院后一人護理，護理期限為90天；3.誤工損失為90個工作日。庭審中，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司對誤工期限提出異議，認為應當截止為定殘前一天。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司對護理期限提出異議，認為護理期限過長，但未在規(guī)定的時間內(nèi)未申請鑒定人出庭或提出重新鑒定的申請。
被告徐衍唐駕駛的魯J48176貨車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司購買了機動車交通事故強制保險、機動車第三者責任險各一份，保險期間為2012年4月21日至2013年4月20日；被告張偉駕駛的豫ED8826貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司購買了機動車交通事故強制保險、機動車第三者責任險各一份，保險期間為2012年7月14日至2013年7月13日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有雙方當事人陳述、原告提交的平公交認字（2013）第00026號道路交通事故認定書、山東大學齊魯醫(yī)院急診病歷一份、山東大學齊魯醫(yī)院診斷證明一份、平陰縣人民醫(yī)院診斷證明一份、平陰縣人民醫(yī)院收費專用票據(jù)一張、肥城礦業(yè)中心醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張、山東大學齊魯醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張、山東省醫(yī)院門診收費票據(jù)21張、肥城礦業(yè)中心醫(yī)院門診病歷一份、平陰縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、山東省醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張、肥城胡屯鎮(zhèn)后興隆村民委員會證明一份、張某某家庭戶口本一份、山東省增值稅普通發(fā)票兩張（修理費）、張安成收到條一份、王炳陽運輸證一份、張立成房屋產(chǎn)權(quán)證一份、泰安協(xié)和司法鑒定所司法鑒定意見書一份、山東省公路汽車票據(jù)七張、山東大學齊魯醫(yī)院費用清單一份、山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書一份、機動車交通事故機動車責任強制保險和機動車第三者責任險四份予以證實。

本院認為，2013年2月28日11時，原告張某某駕駛魯PQP816三輪汽車，沿平陰縣329省道，由西向東行駛至平陰縣329省道292公里處與徐衍唐駕駛的魯J48176貨車發(fā)生追尾事故，后張某某駕駛的魯PQP816三輪汽車與張偉停在路口的豫ED8826貨車發(fā)生事故，造成三車損壞，張某某受傷。此次事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊認定張某某、徐衍唐及房主之間，張某某、徐衍唐分別承擔事故的同等責任，房主不承擔責任；張某某與張偉之間，張某某承擔事故的主要責任，張偉承擔事故的次要責任。上述事實清楚，證據(jù)充分。
原告張某某請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司在交強險份額范圍優(yōu)先賠償其損失，不足部分在機動車三者險限范圍內(nèi)賠償，此項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于治療費，原告張某某主張共實際花費61130元。對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司認為有一項62.5元的費用沒有門診病歷相應的記載，不應計算在內(nèi)，同時此醫(yī)療費中含有部分非醫(yī)保用藥。本院認為對于62.5元的票據(jù)，經(jīng)審查該筆費用實際為復印費用，因此對于此抗辯予以支持，應當在醫(yī)療費用中扣除。對于兩被告關(guān)于治療費中含有非醫(yī)保用藥的抗辯，本院認為，原告張某某因本次事故受傷治療，醫(yī)生根據(jù)其傷病情況予以治療，其本身無權(quán)利決定選擇社保醫(yī)院或是非社保用藥，因此對于兩被告的抗辯本院不予支持。故兩被告應當賠償原告醫(yī)療費52855.6元，其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用10000元，在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費20533.5元【（61067.5-20000）×50％】；陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用10000元，在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費元12320.1元【（61067.5-20000）×30％】。
關(guān)于誤工費，原告主張根據(jù)鑒定報告的意見90天，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，總計為6350.5元。兩被告對于按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算持有異議，認為原告張某某所提交的戶籍證明為糧農(nóng)戶，應當按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告辯稱從事道路運輸業(yè)，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，對此法院不予認可，故對于保險公司的此抗辯，本院予以支持。同時陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司對于誤工的期限提出異議，認為應當截止為傷殘鑒定前一天，總計為70天。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的抗辯，本院依法予以支持。兩被告應當賠償原告張某某誤工費1812元（9446÷365×70）。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某906元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某906元。
關(guān)于護理費，原告張某某主張按照鑒定意見書中的意見，住院期間兩人護理，出院后一人護理，護理期限為90天，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，總計8396.8元。為此提交了護理人員王元紅及武心國的身份證件。其中王元紅為肥城市湖屯鎮(zhèn)西辛莊村6號，武心國為肥城市胡屯鎮(zhèn)陶陽街1號。對此兩被告均有異議，對護理人員的標準應當按照農(nóng)村居民純收入計算，對于護理期限過長。本院認為，對于護理人員的標準，原告沒有足夠證據(jù)能夠證明為城鎮(zhèn)居民，因此對于兩被告的抗辯，予以支持；對于護理期限較長的問題，被告未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提出書面申請，對于護理期限進行鑒定，因此，對于此抗辯，本院不予支持。故兩被告應當賠償原告護理費3070.2元（9446元÷365天×（29天×2人＋61天×1人）】。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1535.1元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1535.1元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告張某某主張870元，兩被告對此均無異議，本院依法予以支持。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某435元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某435元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告張某某主張按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為51510元，為此提交了肥城市胡屯鎮(zhèn)后興隆村委會的證明一份，證實其常年在外打工生活。兩被告對此持有異議，認為原告張某某的戶口本顯示為糧農(nóng)戶，應當按照農(nóng)村居民人均純收入計算。本院認為，原告對于其居民戶籍性質(zhì)沒有足夠的證據(jù)予以證實，因此對于兩被告的抗辯，予以支持。兩被告應當賠償原告張某某殘疾賠償金18892元（9446元×20年×10%）。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某9446元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某9446元。
關(guān)于精神撫慰金，原告張某某主張2000元，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付。本院認為，本次事故給原告身心造成了一定的損害，但綜合案件情況，本院酌定為1000元。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某500元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某500元。
關(guān)于原告張某某主張的交通費2000元，并提交了車票單據(jù)7張，兩被告均認為數(shù)額過高，本院認為原告受傷后，多次轉(zhuǎn)院治療，確需花費一定費用，綜合本案情況，本院酌定為1000元。其中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某500元，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某500元。
關(guān)于原告張某某主張因本次事故賠償房屋損失13157元，為此提交了山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書一份、張安成房產(chǎn)證件一份、張安成收到條一份。兩被告對此提出異議，認為評估價格過高，同時原告無法證實此次事故中房屋損失的戶主與收到條中人員為同一人，且該筆費用不應當由保險公司賠償。本院認為，原告沒有充分的證據(jù)證實受損房屋為事故中的房屋，其房屋損失的主張可以在證據(jù)充分后另行提起訴訟。
關(guān)于原告張某某主張車輛維修費用7420元，為此提交了發(fā)票兩張。兩被告均持有異議，一是發(fā)票不能證明車輛就是原告張某某所駕駛的車輛，發(fā)票上的“張正偉”與身份證上的名字不符。本院認為，對于事故中的車輛財產(chǎn)損失，原告張某某并未提交充足的證據(jù)予以證實，其損失的主張可以在證據(jù)充分后另行提起訴訟。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費30533.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費906元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某護理費1535.1元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費435元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金9446元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金500元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某交通費500元。
八、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日十日內(nèi)起賠償原告張某某醫(yī)療費22320.1元。
九、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費906元。
十、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司起賠償原告張某某護理費1535.1元。
十一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司起賠償原告張某某住院伙食補助費435元。
十二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司起賠償原告張某某殘疾賠償金9446元。
十三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司起賠償原告張某某精神撫慰金500元。
十四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司起賠償原告張某某交通費500元。
十五、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2928元，由被告徐衍唐承擔1464元，被告張偉承擔878元，由原告張某某承擔586元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 付言波
審判員 吳鵬
審判員 張躍安

書記員： 馬紅