原告：張某。
委托代理人：陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告：葉某。
被告：楊某某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶，該公司員工。

原告張某訴被告葉某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年元月7日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙焱獨(dú)任審理，于2015年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人陳濤，被告葉某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晶到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月18日，被告葉某駕駛登記在被告楊某某名下的車牌號為鄂f×××××號小型普通客車在車城大道創(chuàng)業(yè)一路路口遇原告張某駕駛武漢n10713號電動(dòng)車經(jīng)過此處，兩車相撞導(dǎo)致原告張某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告葉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。原告張某受傷后，被送往協(xié)和醫(yī)院（西區(qū)）住院治療32天，共花費(fèi)住院及門診醫(yī)療費(fèi)人民幣44，633.05元，其中被告葉某墊付人民幣44，474.35元。2014年12月1日，湖北中真司法鑒定所做出鄂中司鑒（2014）中鑒字第2507號法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)定原告張某所受損傷屬十級傷殘；后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣9，000元；護(hù)理時(shí)間60日；誤工休息時(shí)間120日（均從傷后計(jì)算）等。因被告保險(xiǎn)公司不服該結(jié)論申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北誠信司法鑒定所2015年3月13日作出鄂誠信（2015）臨鑒字第284號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定結(jié)論與前一鑒定意見書一致。事故車輛鄂f×××××號小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司下屬的武漢市新渠道業(yè)務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)限額人民幣20萬元及不計(jì)免賠率覆蓋等。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因事故雙方就賠償無法達(dá)成一致，故原告張某起訴來院請求依訴予判。
另查明，原告張某戶籍性質(zhì)為本轄區(qū)家庭戶。xxxx年xx月xx日出生育一女張亞馨。武漢萬興汽車零配件制造有限公司提供原告張某的工資單證實(shí)，原告張某2014年4-6月平均工資為人民幣3，012.51元，2014年7至10月實(shí)際發(fā)放工資合計(jì)人民幣4，886.45元。
原告張某向法院提供了：事故認(rèn)定書、被告葉某駕駛證、鄂f×××××車輛行駛證、鄂f×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)性保險(xiǎn)單、門診病歷、出院記錄、掛號費(fèi)票據(jù)、門診發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、原告張某單位營業(yè)執(zhí)照、2014年1-10月工資發(fā)放情況、原告張某戶口本、張亞鑫出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)；被告葉某向法院提供了墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。以上證據(jù)均合法有效，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司雖申請重新鑒定但鑒定結(jié)論與原告張某向法院提交的一致，其對原鑒定所提異議本院不予采信；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告張某未喪失勞動(dòng)能力其子女出生證與本案無關(guān)的意見沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
雙方當(dāng)事人經(jīng)本院主持調(diào)解，未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：被告葉某借用被告楊某某的車輛與原告張某駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的，由侵權(quán)責(zé)任人按照責(zé)任比例分別承擔(dān)。因被告葉某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且投保了三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告張某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)且沒有其他免賠情形，故該部分損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的主張，符合保險(xiǎn)條款的約定，本院予以支持，鑒定費(fèi)由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例承擔(dān)。為減輕當(dāng)事人訴累，各被告墊付的費(fèi)用本案中一并予以處理，被告葉某因墊付金額超出其應(yīng)承擔(dān)的部分，故被告楊某某本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告葉某墊付的金額扣除其應(yīng)承擔(dān)部分后直接返還墊付人被告葉某。
原告張某的具體訴訟請求中，醫(yī)療費(fèi)人民幣44，633.05元，后期治療費(fèi)人民幣9，000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣480元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣480元符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金請求人民幣45，812元符合法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷殘等級過高，但經(jīng)本院委托未能反駁原有鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司所提異議本院不予采納；原告張某按照其傷殘等級及其父母戶籍性質(zhì)，按照城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出主張其女的撫養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但保護(hù)年限按照其出生年齡到事故發(fā)生時(shí)保護(hù)16年計(jì)人民幣12，600元，計(jì)入殘疾賠償金中，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告張某的傷殘等級未喪失勞動(dòng)能力不保護(hù)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)保護(hù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護(hù)理期限60天，計(jì)人民幣4，725.29元，超出部分不予保護(hù)；誤工費(fèi)因原告張某提供的工資單從事故發(fā)生前三個(gè)月到事故發(fā)生后四個(gè)月，未至定殘前日且符合法醫(yī)鑒定的誤工期間，本院按照原告張某提供的工資單顯示的金額保護(hù)其實(shí)際減少的收入計(jì)人民幣4，151.08元；交通費(fèi)原告張某未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)其傷情及住院時(shí)間酌情保護(hù)人民幣500元；精神損失請求符合法律規(guī)定但標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情保護(hù)人民幣2，000元；鑒定費(fèi)人民幣1，200元的請求符合法律規(guī)定，但不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，由被告葉某與被告楊某某共同承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》（法發(fā)（2012）23號）第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某保險(xiǎn)金人民幣78，557元，返還墊付人被告葉某人民幣45，374元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)人民幣684元，減半收取人民幣342元，由被告葉某及被告楊某某共同負(fù)擔(dān)，此款原告張某已墊付，二被告于本判決生效之日起5日內(nèi)直接給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙焱

書記員：陶倩