原告張某某，男，生于1960年4月15日，住洛南縣。
委托代理人陳紅軍，洛南縣城關法律服務所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險西安支公司）。住所地西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91610131663194715J。
負責人雷興權，系該公司經(jīng)理。
委托代理人任勇安，系中華聯(lián)合財險商洛支公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛南支公司（以下簡稱人保財險洛南支公司）。住所地洛南縣。統(tǒng)一社會信用代碼91611021923333399H。
負責人雷勇,系該公司經(jīng)理。
委托代理人羅真，系該公司員工。
被告彭正文，男，生于1970年7月11日，住丹鳳縣。

原告張某某與被告中華聯(lián)合財險西安支公司、人保財險洛南支公司、彭正文機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉劍龍適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陳紅軍，被告中華聯(lián)合財險西安支公司的委托代理人任勇安，被告人保財險洛南支公司的委托代理人羅真及被告彭正文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2017年4月30日13時10分，被告彭正文駕駛車牌號為陜HF3277的小型客車，行駛至景丹路韓灣黨灣橋路段時，與原告張某某駕駛的車牌號為陜H33638的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，原告即被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為：1、右脛腓骨開放性粉碎性骨折；2、右小腿軟組織損傷；3、腦供血不足。原告在洛南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療92天，花費醫(yī)療費33168.74元。被告彭正文墊付了部分醫(yī)療費用，剩余醫(yī)療費用由原告自行承擔。本次交通事故洛南縣交警大隊認定被告彭正文負事故全部責任，原告無責任。原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費33168.74元，誤工費19100元（191天×100元），護理費12558元（92天×136.5元），住院伙食補助費2760元，營養(yǎng)費1840元，殘疾賠償金18792元，后續(xù)治療費9000元，被扶養(yǎng)人生活費1428元，交通費300元，財產(chǎn)損失660元，鑒定費1600元，精神損害撫慰金1000元，合計102036.74元，由保險公司先在保險限額予以賠付，不足部分由被告彭正文賠償。
被告中華聯(lián)合財險西安支公司辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失。
被告人保財險洛南支公司辯稱，同意在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告合理損失，具體損失由法院審核。
被告彭正文辯稱，對洛南縣交警大隊作出的交通事故認定書沒有異議，但原告訴狀稱答辯人彭正文墊付28000元有誤，答辯人實際墊付按票據(jù)計算應為28690元，請法院一并處理。答辯人車輛在兩家保險公司投保，保險公司根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔替代賠償責任。原告的損失請法院依法合理核算。
經(jīng)審理查明，2017年4月30日13時10分，被告彭正文駕駛車牌號為陜HF3277的小型客車，行駛至景丹路韓灣黨灣橋路段時，與原告張某某駕駛的車牌號為陜H33638的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損。事故發(fā)生后，原告即被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為：1、右脛腓骨開放性骨折；2、右小腿軟組織損傷；3、腦供血不足。原告在洛南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療92天，花醫(yī)療費33168.74元，被告彭正文墊付醫(yī)療費用28690元。原告住院期間，由其兒子張濤護理，張濤月工資4300元。本次事故洛南縣交警大隊于2017年5月8日作出第6110215201700447號道路交通事故責任認定書，認定被告彭正文負事故全部責任，原告無責任。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所對張某某的傷殘等級及后續(xù)治療費進行鑒定，2017年11月7日鑒定機構作出鑒定意見書，結論為：張某某因右下肢損傷，傷殘等級為十級，后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內(nèi)固定取出術，其費用約需人民幣9000元。被告彭正文駕駛的陜HF3277號小型客車在被告中華聯(lián)合財險西安支公司投保交強險，在被告人保財險洛南支公司投保商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。
另查明，原告張某某母親祝鳳蓮，生于1935年8月5日，有張某某、張改民、張春蘭子女三人。
上述事實主要有道路交通事故認定書、調(diào)解終結書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、診斷證明、住院病案、交通費票據(jù)、證明、戶口本復印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，被告彭正文駕駛小型客車與原告駕駛普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊作出的道路交通事故認定書認定被告彭正文負事故的全部責任，原告無責任，該事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，原、被告對事故責任無異議，本院予以確認。鑒于被告彭正文所駕駛車輛在被告中華聯(lián)合財險西安支公司投保交強險，在被告人保財險洛南支公司投保商業(yè)險，故原告的損失應該由被告中華聯(lián)合財險西安支公司在交強險限額內(nèi)賠償，被告人保財險洛南支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認定為：1、醫(yī)療費按有效票據(jù)認定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費從事故發(fā)生之日計算至原告定殘前一天共計191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計算為15280元。原告主張每天按100元計算，被告中華聯(lián)合財險西安支公司要求每天按70元計算本院均不予支持；3、護理費，原告請求按住院92天，根據(jù)護理人員實際收入狀況每天按136.5元計算為12558元，本院予以支持。被告中華聯(lián)合財險西安支公司提出每天按應80元計算的觀點不符合實際情況，本院不予采納；4、住院伙食補助費按住院92天，每天按30元計算為2760元；5、營養(yǎng)費按住院92天，每天按20元計算為1840元；6、殘疾賠償金按照陜西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入9396元計算20年，并按十級傷殘折算后為18792元；7、被扶養(yǎng)人生活費，按照2016年度陜西省農(nóng)村居民人均消費性支出8568元，結合原告張某某傷殘等級和其母親祝鳳蓮生育子女情況，確定原告母親祝鳳蓮扶養(yǎng)費為1428元；8、后續(xù)治療費，參照鑒定結論確定為9000元；9、交通費，結合原告治療需要酌情確定為200元；10、財產(chǎn)損失，車輛施救費用350元，車輛維修費用304元，共計654元；11、鑒定費1600元；12、精神損害撫慰金，原告要求1000元，被告中華聯(lián)合財險西安支公司無異議，本院予以確認。以上合計98280.74元。由被告中華聯(lián)合財險西安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元及誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金合計59912元。由被告人保財險洛南支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費23168.74元及營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計36768.74元。鑒定費1600元由被告彭正文賠償。被告彭正文墊付原告的28690元，由本院在執(zhí)行時從原告張某某應得的賠償款中扣除并退還被告彭正文。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財險西安支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元及誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金合計59912元；
二、由被告人保財險洛南支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費23168.74元及營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計36768.74元；
（被告彭正文墊付原告的28690元，由本院在執(zhí)行時從原告張某某應得的賠償款中扣除并退還被告彭正文。）
三、由被告彭正文在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費1600元。
案件受理費500元，由被告彭正文負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

審判員 劉劍龍

書記員： 楊璞