原告：張某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告：馬杰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地，邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面，機構(gòu)代碼：06048107-X。
負責(zé)人：馬世軍，總經(jīng)理。
委托代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告張某姣與被告馬杰某、被告張某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某姣委托代理人何曉軍，被告馬杰某，被告張某某，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人邵肖鋒到庭參加訴訟，原告張某姣未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月1日13時許，被告馬杰某駕駛號牌號碼為冀Ｄ×××××號小型面包車，沿313省道自西向東行駛至龍王廟鎮(zhèn)東木堤村路段時，與對向行駛張某平駕駛的“豐收牌”電動三輪車避讓中相碰撞，張某平駕駛的電動三輪車上有原告張某姣和宗書景、張亞鵬乘坐，此事故造成駕駛?cè)藦埬称郊捌涑俗嗽鎻埬虫妥跁?、張亞鵬受傷，雙方車輛損壞。大名縣公安交通警察大隊于2015年12月26日作出大公交認字（2015）第130425420150821號交通事故認定書，確認被告馬杰某在此交通事故中負主要責(zé)任，駕駛?cè)藦埬称截撌鹿实拇我?zé)任，原告張某姣和宗書景、張亞鵬無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某姣即被送到大名縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右內(nèi)踝骨折；2、骶骨骨折；3、外傷性頭痛。原告住院期間，由其丈夫鄧曉磊（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣北峰鄉(xiāng)劉莊村3組23號，時為邯鄲市美景鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司職工，平均月工資2873元），和原告之夫妹鄧曉玲（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣北峰鄉(xiāng)劉莊村3組23號，時為邯鄲市叢臺區(qū)程頷機電經(jīng)銷處職工，平均月工資2165元）護理，2015年10月20日原告出院，共住院20天，花去醫(yī)療費16130.71元，醫(yī)囑：陪護2人，出院后加強營養(yǎng)，定期復(fù)查。2016年6月13日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第402號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定原告張某姣傷情誤工期限為150日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日，原告張某姣花去鑒定費600元。
另查明，被告馬杰某駕駛的號牌號碼為冀Ｄ×××××號小型面包車，實際車主是被告張某某，被告馬杰某是在借用被告張某某車輛的過程中發(fā)生的交通事故。被告張某某在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為自己的冀Ｄ×××××號小型面包車投有交強險（保險單號：xxxx067）和商業(yè)保險（保險單號：xxxx277），保險期限均是自2015年8月15日至2016年8月14日，商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為10萬元。事故發(fā)生時，原告系邯鄲市美景鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司職工，平均月工資2943元。
審理過程中，原告將原來的訴訟請求變更為：一、請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費16130.68元，住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費14925元、護理費12300元、交通費500元、鑒定費600元，共計49955.68元，原告損失先由第三被告在交強險和商業(yè)第三者險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由第一、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、案件受理費用由被告承擔(dān)。
上述事實，有雙方當事人陳述，冀Ｄ×××××號小型面包車的保險單交強險、商業(yè)保險單，大公交認字（2015）第130425420150821號道路交通事故認定書，邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第402號法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告的住院病歷、住院費用票據(jù)、證明診斷書，交通費票據(jù)等證據(jù)在卷證實。

本院認為，大名縣公安交通警察大隊針對該事故出具的事故責(zé)任認定，被告馬杰某負此事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藦埬称截摯耸鹿实拇我?zé)任，乘坐人原告張某姣和宗書景、張亞鵬無責(zé)任，該事故認定是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的過程，是確認如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明效力。該案大名縣交警大隊道路交通事故認定書責(zé)任劃分準確，客觀真實，符合相關(guān)法律規(guī)定，且各方對此認定書均無異議，本院予以采信。事故造成原告受傷并住院治療，參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告張某姣除有醫(yī)療費16130.71元外，鑒定費600元外，還有損失：1、誤工費14715元（原告誤工150天，2943÷30×150＝14715元）；2、護理費7189.33元（護理期限60日，原告大名縣醫(yī)院住院20天，兩人護理，護理人鄧曉磊護理費2873÷30×20＝1915.33元；護理人鄧曉玲護理費2165÷30×20＝1443.33元，出院鄧曉磊護理60－20＝40天，2873÷30×40＝3830.67元）；3、住院伙食補助費1000元（20天×50元／天＝1000元）；4、營養(yǎng)費4500元（營養(yǎng)90日，90天×50元／天=4500元）；5、交通費，原告請求500元，原告兩次住院，本院據(jù)情予以支持。綜上，原告張某姣共有損失44635.04元（原告請求被告賠償損失49955.68元），其中醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）損失21630.71元，死亡傷殘賠償金（包括誤工費、護理費、交通費、鑒定費）損失23004.33元。在本案交通事故中，其他有關(guān)人員的損失分別是：駕駛?cè)藦埬称接袚p失42298.32元，其中醫(yī)療費損失25045.64元，死亡傷殘賠償金損失17252.68元；乘坐人宗書景有損失13813.9元，其中醫(yī)療費損失9370.36元，死亡傷殘賠償金損失2813.54元，車輛損失1630元；乘坐人張亞鵬有損失2249.68元，其中醫(yī)療費損失1772.25元，死亡傷殘賠償金損失477.43元。原告及上述人員共有損失102996.94元，其中醫(yī)療費損失共計57818.96元，死亡傷殘賠償金損失共計43547.98元，車輛損失1630元。可見，上述人員醫(yī)療費損失超出了機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償限額1萬元，依法應(yīng)按各自損失比例確定其賠償數(shù)額。死亡傷殘賠償金總損失和車輛損失，均不超過交強險各分項賠償限額，剩余醫(yī)療費損失亦不超過被告張某某為肇事車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額10萬元，故由責(zé)任人直接賠付即可。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告張某姣醫(yī)療費損失占該項總損失的37.41%（21630.71÷57818.96）。因被告馬杰某駕駛的，被告張某某所有的冀Ｄ×××××號小型面包車，在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費損失10000元限額內(nèi)，先行賠付原告張某姣3741元（10000×37.41%＝3741元）。死亡傷殘賠償金限額110000元內(nèi)，賠付原告損失23004.33元即可。原告張某姣仍有損失17889.71元（23004.33－3741＝17889.71元）。因被告馬杰某承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，即需承擔(dān)17889.71×70%＝12522.8元的賠償責(zé)任。因被告張某某在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××號小型面包車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，限額為10萬元，故被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)依法賠償原告張某姣12522.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償限額下賠償原告張某姣醫(yī)療費用損失共計3741元；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額下賠償原告張某姣死亡傷殘損失共計23004.33元；
三、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某姣損失計12522.8元；
四、駁回原告張某姣的其他訴訟請求。
以上一、二、三項，判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1049元，由被告馬杰某負擔(dān)781元，原告張某姣負擔(dān)268元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王敬坤 人民陪審員　　桂忠輝 人民陪審員　　黃守德

書記員：孟新新 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條：第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。