張某上
談新紅（陜西西安臨潼區(qū)148法律服務(wù)所）
張雪梅
雷某
鄭文
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
曹華（陜西豐瑞律師事務(wù)所）

原告張某上，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)任留街道辦事處西口村第五組。
委托代理人談新紅，西安市臨潼區(qū)148法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人張雪梅（張某上之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)任留街道辦事處西口村第五組。
被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)雨金街道辦事處東關(guān)村和南組。
被告鄭文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市臨潼區(qū)雨金街道辦事處東關(guān)村東紅組。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地:西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西電科技園研發(fā)中心A座2層。
負(fù)責(zé)人李培義，分公司總經(jīng)理。
委托代理人曹華，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
原告張某上與被告雷某、鄭文、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某上及其委托代理人談新紅、張雪梅，被告雷某、鄭文、平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司的委托代理人曹華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年10月31日17時(shí)30分許，雷某駕駛昌河牌面包車（車號(hào)不明）沿新閆公路由北向南行至任留辦坡底路段時(shí)，在超車時(shí)侵入對(duì)面車道，與張某上駕駛電動(dòng)自行車沿該公路由南向北行至該處相撞，致張某上受傷，車輛受損。后張某上被120救護(hù)車送往臨潼區(qū)人民醫(yī)院緊急搶救，支出交通費(fèi)（雷某已支付，數(shù)額不詳）、醫(yī)療費(fèi)583.40元，后當(dāng)即轉(zhuǎn)入唐都醫(yī)院救治，診斷為:全身多發(fā)性骨折等癥，住院治療12天，支出交通費(fèi)（雷某已支付，數(shù)額不詳）、醫(yī)療費(fèi)24984.33元。2013年11月12日出院，支出交通費(fèi)300元，醫(yī)囑:出院帶藥；繼續(xù)治療，左足跟骨牽引3月后酌情拔除牽引針；加強(qiáng)護(hù)理，及時(shí)翻身拍背防止臥床并發(fā)癥；3月后門診復(fù)查。住院期間，其家人陪護(hù)12天。2013年11月11日入住蘭州軍區(qū)臨潼療養(yǎng)院附屬醫(yī)院，診斷為:寰椎骨折等癥，住院治療32天，支出交通費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)53990.10元，購買肩外展矯形器2160元。2013年12月13日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:平臥床休息，保護(hù)頸部并繼續(xù)頸部支具固定；左前臂及左下肢勿負(fù)重功能鍛煉；按期來院復(fù)查，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)32天。2014年1月26日繼續(xù)入住蘭州軍區(qū)臨潼療養(yǎng)院附屬醫(yī)院，診斷為:腦出血等癥，住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)7643.40元。2014年2月24日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:注意休息，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)29天。2014年3月11日入住核工業(yè)417醫(yī)院，診斷為:左側(cè)腦出血恢復(fù)期等癥，住院治療9天，支出交通費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)3745.86元（其中合療已報(bào)銷2195.57元）。2014年3月20日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:定期復(fù)查，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)9天。庭審中，張某上申請傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限等鑒定，陜西中金司法鑒定中心于2014年10月10日作出鑒定意見書:張某上此次事故遺留右側(cè)肢體偏癱，肌力IV級(jí)，評(píng)定為四級(jí)傷殘；致左側(cè)4-7肋、右側(cè)2-7肋骨骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；寰椎、頸6右側(cè)椎板骨折致頸部活動(dòng)部分受限，活動(dòng)度喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限致左下肢活動(dòng)功能喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需壹萬元；部分護(hù)理依賴，長期護(hù)理；高血壓病是原有疾病。支出鑒定費(fèi)7600元。在鑒定期間，張某上于2014年5月13日再次入住核工業(yè)417醫(yī)院，診斷為:左側(cè)腦出血恢復(fù)期等癥，住院治療10天，支出交通費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)3315.15元（其中合療報(bào)銷2228.12元）。2014年5月23日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:定期復(fù)查，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)10天。法院與張某上2014年12月31日的調(diào)查筆錄，顯示張某上能積極配合調(diào)查，陳述事故過程，了解案件進(jìn)程，獨(dú)立行走，可正常接打電話。后張某上當(dāng)庭增加訴訟請求，要求賠償因傷殘?jiān)黾拥臍埣操r償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125526.80元。本期事故交警部門責(zé)任認(rèn)定，雷某負(fù)事故全部責(zé)任，張某上無責(zé)任。雷某在事故發(fā)生后，先后共支付張某上醫(yī)療費(fèi)等6.3萬元。綜上，張某上醫(yī)療費(fèi)88172.62元、誤工費(fèi)143＊80=11440元、護(hù)理費(fèi)143＊60=8580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營養(yǎng)費(fèi)1640元、殘疾賠償金96244.40元、矯形器2160元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)7600元，共計(jì)234397.02元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見分歧較大，致調(diào)解未能成立。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保單、報(bào)警記錄、雷某的詢問筆錄、張某上的詢問筆錄、車型圖片、臨潼區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、唐都醫(yī)院門診病歷、診斷證明、出院證、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、臨潼療養(yǎng)院附屬醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、核工業(yè)417醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、矯形器票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。雷某無證駕駛未實(shí)行右側(cè)通行，夜間駕駛未保持安全車速，發(fā)生張某上受傷的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某負(fù)事故全部責(zé)任，張某上無責(zé)任。故張某上要求雷某承擔(dān)事故賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。雷某已支付費(fèi)用應(yīng)予扣除。交警部門雖認(rèn)定事故車輛為陜A5V239號(hào)小型普通客車，但庭審中雙方均表示否認(rèn)，事故車輛為另一面包車，故張某上要求陜A5V239號(hào)小型普通客車的車主鄭文及平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。鑒定意見書雖鑒定張某上需要部分護(hù)理依賴及長期護(hù)理，但法院與張某上的調(diào)查筆錄顯示，張某上能積極配合調(diào)查，思維清楚，邏輯正常，能正常接打電話，生活起居基本自理，故對(duì)張某上要求賠償護(hù)理依賴并長期護(hù)理的訴訟請求，本院不予支持。因張某上后續(xù)治療費(fèi)用其已申請鑒定，之后的治療費(fèi)用應(yīng)包含在后續(xù)治療費(fèi)用項(xiàng)目內(nèi)。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的生產(chǎn)生活秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某上醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)234397.02元，由被告雷某全部賠償（含雷某已支付費(fèi)用63000元）。限判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某上要求被告雷某賠償后續(xù)護(hù)理費(fèi)的訴訟請求。
三、被告鄭文不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2808元，由被告雷某全部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2013年10月31日17時(shí)30分許，雷某駕駛昌河牌面包車（車號(hào)不明）沿新閆公路由北向南行至任留辦坡底路段時(shí)，在超車時(shí)侵入對(duì)面車道，與張某上駕駛電動(dòng)自行車沿該公路由南向北行至該處相撞，致張某上受傷，車輛受損。后張某上被120救護(hù)車送往臨潼區(qū)人民醫(yī)院緊急搶救，支出交通費(fèi)（雷某已支付，數(shù)額不詳）、醫(yī)療費(fèi)583.40元，后當(dāng)即轉(zhuǎn)入唐都醫(yī)院救治，診斷為:全身多發(fā)性骨折等癥，住院治療12天，支出交通費(fèi)（雷某已支付，數(shù)額不詳）、醫(yī)療費(fèi)24984.33元。2013年11月12日出院，支出交通費(fèi)300元，醫(yī)囑:出院帶藥；繼續(xù)治療，左足跟骨牽引3月后酌情拔除牽引針；加強(qiáng)護(hù)理，及時(shí)翻身拍背防止臥床并發(fā)癥；3月后門診復(fù)查。住院期間，其家人陪護(hù)12天。2013年11月11日入住蘭州軍區(qū)臨潼療養(yǎng)院附屬醫(yī)院，診斷為:寰椎骨折等癥，住院治療32天，支出交通費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)53990.10元，購買肩外展矯形器2160元。2013年12月13日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:平臥床休息，保護(hù)頸部并繼續(xù)頸部支具固定；左前臂及左下肢勿負(fù)重功能鍛煉；按期來院復(fù)查，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)32天。2014年1月26日繼續(xù)入住蘭州軍區(qū)臨潼療養(yǎng)院附屬醫(yī)院，診斷為:腦出血等癥，住院治療29天，支出醫(yī)療費(fèi)7643.40元。2014年2月24日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:注意休息，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)29天。2014年3月11日入住核工業(yè)417醫(yī)院，診斷為:左側(cè)腦出血恢復(fù)期等癥，住院治療9天，支出交通費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)3745.86元（其中合療已報(bào)銷2195.57元）。2014年3月20日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:定期復(fù)查，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)9天。庭審中，張某上申請傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期限等鑒定，陜西中金司法鑒定中心于2014年10月10日作出鑒定意見書:張某上此次事故遺留右側(cè)肢體偏癱，肌力IV級(jí)，評(píng)定為四級(jí)傷殘；致左側(cè)4-7肋、右側(cè)2-7肋骨骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘；寰椎、頸6右側(cè)椎板骨折致頸部活動(dòng)部分受限，活動(dòng)度喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限致左下肢活動(dòng)功能喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需壹萬元；部分護(hù)理依賴，長期護(hù)理；高血壓病是原有疾病。支出鑒定費(fèi)7600元。在鑒定期間，張某上于2014年5月13日再次入住核工業(yè)417醫(yī)院，診斷為:左側(cè)腦出血恢復(fù)期等癥，住院治療10天，支出交通費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)3315.15元（其中合療報(bào)銷2228.12元）。2014年5月23日出院，支出交通費(fèi)100元，醫(yī)囑:定期復(fù)查，不適隨診。住院期間，其家人陪護(hù)10天。法院與張某上2014年12月31日的調(diào)查筆錄，顯示張某上能積極配合調(diào)查，陳述事故過程，了解案件進(jìn)程，獨(dú)立行走，可正常接打電話。后張某上當(dāng)庭增加訴訟請求，要求賠償因傷殘?jiān)黾拥臍埣操r償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失125526.80元。本期事故交警部門責(zé)任認(rèn)定，雷某負(fù)事故全部責(zé)任，張某上無責(zé)任。雷某在事故發(fā)生后，先后共支付張某上醫(yī)療費(fèi)等6.3萬元。綜上，張某上醫(yī)療費(fèi)88172.62元、誤工費(fèi)143＊80=11440元、護(hù)理費(fèi)143＊60=8580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營養(yǎng)費(fèi)1640元、殘疾賠償金96244.40元、矯形器2160元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)7600元，共計(jì)234397.02元。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見分歧較大，致調(diào)解未能成立。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保單、報(bào)警記錄、雷某的詢問筆錄、張某上的詢問筆錄、車型圖片、臨潼區(qū)人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、唐都醫(yī)院門診病歷、診斷證明、出院證、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、臨潼療養(yǎng)院附屬醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、核工業(yè)417醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、矯形器票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。雷某無證駕駛未實(shí)行右側(cè)通行，夜間駕駛未保持安全車速，發(fā)生張某上受傷的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，雷某負(fù)事故全部責(zé)任，張某上無責(zé)任。故張某上要求雷某承擔(dān)事故賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。雷某已支付費(fèi)用應(yīng)予扣除。交警部門雖認(rèn)定事故車輛為陜A5V239號(hào)小型普通客車，但庭審中雙方均表示否認(rèn)，事故車輛為另一面包車，故張某上要求陜A5V239號(hào)小型普通客車的車主鄭文及平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。鑒定意見書雖鑒定張某上需要部分護(hù)理依賴及長期護(hù)理，但法院與張某上的調(diào)查筆錄顯示，張某上能積極配合調(diào)查，思維清楚，邏輯正常，能正常接打電話，生活起居基本自理，故對(duì)張某上要求賠償護(hù)理依賴并長期護(hù)理的訴訟請求，本院不予支持。因張某上后續(xù)治療費(fèi)用其已申請鑒定，之后的治療費(fèi)用應(yīng)包含在后續(xù)治療費(fèi)用項(xiàng)目內(nèi)。為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的生產(chǎn)生活秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某上醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、矯形器、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)234397.02元，由被告雷某全部賠償（含雷某已支付費(fèi)用63000元）。限判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某上要求被告雷某賠償后續(xù)護(hù)理費(fèi)的訴訟請求。
三、被告鄭文不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2808元，由被告雷某全部負(fù)擔(dān)。

審判長：周保平
審判員：馬清杰
審判員：李雙林

書記員：李蕊