張某某
郭某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:張某某，唐某市曉伍美容美發(fā)美體有限公司會計(jì)。
被告:郭某，中云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司銷售經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告郭某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告郭某、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告郭某為其所有的車牌號為冀B×××××轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2013年11月7日，郭某駕駛該車行駛至北新道衛(wèi)國路西側(cè)時與張某某相撞，造成車輛受損、張某某受傷的交通事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定郭某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日至2014年4月18日，原告張某某在唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支出門診醫(yī)藥費(fèi)2894.66元。張某某提交該醫(yī)院病假證明9張、唐某市曉伍美容美發(fā)美體有限公司2013年8-10月工資表及誤工證明一份，證實(shí)其月工資3500元，誤工136天，并據(jù)此主張其因誤工減少工資收入15912元。原告張某某另主張?jiān)\療期間由趙建波陪護(hù)，造成趙建波誤工損失3500元，對此提交唐某市曉伍美容美發(fā)美體有限公司2013年8-10月工資表及誤工證明一份。原告提供交通費(fèi)發(fā)票5張，存車費(fèi)發(fā)票27張，輪椅租賃費(fèi)發(fā)票3張，以此主張其支出交通費(fèi)500元、存車費(fèi)351元、輪椅租賃費(fèi)40元。原告另提交路南電動車商行2014年4月10日開具的金額為305元的收據(jù)一張，欲以此主張電動車損失。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方各持己見，故本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，機(jī)動車保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、開支票據(jù)等相關(guān)書證在卷證明。
本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。原告張某某因此次事故支出醫(yī)藥費(fèi)2894.66元、車輛修理費(fèi)305元、輪椅租賃費(fèi)40元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某某主張的誤工費(fèi)，提供了病假證明、工資表、誤工證明予以證實(shí)，其誤工損失應(yīng)為15866.67元（3500元÷30天×136天）。其主張的交通費(fèi)，結(jié)合其門診治療及復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌情支持100元。因原告張某某無證據(jù)證實(shí)其在門診治療期間需要陪護(hù)，故對其主張的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，理據(jù)不足，存車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故本院均不予支持。本次事故給原告張某某造成的各項(xiàng)損失共計(jì)19206.33元，均未超交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣
19206.33元。
二、被告郭某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述理賠款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)人民幣150元，原告張某某負(fù)擔(dān)46元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，被告郭某為其所有的車牌號為冀B×××××轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。2013年11月7日，郭某駕駛該車行駛至北新道衛(wèi)國路西側(cè)時與張某某相撞，造成車輛受損、張某某受傷的交通事故。唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定郭某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日至2014年4月18日，原告張某某在唐某市第二醫(yī)院進(jìn)行門診治療，支出門診醫(yī)藥費(fèi)2894.66元。張某某提交該醫(yī)院病假證明9張、唐某市曉伍美容美發(fā)美體有限公司2013年8-10月工資表及誤工證明一份，證實(shí)其月工資3500元，誤工136天，并據(jù)此主張其因誤工減少工資收入15912元。原告張某某另主張?jiān)\療期間由趙建波陪護(hù)，造成趙建波誤工損失3500元，對此提交唐某市曉伍美容美發(fā)美體有限公司2013年8-10月工資表及誤工證明一份。原告提供交通費(fèi)發(fā)票5張，存車費(fèi)發(fā)票27張，輪椅租賃費(fèi)發(fā)票3張，以此主張其支出交通費(fèi)500元、存車費(fèi)351元、輪椅租賃費(fèi)40元。原告另提交路南電動車商行2014年4月10日開具的金額為305元的收據(jù)一張，欲以此主張電動車損失。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方各持己見，故本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，機(jī)動車保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、開支票據(jù)等相關(guān)書證在卷證明。
本院認(rèn)為，唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。原告張某某因此次事故支出醫(yī)藥費(fèi)2894.66元、車輛修理費(fèi)305元、輪椅租賃費(fèi)40元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告張某某主張的誤工費(fèi)，提供了病假證明、工資表、誤工證明予以證實(shí)，其誤工損失應(yīng)為15866.67元（3500元÷30天×136天）。其主張的交通費(fèi)，結(jié)合其門診治療及復(fù)查的實(shí)際情況，本院酌情支持100元。因原告張某某無證據(jù)證實(shí)其在門診治療期間需要陪護(hù)，故對其主張的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，理據(jù)不足，存車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故本院均不予支持。本次事故給原告張某某造成的各項(xiàng)損失共計(jì)19206.33元，均未超交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款人民幣
19206.33元。
二、被告郭某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述理賠款自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)人民幣150元，原告張某某負(fù)擔(dān)46元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)104元。

審判長：張寧

書記員：梁晶晶