原告:張掖神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地甘肅省張掖市，組織機(jī)構(gòu)代碼56112350-2。
法定代表人:石南飛，男，職務(wù)董事長。
原告：張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地甘肅省張掖市，組織機(jī)構(gòu)代碼59553373-7。
法定代表人：張宏偉，男，職務(wù)經(jīng)理。
二原告共同委托訴訟代理人：李新拾，男，甘肅金廈律師事務(wù)所律師。
被告：河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司，住所地河北省承德市寬城滿族自治縣，組織機(jī)構(gòu)代碼70087369-7。
法定代表人：王景文，男，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：孫世興，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告張掖神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司、張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司與被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2015年12月23日作出（2015）寬民初字第4102號(hào)民事判決書，當(dāng)事人均不服，向承德市中級(jí)人民法院提起上訴，承德市中級(jí)人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀08民終1275號(hào)民事裁定書，此案發(fā)回本院重審。本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序另行組成合議庭，于2016年9月27日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告張掖神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司、張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的共同委托訴訟代理人李新拾，被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司的法定代表人王景文及其委托訴訟代理人孫世興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張掖神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司、張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告支付二原告制種款3272958元，違約金744592元。2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告的法定代表人與王彪均系朋友關(guān)系，2013年3月底，經(jīng)王彪牽線介紹，二原告與被告簽訂《玉米雜交種制種回購合同》，雙方簽訂合同約定，二原告為被告繁制寬育KC131-KC137號(hào)7個(gè)品系的玉米制種2362畝，被告提供親本和技術(shù)操作規(guī)程，種子價(jià)格為每畝2220元，代繁代制親本由被告提供，種子款必須在2014年1月底前結(jié)清，并對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，第一原告與張掖市甘州區(qū)禾豐源種植農(nóng)民專業(yè)合作社、甘州區(qū)大滿鎮(zhèn)李家墩村民委員會(huì)、甘州區(qū)堿灘鎮(zhèn)普家莊村民委員會(huì)等分別簽訂《農(nóng)作物種子生產(chǎn)合同》，組織農(nóng)民進(jìn)行種植，實(shí)際種植面積2440畝。種子收獲后，原告按照合同約定向被告交付種子727200公斤，原告種植的質(zhì)量完全合格，按照合同約定，被告應(yīng)支付種子款5780450元，被告支付前期投入共計(jì)1500000元，親本款計(jì)158388元，扣除合同約定由原告承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)計(jì)349104元，被告實(shí)欠原告種子款3772958元，原告多次向被告索要，被告一直無故推脫。故依法起訴，請求法院判令被告支付二原告制種款3272958元，違約金744592元。
為證明其主張，二原告出示的證據(jù)如下：
1、三份制種回購合同。
2、神舟綠某公司與種植戶簽訂的七份合同。
3、甘肅省張掖市貨運(yùn)配載服務(wù)中心運(yùn)輸合同19份。證明宏偉公司按照寬城公司要求給其提供了貨物。
4、2013年11月24日農(nóng)作物玉米種子質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告復(fù)印件一份。
5、張掖工商局出具的通知書。證明王彪沒有股東資格。
河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，第一，2013年3月份我公司負(fù)責(zé)人去河南金博士種業(yè)公司張掖分公司洽談?dòng)衩纂s交種業(yè)務(wù)時(shí)遇到了王彪，我公司與王彪達(dá)成了相關(guān)合作意向，簽訂了制種合同，因王彪非宏偉公司法定代表人，于是要求與宏偉公司簽訂合同，根據(jù)與王彪簽訂的合同，又與宏偉公司簽訂合同，由宏偉公司法定代表人張致清簽字，宏偉公司蓋章簽訂合同取代了與王彪簽訂的合同。應(yīng)當(dāng)以宏偉公司蓋章，宏偉公司法定代表人張致清簽字的合同為準(zhǔn)。因此，我公司與神舟綠某公司不存在任何法律關(guān)系，其無權(quán)對(duì)我公司主張任何權(quán)利；我公司雖與宏偉公司存在玉米雜交玉米雜交制種回購合同，但該合同因宏偉公司未取得種子生產(chǎn)許可證，違反了種子法第20條的強(qiáng)制性規(guī)定而無效；違反法律規(guī)定而無效的合同，其法律后果為因合同取得對(duì)方財(cái)物的應(yīng)當(dāng)互相返回，無法返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)，造成損失的，由過錯(cuò)方賠償責(zé)任。原告自身的過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效，原告宏偉公司應(yīng)當(dāng)向我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司無須向?qū)Ψ街Ц度魏慰铐?xiàng)。第二，合同約定種植面積2362畝，合同簽訂后，根據(jù)慣例，寬城種業(yè)負(fù)責(zé)提供親本，在提供親本前必須與宏偉公司確認(rèn)具體畝數(shù)及品種，寬城種業(yè)配備親本種子數(shù)量。在確認(rèn)畝數(shù)時(shí)，宏偉公司傳真確認(rèn)種植面積2202畝，根據(jù)該傳真，發(fā)送13169千克的親本種子，合款158388元，支付了預(yù)付款200萬元，墊付運(yùn)費(fèi)349084元，宏偉公司向我公司已經(jīng)發(fā)送727200公斤的種子。第三，原告交付的種子質(zhì)量大多數(shù)不合格，原告發(fā)送的每批次種子被告進(jìn)行復(fù)檢時(shí)其種子凈度均未達(dá)到合同約定的99%。
為證明其主張，被告出示證據(jù)如下：
1、張掖宏偉公司發(fā)送的關(guān)于落實(shí)合同約定品種、種植面積的傳真件兩張。證明原告實(shí)際落實(shí)制種面積是2202畝。
2、寬城種業(yè)公司種子檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告單24張。證明原告發(fā)送的每批次種子被告進(jìn)行復(fù)檢時(shí)其種子凈度均未達(dá)到合同約定的99%。
3、寬城種業(yè)公司的銷售單6張。證明合同簽訂后被告向原告發(fā)送種子親本價(jià)值158388元。
4、用戶反饋記錄。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告雙方對(duì)運(yùn)費(fèi)、親本費(fèi)、預(yù)付款均無爭議，原告出示的3號(hào)證據(jù)張掖公司運(yùn)輸清單19份，被告出示的3號(hào)證據(jù)寬城種業(yè)公司的銷售單6張證明上述無爭議事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于原、被告雙方爭議的以哪份合同為準(zhǔn)，本院認(rèn)可張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司與河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂的制種合同，對(duì)該證據(jù)予以采信，其余合同不予采信?！驹斠姡?016）冀0827民初2885號(hào)民事判決書】原告出示的張掖工商局出具的通知書，被告對(duì)該證據(jù)無實(shí)質(zhì)異議，證明了張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司法定代表人變更情況，符合證據(jù)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，綜合其他采信的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以采信。
2.關(guān)于原被告雙方爭議的種植面積，原告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際制種面積2440畝為準(zhǔn)，向本院出示了神舟綠某公司與種植戶簽訂的七份合同，被告認(rèn)為這七份合同與本案無關(guān)，神舟綠某公司不是本案合法主體，應(yīng)是2202畝，并出示了張掖宏偉公司發(fā)送的關(guān)于落實(shí)合同約定品種、種植面積的傳真件兩張，原告方認(rèn)為傳真件系復(fù)印件不認(rèn)可。本院認(rèn)為，神舟綠某公司并非簽訂合同的主體，其與種植戶簽訂的合同也不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，被告出示的傳真件也屬于復(fù)印件，缺失原件印證，且屬前期制種的參考數(shù)字，故本院對(duì)原、被告出示的相關(guān)證據(jù)均不予采信，根據(jù)雙方的陳述，綜合全案，本院認(rèn)為雙方對(duì)合同約定的種植面積做了實(shí)際變更，認(rèn)定實(shí)際種植面積為2440畝。
3.關(guān)于原告交付被告種子是否合格問題，原告出示了2013年11月24日神舟綠某公司出具的農(nóng)作物玉米種子質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告復(fù)印件一份，被告出示了寬城種業(yè)公司種子檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告單24張、寬城種業(yè)公司根據(jù)質(zhì)檢單的結(jié)果而計(jì)算的原告發(fā)送種子凈度扣減的計(jì)算表以及用戶反饋記錄，雙方對(duì)對(duì)方出示的證據(jù)均有異議，本院認(rèn)為，神舟綠某公司非合同主體，出示的種子質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告系復(fù)印件，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，被告未在合同約定的種子質(zhì)量異議期間向原告提出種子質(zhì)量不合格的異議，被告提供種子質(zhì)量不符合合同約定指標(biāo)的種子檢驗(yàn)報(bào)告也系單方出具，故本院對(duì)被告出示的證據(jù)不予采信，對(duì)種子質(zhì)量不合格因缺乏證據(jù)支持，不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年3月25日，原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司與被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂《玉米雜交種制種回購合同》，合同約定：甲方張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，乙方河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司。合同就甲、乙雙方權(quán)利義務(wù)、種子取樣及檢測、交貨時(shí)間和履行地點(diǎn)及運(yùn)費(fèi)、價(jià)格及結(jié)算方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，簽約雙方落款：甲方代表人張致清,宏偉公司蓋章，乙方代表人王景文。其中“1.1甲方于2013年3月30日前負(fù)責(zé)落實(shí)寬育KC131-KC137號(hào)生產(chǎn)，田塊應(yīng)達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的制種田標(biāo)準(zhǔn)，附表的種植面積合計(jì)2362畝”，“1.4甲方所繁種子應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)為：純度不低于96%，凈度不低于99%，由成套設(shè)備（含比重選）用直徑7.5-8.5圓孔篩清選（具體品種適用標(biāo)準(zhǔn)由乙方指定），發(fā)芽率不低于93%，水分低于13%，霉?！?.5%，色澤鮮艷”，“3.2甲方按乙方調(diào)運(yùn)通知安排發(fā)運(yùn)，發(fā)運(yùn)附該批種子物流流水單及質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單以備種子復(fù)檢，同時(shí)必須按照國家標(biāo)準(zhǔn)方法抽樣做發(fā)芽率指標(biāo)，數(shù)據(jù)出來后2日內(nèi)速傳到甲方檢驗(yàn)部門或物流中心，以減少貨物到站后滯壓時(shí)間。乙方接甲方發(fā)運(yùn)的種子后，種子批凈度、發(fā)芽率、水分三項(xiàng)指標(biāo)須在接貨取樣后20日內(nèi)出具檢驗(yàn)結(jié)果，逾期視為合格。種子純度檢測工作應(yīng)在雙方取樣后30日內(nèi)完成室內(nèi)檢驗(yàn)。田間檢驗(yàn)為一個(gè)生產(chǎn)周期，甲方對(duì)種子質(zhì)量負(fù)責(zé)12個(gè)月（即自乙方收到種子之日起算）”，“5.1種子價(jià)格確定：①畝產(chǎn)值2165元；②基地村社干部管理服務(wù)費(fèi)20元/畝；③晾曬、烘干、加工、脫粒、包裝物、短途費(fèi)用35元/畝，合計(jì)每畝平均產(chǎn)值2220元；代繁代制費(fèi)用0.5元/公斤。5.2乙方預(yù)墊付給甲方玉米種子生產(chǎn)資料費(fèi)每畝200元，合同簽訂后先付100元/畝，待播種結(jié)束過后再預(yù)付100元/畝；5.3種子結(jié)算方式：①預(yù)墊付的玉米種子生產(chǎn)資料費(fèi)、預(yù)借款抵頂種子價(jià)款，②每批種子在發(fā)貨前預(yù)付每公斤2元，其余種子款必須在2014年1月底前結(jié)清。”，“7.3甲方不得用此合同二次委托他人和生產(chǎn)單位生產(chǎn)該合同標(biāo)的品種，有此行為即為違約?！焙贤炗喓螅?013年3月29日，河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司向張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司發(fā)送了13169千克親本種子,合款158388元，墊付運(yùn)費(fèi)349104元，張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司組織農(nóng)戶制種，河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司支付制種預(yù)付款200萬元，玉米種子繁育后，2013年12月至2014年1月，張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司先后向河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司交付種子727200公斤，種子價(jià)款應(yīng)為5780400元（2440畝×2220元/畝+727200×0.5元）。

本院認(rèn)為，原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司與被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了玉米雜交種制種回購合同，原告張掖神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司不是案涉合同的當(dāng)事人，張掖神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司作為本案原告主體不適格。因張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司未取得種子生產(chǎn)許可證，不具備種子生產(chǎn)資格，違反了《中華人民共和國種子法》禁止任何單位和個(gè)人無種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證或者違反種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的規(guī)定生產(chǎn)、經(jīng)營種子的強(qiáng)制性規(guī)定，因此該合同屬于違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的無效合同。按照合同法規(guī)定，合同無效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案特殊之處在于張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司受被告委托代繁代育特定品種的玉米種子，種植方在對(duì)種子進(jìn)行繁育過程中投入的人力、物力已經(jīng)物化為被告所需種子，種植方的投入不能通過恢復(fù)原狀予以返還，應(yīng)按折價(jià)補(bǔ)償處理。本案中，原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司明知自己沒有取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，而與被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司簽訂制種合同，對(duì)合同無效負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任。被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司作為經(jīng)營種子相關(guān)業(yè)務(wù)多年的專業(yè)性公司，應(yīng)熟知制種行業(yè)的相關(guān)法律規(guī)范，卻未在合同簽訂及履行過程中進(jìn)行嚴(yán)格審查，致使原告繼續(xù)組織生產(chǎn)、繁育種子，并最終將所繁育的種子全部交付給被告，雙方應(yīng)對(duì)原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的損失負(fù)同等責(zé)任。
原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司已實(shí)際生產(chǎn)繁育了種子，且被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司也接受了種子，并給付了部分價(jià)款，被告應(yīng)參照合同約定結(jié)算種子款。被告主張?jiān)鎻堃词泻陚マr(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司提供的種子不符合合同約定的種子質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但被告提供的種子檢驗(yàn)報(bào)告系被告單方制作且原告不予認(rèn)可，被告也未提供其他證據(jù)證實(shí)涉案種子不合格，故被告的主張不能成立，本院不予支持。案涉合同屬于無效合同，故原告主張被告給付違約金的訴訟請求本院不予支持。經(jīng)本院審委會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國種子法》第三十三條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司支付原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司種子款382708元（總價(jià)款5780400元×50%—運(yùn)費(fèi)349104元-親本費(fèi)158388元-預(yù)付款2000000元）此款于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回原告張掖市神舟綠某農(nóng)業(yè)科技有限公司的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43020元，由原告張掖市宏偉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)21510元，由被告河北省寬城種業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)21510元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張春光 審　判　員　　劉馨陽 代理審判員　　劉娜娜

書記員：郭瑞敬