張某
盧萬(wàn)增（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）
孫某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
衛(wèi)鵬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司
馬玉達(dá)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張某，女，1963年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:盧萬(wàn)增，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某，男，1989年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層04、05、06、07、15、16號(hào)#。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900052672327Q。
負(fù)責(zé)人苗笑一，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:衛(wèi)鵬，男，該公司職工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路金鼎商務(wù)中心，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:06310557-1。
負(fù)責(zé)人于躍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬玉達(dá)，男，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告孫某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托訴訟代理人盧萬(wàn)增、被告孫某某、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人衛(wèi)鵬、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬玉達(dá)參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失75000元（以司法鑒定結(jié)果為準(zhǔn)），在訴訟過(guò)程中原告將訴訟請(qǐng)求金額追加至124251.45元；2、本案的訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月21日8時(shí)左右，張某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿肅獻(xiàn)路由西向東行駛至索家佐加油站西側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，張某受傷的交通事故。
肅寧縣公安交警大隊(duì)于2016年7月4日作出肅公交認(rèn)字（2016）第712號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定:張某、孫某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，張某被急送至肅寧縣人民醫(yī)院救治，住院20天，后出院回家休息治療。
張某因此次交通事故，經(jīng)濟(jì)上遭受了巨大損失，精神上受到了極大地傷害。
因?qū)O某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)分別在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司綜合營(yíng)銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，所以二保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失也負(fù)有賠償責(zé)任。
就賠償事宜雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為此特提起民事訴訟，敬請(qǐng)依法判決。
被告信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且在投保期限內(nèi)，在核實(shí)孫某某駕駛證及行車(chē)證合法有效且無(wú)其他免責(zé)情形后，對(duì)原告合理合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)輛在我司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)限額是50萬(wàn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生于承保期間，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故情況、保單原件、駕駛?cè)说鸟{駛證、車(chē)輛行駛證，在無(wú)拒賠免費(fèi)情況下，對(duì)原告的合理合法損失我公司僅在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照同等責(zé)任承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)，應(yīng)由交通事故實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，請(qǐng)法院依法核實(shí)駕駛?cè)说膲|付情況。
被告孫某某辯稱，因?yàn)槲荫{駛的事故車(chē)輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，所以損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我給原告墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，我要求從原告的損失中予以扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告提交的肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字[2016]第712號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用一張）、住院病歷1份、診斷證明1頁(yè)、住院費(fèi)用匯總單3頁(yè)，原告居民身份證、原告戶口簿、原告父母的身份證及戶口本復(fù)印件，被告孫某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)事實(shí)本院認(rèn)定如下:2016年6月21日8時(shí)左右，張某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿肅獻(xiàn)路由西向東行駛至索家佐加油站西側(cè)時(shí)，與相對(duì)方向行駛孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，張某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張某、孫某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。
被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)投保有限額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，被告孫某某為原告墊付2000元。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交的肅寧縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)3張，未載明具體的藥物名稱，無(wú)法證明此費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告方提出異議，本院不予認(rèn)可；被告方對(duì)原告提交的河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但未提交證據(jù)證實(shí)該傷殘鑒定結(jié)論依據(jù)不足，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)本院予以參考；原告提交的村委會(huì)證明的內(nèi)容結(jié)合村委會(huì)性質(zhì)及職能，該證明內(nèi)容的真實(shí)性本院予以確認(rèn)；原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)，對(duì)該票據(jù)本院予以采納；原告提交的50張交通費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)多為連號(hào)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對(duì)該票據(jù)也持有異議，本院不予采納。
本院認(rèn)為，本案原、被告系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的事故損失及原告損失的責(zé)任分擔(dān)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定原告的具體損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用），可以證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為24880.81元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院20天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)2000元；三、誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。
從事故發(fā)生之日即2016年6月21日至定殘前一日即2016年11月28日為161天，原告的誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/日計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)54.19元×161日=8724.59元；四、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。
河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)，載明護(hù)理期限為120日。
故住院期間護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算，為143.6元×20天=2872元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/日計(jì)算，為54.19元×（120日-20日）=5419元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2872元+5419元=8291元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為住院期間20天×30元/天=600元；六、二次手術(shù)費(fèi)。
因原告術(shù)后有內(nèi)固定物需進(jìn)行二次手術(shù)，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)載明二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院予以采納；七、殘疾賠償金。
原告經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金為11051元×20年×（20%+2%）=48624.4元；八、精神撫慰金。
本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告要求5000元精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持;九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力及程度，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；十、鑒定費(fèi)。
原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)2600元；十一、交通費(fèi)。
考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)、鑒定的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以200元為宜；十二、二次住院伙食補(bǔ)助、誤工和護(hù)理費(fèi)用，系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。
綜上，原告的損失共計(jì)108920.8元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）……”被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)投保有限額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。
因此被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額和110000元死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)原告張某的損失進(jìn)行賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人民保險(xiǎn)公司按被告孫某某的事故責(zé)任比例在50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)和原告按自己的事故責(zé)任比例自擔(dān)。
故此，原告的傷殘費(fèi)用8724.59元+8291元+48624.4元+5000元+2600元+200元=73439.99元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告的醫(yī)藥費(fèi)損失24880.81元+8000元+2000元+600元=35480.81元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元，剩余的25480.81元因?qū)O某某與張某負(fù)同等責(zé)任，由被告人民保險(xiǎn)公司和張某各自承擔(dān)50%即12740.41元。
綜上，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告10000元+73439.99元=83439.99元，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告12740.41元。
被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后被告孫某某給付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，視為替信達(dá)保險(xiǎn)公司的墊付，可向被告信達(dá)保險(xiǎn)公司追償，故被告信達(dá)保險(xiǎn)公司尚需給付原告81439.99元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告張某81439.99元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告張某12740.41元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2785元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2133元，被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)326元，原告張某承擔(dān)326元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告的事故損失及原告損失的責(zé)任分擔(dān)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定原告的具體損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用），可以證實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為24880.81元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告住院20天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)2000元；三、誤工費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。
從事故發(fā)生之日即2016年6月21日至定殘前一日即2016年11月28日為161天，原告的誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/日計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)54.19元×161日=8724.59元；四、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。
河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)，載明護(hù)理期限為120日。
故住院期間護(hù)理費(fèi)按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算，為143.6元×20天=2872元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元/日計(jì)算，為54.19元×（120日-20日）=5419元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2872元+5419元=8291元；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為住院期間20天×30元/天=600元；六、二次手術(shù)費(fèi)。
因原告術(shù)后有內(nèi)固定物需進(jìn)行二次手術(shù)，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)載明二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院予以采納；七、殘疾賠償金。
原告經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處，殘疾賠償金為11051元×20年×（20%+2%）=48624.4元；八、精神撫慰金。
本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責(zé)任情況諸因素考慮，原告要求5000元精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持;九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。
原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力及程度，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；十、鑒定費(fèi)。
原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級(jí)的事實(shí)，可以證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)2600元；十一、交通費(fèi)。
考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)、鑒定的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以200元為宜；十二、二次住院伙食補(bǔ)助、誤工和護(hù)理費(fèi)用，系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。
綜上，原告的損失共計(jì)108920.8元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）……”被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)投保有限額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。
因此被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額和110000元死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)對(duì)原告張某的損失進(jìn)行賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人民保險(xiǎn)公司按被告孫某某的事故責(zé)任比例在50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)和原告按自己的事故責(zé)任比例自擔(dān)。
故此，原告的傷殘費(fèi)用8724.59元+8291元+48624.4元+5000元+2600元+200元=73439.99元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告的醫(yī)藥費(fèi)損失24880.81元+8000元+2000元+600元=35480.81元，超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元，剩余的25480.81元因?qū)O某某與張某負(fù)同等責(zé)任，由被告人民保險(xiǎn)公司和張某各自承擔(dān)50%即12740.41元。
綜上，被告信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告10000元+73439.99元=83439.99元，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告12740.41元。
被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后被告孫某某給付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，視為替信達(dá)保險(xiǎn)公司的墊付，可向被告信達(dá)保險(xiǎn)公司追償，故被告信達(dá)保險(xiǎn)公司尚需給付原告81439.99元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告張某81439.99元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市迎賓支公司自判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)給付原告張某12740.41元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2785元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2133元，被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)326元，原告張某承擔(dān)326元。

審判長(zhǎng)：張建寧

書(shū)記員：侯應(yīng)心