張某某
張某某
張某某
張某
張某某
郭利華（河北眾平律師事務(wù)所）
馮某某
梁貴朋
張俊校（河北封龍律師事務(wù)所）
高陽(yáng)陽(yáng)
張凱峰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，河北省寧晉縣人。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，河北省寧晉縣人。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，高中文化，現(xiàn)住寧晉縣。
原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，現(xiàn)住寧晉縣。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，現(xiàn)住寧晉縣。
五
原告
委托代理人郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，初中文化，河北省元氏縣人。
委托代理人梁貴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住河北元氏縣。
委托代理人張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告高陽(yáng)陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省元氏縣人。
委托代理人張凱峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北元氏縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地石某某市新華路19號(hào)。
法定代表人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某、張某某、張某某、張某、張某某為與被告馮某某、高陽(yáng)陽(yáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月16日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張某某、張某、張某某的委托代理人郭利華，被告馮某某的委托代理人梁貴朋、張俊校，被告高陽(yáng)陽(yáng)的委托代理人張凱峰，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人惠春楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金424270元（410860元＋13410元），喪葬費(fèi)19771元，驗(yàn)尸費(fèi)500元，以上共計(jì)444541元。除以上物質(zhì)損失外，張建敏的死亡給五原告精神上造成了沉重打擊，五原告還主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合庭審中保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)以及被告方的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為40000元，物質(zhì)損失與精神損失共計(jì)484541元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金220000元；剩余損失264541元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定死者張建敏負(fù)事故的次要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任。且張建敏方為非機(jī)動(dòng)車(chē)（行人），被告馮某某方為機(jī)動(dòng)車(chē)并有超載行為，被告馮某某為被告高陽(yáng)陽(yáng)雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定:非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故五原告的剩余損失264541元，應(yīng)由被告高陽(yáng)陽(yáng)按85%的事故責(zé)任比例賠償原告224859.85元；被告馮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告高陽(yáng)陽(yáng)的冀A95336冀A596K重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司還投有責(zé)任限額為350000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定:保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償；發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)違反“道交法”及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)裝載的規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率；因此，被告高陽(yáng)陽(yáng)“關(guān)于10%的免賠率，保險(xiǎn)公司沒(méi)有以絕對(duì)異于其他字體的方式，盡到向被保險(xiǎn)人明確告知義務(wù)，所以該條款無(wú)效”的主張，本院不予支持；故被告高陽(yáng)陽(yáng)按責(zé)任比例承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司按60%的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)158424.6元【（264541元-500元）×60%】，另25%的賠償責(zé)任由肇事車(chē)主高陽(yáng)陽(yáng)承擔(dān)，即被告高陽(yáng)陽(yáng)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)66010.25元；驗(yàn)尸費(fèi)500元按85%計(jì)算后為425元，由被告高陽(yáng)陽(yáng)承擔(dān)，被告高陽(yáng)陽(yáng)共應(yīng)賠償五原告各項(xiàng)損失66435.25元，因庭前被告高陽(yáng)陽(yáng)已給付原告方現(xiàn)金20000元，兩項(xiàng)相抵后，被告高陽(yáng)陽(yáng)應(yīng)再賠償五原告46435.25元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告張某某、張某某、張某某、張某、張某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)378424.6元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告高陽(yáng)陽(yáng)再賠償原告張某某、張某某、張某某、張某、張某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)等共計(jì)46435.25元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告馮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1400元及保全費(fèi)1570元，由被告高陽(yáng)陽(yáng)負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金424270元（410860元＋13410元），喪葬費(fèi)19771元，驗(yàn)尸費(fèi)500元，以上共計(jì)444541元。除以上物質(zhì)損失外，張建敏的死亡給五原告精神上造成了沉重打擊，五原告還主張精神損害撫慰金50000元，結(jié)合庭審中保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)以及被告方的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為40000元，物質(zhì)損失與精神損失共計(jì)484541元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金220000元；剩余損失264541元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定死者張建敏負(fù)事故的次要責(zé)任，被告馮某某負(fù)事故的主要責(zé)任。且張建敏方為非機(jī)動(dòng)車(chē)（行人），被告馮某某方為機(jī)動(dòng)車(chē)并有超載行為，被告馮某某為被告高陽(yáng)陽(yáng)雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定:非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，故五原告的剩余損失264541元，應(yīng)由被告高陽(yáng)陽(yáng)按85%的事故責(zé)任比例賠償原告224859.85元；被告馮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告高陽(yáng)陽(yáng)的冀A95336冀A596K重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司還投有責(zé)任限額為350000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定:保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償；發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)違反“道交法”及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)裝載的規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率；因此，被告高陽(yáng)陽(yáng)“關(guān)于10%的免賠率，保險(xiǎn)公司沒(méi)有以絕對(duì)異于其他字體的方式，盡到向被保險(xiǎn)人明確告知義務(wù)，所以該條款無(wú)效”的主張，本院不予支持；故被告高陽(yáng)陽(yáng)按責(zé)任比例承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司按60%的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)158424.6元【（264541元-500元）×60%】，另25%的賠償責(zé)任由肇事車(chē)主高陽(yáng)陽(yáng)承擔(dān)，即被告高陽(yáng)陽(yáng)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)66010.25元；驗(yàn)尸費(fèi)500元按85%計(jì)算后為425元，由被告高陽(yáng)陽(yáng)承擔(dān)，被告高陽(yáng)陽(yáng)共應(yīng)賠償五原告各項(xiàng)損失66435.25元，因庭前被告高陽(yáng)陽(yáng)已給付原告方現(xiàn)金20000元，兩項(xiàng)相抵后，被告高陽(yáng)陽(yáng)應(yīng)再賠償五原告46435.25元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告張某某、張某某、張某某、張某、張某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)378424.6元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告高陽(yáng)陽(yáng)再賠償原告張某某、張某某、張某某、張某、張某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)等共計(jì)46435.25元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告馮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1400元及保全費(fèi)1570元，由被告高陽(yáng)陽(yáng)負(fù)擔(dān)；

審判長(zhǎng)：巴劍英

書(shū)記員：江偉娜