原告:張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：李志芬，
河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被告：陳某喜，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：陳立峰，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)，系被告陳某喜之子。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住福建省蒲城縣。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，
河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路以東新源道以北十八小學(xué)路東御泉灣小區(qū)南門西側(cè)辦公樓B座。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?？≥x，該公司員工。
原告張某某與被告陳某喜、被告李某某、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊支公司）、被告

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李志芬、被告陳某喜委托訴訟代理人陳立峰、被告河北分公司委托訴訟代理人李文艷、被告廊坊支公司委托訴訟代理人常俊輝到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)45835.86元、救護(hù)費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)39264.39元、護(hù)理費(fèi)32356.63元、營養(yǎng)費(fèi)5500元、鑒定費(fèi)600元、以上合計(jì)127256.88元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月22日，被告陳某喜駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小型客車沿廊南第三通道西側(cè)車道由北向南行駛至“6公里+900米”處時(shí)，該車右前部與沿事故地點(diǎn)處由西向東行駛的原告駕駛的老年代步三輪車左前部相撞，相撞后，冀Ａ×××××號小型客車后部又與沿廊南第三通道西側(cè)車道由北向南行駛的李某某駕駛的魯Ａ×××××號小客車前部相撞，造成三方車輛不同程度損壞及原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某喜承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告張某某不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任?，F(xiàn)原告已經(jīng)治療終結(jié)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向本院提起訴訟。
被告陳某喜辯稱，車輛已經(jīng)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告李某某未出庭，提交書面答辯狀辯稱，此次事故經(jīng)交警部門調(diào)解，其與原告張某某及被告陳某喜三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定張某某因此次交通事故產(chǎn)生的所有費(fèi)用由被告陳某喜負(fù)責(zé)，與被告李某某無關(guān)。
被告河北分公司辯稱，被告陳某喜駕駛的事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬），含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。前期墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，請求予以扣減。
被告廊坊支公司辯稱，被告李某某駕駛的事故車輛與本案原告張某某駕駛的車輛沒有直接接觸，且本次事故為兩起事故，原告的損失應(yīng)由被告陳某喜承擔(dān)，與我方?jīng)]有任何關(guān)系。
本院經(jīng)審理查明：2017年12月22日被告陳某喜駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小型客車沿廊南第三通道西側(cè)車道由北向南行駛至“6公里+900米”處時(shí)，該車右前部與沿事故地點(diǎn)處由西向東行駛的原告張某某駕駛的老年代步三輪車左前部相撞，相撞后冀Ａ×××××的小型客車后部又與沿廊南第三通道西側(cè)車道由北向南行駛的李某某駕駛的魯Ａ×××××號小客車前部相撞，造成三方車輛不同程度損壞及原告張某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)于2017年12月26日出具第1310028201702900號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，被告陳某喜負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
另查明，被告陳某喜駕駛的冀Ａ×××××號小型客車，在被告河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某某駕駛的魯Ａ×××××號客車，在被告廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告張某某受傷后在
廊坊市人民醫(yī)院住院治療，該院2018年1月9日出具診斷證明證實(shí)原告?zhèn)闉椋?、尺骨骨折（左）；2、左脛骨平臺骨折；3、流行性感冒；4、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)；5、左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷；6、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷（Ⅱ-Ⅲ度）；7、左膝關(guān)節(jié)積液。醫(yī)囑及建議：患者于2017-12-22日至2018-1-3在我院住院治療,出院醫(yī)囑：1、高分子支具制動(dòng)6周后拆除，不負(fù)重功能鍛煉；2、如不遵醫(yī)囑過早拆除高分子支具或負(fù)重功能鍛煉，出現(xiàn)骨折移位，畸形愈合，二次手術(shù)；3、內(nèi)固定物二次手術(shù)取出；4、骨折如出現(xiàn)不愈合，畸形愈合，二次手術(shù)；5、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)僵硬、疼痛，活動(dòng)受限。6、不適隨診。
2018年11月26日至2018年12月3日，原告在
廊坊市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：骨折后骨性愈合取內(nèi)固定物（左、尺骨）。為此，原告因此次交通事故共支付醫(yī)療費(fèi)45835.86元。
2018年11月8日，原告張某某傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：誤工期：180日、護(hù)理期：90日、營養(yǎng)期：90日，為此原告支出鑒定費(fèi)600元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、保單復(fù)印件、鑒定意見書等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。
庭審中原告除主張醫(yī)療費(fèi)45835.86元外，還主張救護(hù)費(fèi)700元，未提交證據(jù)；主張其在
廈門吉宏包裝科技股份有限公司廊坊分公司工作，按照月工資4270元，每月21.75日，要求200日的誤工費(fèi)39264.39元，原告提供其工作證明、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表、完稅證明。主張第一次住院患病期間由女婿毛佳進(jìn)行護(hù)理，毛佳為
英納法汽車天窗系統(tǒng)（北京）有限公司質(zhì)量部來料檢驗(yàn)員，月平均工資6839.38元，計(jì)算護(hù)理期102日，支出32074.33元，提交了護(hù)理人毛佳的在職證明、離職證明、完稅證明、工作單位的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)報(bào)告、身份證復(fù)印件。主張第二次住院期間由女兒護(hù)理，稱女兒在美容院上班，無固定工資，按照2018年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算8日的護(hù)理費(fèi)282.3元，兩項(xiàng)共計(jì)支出護(hù)工費(fèi)32356.63元。主張鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張及交通費(fèi)票據(jù)一組。主張按照每天100元，計(jì)算20日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，按照每天50元，計(jì)算110日的營養(yǎng)費(fèi)5500元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對交警部門出具的認(rèn)定書的真實(shí)性、事故車輛保險(xiǎn)情況、第一次住院治療的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)、原告誤工、護(hù)理的證據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，原、被告各方均無異議，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告陳某喜對原告主張不發(fā)表意見。
被告河北分公司對以下事實(shí)和證據(jù)存在爭議：認(rèn)為第二次住院與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；救護(hù)費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可；交通費(fèi)請法院酌定；不認(rèn)可按照每月21.75日計(jì)算日工資。認(rèn)為原告進(jìn)行三期鑒定時(shí)，尚未進(jìn)行二次手術(shù)，尚未治療終結(jié)，病情不穩(wěn)定，不具備進(jìn)行鑒定的條件，且誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均已超過鑒定本身的天數(shù)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
廊坊支公司對以下事實(shí)和證據(jù)存在爭議：我公司沒有參與鑒定過程，請法院依法酌定。其他意見同河北分公司。
一、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23268元、護(hù)理費(fèi)17495元、交通費(fèi)400元，共計(jì)51163元的50%為25581.5元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，還應(yīng)賠償15581.5元；
二、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23268元、護(hù)理費(fèi)17495元、交通費(fèi)400元，共計(jì)51163元的50%為25581.5元；
三、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)35835.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)42335.86元的70%為29635.1元；
四、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)35835.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)42335.86元的30%為12700.75元；
五、被告陳某喜賠償原告張某某鑒定費(fèi)600元的70%為420元；
六、被告李某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)600元的30%為180元;
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
七、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2846元，減半收取1423元，由被告陳某喜負(fù)擔(dān)996元，被告李某某負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公安交通警察部門作為出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書的主管部門，其2017年12月26日出具第1310028201702900號的責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)把此次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過陳述清楚，責(zé)任劃分情況也是在考慮當(dāng)時(shí)情形及便利當(dāng)事人的情況下，綜合做出的判斷，故本院對被告廊坊支公司提出的此次事故是兩起事故，其被保險(xiǎn)車輛未直接與原告車輛接觸，不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯不予支持。該份認(rèn)定書程序合法，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分公正，本院予以采納。原告張某某與被告陳某喜、李某某在交警部門達(dá)成的協(xié)議屬于合同糾紛，原告張某某提起本次訴訟符合法律規(guī)定，本院予以支持并審理。被告陳某喜及被告李某某駕駛的車輛分別在二被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由河北分公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任，廊坊支公司承擔(dān)30%的責(zé)任，對不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的原告合理合法損失，應(yīng)由侵權(quán)人陳某喜按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任、李某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告河北分公司為原告墊付的10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償總額中予以扣減。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)45835.86元，根據(jù)第二次住院病歷的出院診斷顯示：骨折后骨性愈合取內(nèi)固定物（左、尺骨），原告第二次手術(shù)為取內(nèi)固定物，與此次交通事故有關(guān)聯(lián)性，治療實(shí)屬必要，故對二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告第二次住院與此次交通事故無關(guān)聯(lián)性的抗辯理由不予支持，綜上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)45835.86元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的救護(hù)費(fèi)，沒有證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
二被告保險(xiǎn)公司雖然對司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期有異議，但未申請鑒定人出庭，也未提交相反證據(jù)予以反駁，故二被告的抗辯理由不能成立。綜上，對原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，程序合法，本院予以確認(rèn)。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，期限過長，根據(jù)鑒定意見書，營養(yǎng)期為90日，本院酌情支持4500元。
原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的誤工、護(hù)理證據(jù)，各方無異議，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)，庭下原告又提交了原告及護(hù)理人員的銀行流水予以佐證，經(jīng)核實(shí)原告月平均工資為3878元、護(hù)理人員月平均工資為5831.7元，本院按照每月30日，根據(jù)鑒定意見書及其提交的證據(jù)，分別支持誤工費(fèi)為23268元（3878÷30×180）、護(hù)理費(fèi)17495元（5831.7÷30×90）。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)交通責(zé)任認(rèn)定書及原告就醫(yī)治療情況，本院酌情支持交通費(fèi)400元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增