上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人張忠正，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某起，男。
委托代理人李泰義，大慶市龍鳳法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

上訴人張某某因與被上訴人李某起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第821號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月10日，被告李某起雇傭原告張某某在杜蒙縣泰康鎮(zhèn)某商場(chǎng)地下冷庫搬運(yùn)聚氨酯，因同為雇員的肖維龍因操作失誤，桶倒向原告方向，將其右足第五趾砸傷。原告?zhèn)蟮蕉琶煽h人民醫(yī)院和大慶油田總醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷為右足趾骨骨折。被告支付了全部醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告為右足第五趾骨骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期90日。另查明，原告系黑龍江省明水縣農(nóng)村戶口。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告提交的錄音材料能夠證明被告雇傭原告，原告在提供勞務(wù)時(shí)受傷。被告辯稱原告并非在雇傭過程中受傷，且其對(duì)自身受傷存在重大過錯(cuò)，并以證人肖維龍證言證實(shí)該主張。但肖維龍的證言恰恰證實(shí)了原告系在雇傭過程中受傷，肖維龍關(guān)于原告能夠避免傷害而未避免的意見系主觀判斷，不足以證實(shí)原告存在過錯(cuò)。因此，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，并未提供證據(jù)證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故按照黑龍江省農(nóng)村居民年純收入確定原告?zhèn)麣堎r償金為20906元（10453元×20年×10%）。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)2.4萬元，因其未能提供證據(jù)，因此根據(jù)黑龍江省在崗職工年平均工資44036元確定其90日誤工費(fèi)為10858元（44036元／365天×90天）。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1000元并無證據(jù)證實(shí)，對(duì)此不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告李某起于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某33764元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
針對(duì)上訴人張某某的上訴請(qǐng)求，本院總結(jié)本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)并評(píng)判如下：
一、關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在司法實(shí)踐中，被害人的戶籍所在地雖為農(nóng)村，但如果其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，主要收入來源為城鎮(zhèn)，則在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)可以按照城鎮(zhèn)居民的純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而受害人在主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，上訴人張某某的戶籍所在地為農(nóng)村，在一審舉證期限內(nèi)并未提交證據(jù)證明符合上述情形的要求，二審時(shí)提交的相關(guān)證據(jù)亦不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》關(guān)于新的證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。因此，一審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人張某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)。
二、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的問題。在人身損害賠償案件中，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向受害人賠償護(hù)理費(fèi)和必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。護(hù)理費(fèi)是指受害人因生活無法自理需要他人護(hù)理而支出的費(fèi)用，而營(yíng)養(yǎng)費(fèi)則應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況、參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見進(jìn)行確定。上訴人張某某系右足第五趾骨骨折，尚未達(dá)到生活無法自理的嚴(yán)重程度，而醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出具意見。因此，一審法院據(jù)此對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)未予支持，符合法律的規(guī)定。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1289元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書記員：姜海濤 附法律條文： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。